| NuclearMeeting | il forum di ArchivioNucleare.com |

http://www.world-nuclear-news.org/NP-Nuc...09127.html

Crescita nucleare non rallentando stallo
26 Settembre 2012
I tassi di crescita potrebbe essere rallentata, ma la capacità mondiale di energia nucleare, tuttavia, continuerà ad aumentare nei prossimi decenni, secondo le ultime proiezioni dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA).

Quando direttore generale dell'AIEA Yukiya Amano cui i risultati della 32 ° edizione del dell'AIEA aggiornato annualmente Data Reference Series No. 1 nel suo discorso alla Conferenza 56 generale dell'agenzia di Vienna di recente, ha rilevato che sebbene il Fukushima 2011 incidente Daiichi sollevato "fondamentale domande "sul futuro del nucleare, l'atomo rimane un'opzione importante per molti paesi, con i paesi in via di sviluppo continua a mostrare un vivo interesse per l'energia nucleare.

Il rapporto appena rilasciata - titolo completo Energia, l'energia elettrica e stime della centrale nucleare per il periodo fino al 2050 - contiene proiezioni di alta e bassa di energia, l'elettricità e le tendenze di energia nucleare nei prossimi anni. Nello scenario basso, la capacità installata nucleare è destinato a crescere a partire dal 2011 di 370 GWe di raggiungere 456 GWe entro il 2030, circa il 9% rispetto al previsto aumento nel 2011. A dieci anni di ritardo nella crescita previsto prima l'incidente di Fukushima si osserva, con capacità nucleare prendendo fino al 2030 fino a raggiungere livelli che in precedenza erano stati previsti per il 2020.

Lo scenario di elevata capacità nucleare prevede di raggiungere 740 GWe entro il 2040. La crescita prevista è più forte in Asia orientale, tra cui la Cina e la Corea del Sud, dove si prevede la capacità regionale di crescere da 80 GWe alla fine del 2011-153 GWe nel 2030 nello scenario basso e 274 GWe nello scenario alto. La crescita è prevista in tutte le regioni del mondo, nello scenario alto, anche se totale occidentale capacità europea nucleare potrebbe diminuire da 115 GWe nel 2011-70 GWe nel 2030 secondo lo scenario basso. Lo scenario basso vede anche una leggera diminuzione della capacità nucleare in Nord America.

I dati sul nucleare si basano su reali dati statistici raccolti dalla AIEA, con il paese per paese le stime della futura capacità nucleare fondata da un gruppo di esperti con un approccio di tipo 'bottom up'. Tutti i rinnovi delle licenze possibili, arresti programmati e progetti di costruzione plausibili sono presi in considerazione. Lo scenario conservativo bassa assume la prosecuzione delle tendenze attuali e pochi cambiamenti politici inattesi, anche se è compatibile con un potenziale declino della quota di nucleare di mix energetico del Giappone. Lo scenario più ottimista alta presuppone che le attuali crisi economica e finanziaria mondiale sono superati relativamente presto e politiche globali sono attuate per mitigare il cambiamento climatico. Entrambi gli scenari sono plausibili e tecnicamente fattibile, l'AIEA sostiene.

La relazione riconosce la costante crisi finanziaria globale, il basso prezzo del gas naturale e riduzione della domanda di energia elettrica in alcune regioni, oltre a risposte a Fukushima, le sfide che serviranno a ritardare temporaneamente la distribuzione di alcune centrali nucleari. Diciotto mesi dopo l'incidente nucleare di Fukushima Daiichi c'è ancora incertezza circa la piena portata degli effetti delle risposte politiche individuali a proiezioni regionali. Tuttavia, si legge nel rapporto, "fondamentali alla base della crescita della popolazione e la domanda di energia elettrica nel mondo in via di sviluppo", insieme con le preoccupazioni per il cambiamento climatico, la sicurezza energetica e la volatilità dei prezzi degli altri combustibili, "continuano a segnalare la capacità di generazione nucleare svolge un importante ruolo nel mix energetico a lungo termine. "

Ricercato e scritto
da News World Nuclear

http://www.world-nuclear-news.org/EE_Fra...10121.html

Francia ha bisogno di più energia elettrica, non meno nucleare
15 ottobre 2012
EDF capo Henri Proglio ha posizionato elettricità come "l'energia del futuro", mentre il paese si prepara a discutere una 'transizione energetica'.

Parlando il 10 ottobre per l'Assemblea nazionale francese, Henri Proglio deciso di descrivere le sfide future cui è confrontato il settore elettrico e come EDF risponde. La sua posizione è fondamentale per il futuro dibattito sull'energia promosso dal Presidente Francois Hollande, che è stato eletto con la promessa di ridurre la quota di energia nucleare nel mix a circa il 50% entro il 2025. Hollande ha già deciso che due reattori della centrale nucleare di Fessenheim dovrebbe chiudere presto, in modo efficace su-sentenza una decisione preliminare da parte dei regolatori di sicurezza.

Non importa in quale modo la politica energetica francese va, controllata dallo Stato EDF sarà lo strumento principale per l'attuazione. Possiede del paese 58 reattori nucleari che forniscono circa il 75% del suo fabbisogno di elettricità, e avrebbe preso l'onere finanziario della chiusura in anticipo se così fosse la politica di Hollande. In tale scenario sarebbe anche dovuto pagare per costruire ricambio generazionale - e tutto questo dovrebbe essere preso in considerazione nelle bollette dei francesi e l'industria. Francia discutere questo nel quadro di un ampio dibattito energia da novembre 2012 a aprile 2013.

Proglio ha affermato che il mix energetico nel 2025 dovrebbe includere l'energia nucleare, le energie rinnovabili e 'risparmio energetico' e che "la soluzione alle sfide del futuro risiede nella loro complementarietà e non in opposizione." La sua convinzione è che "l'elettricità è l'energia del futuro" e la transizione energetica termine dovrebbe significare la sostituzione di combustibili fossili per altri metodi, i carburanti e tecnologie - un esempio è l'introduzione di auto elettriche.

Il discorso conteneva alcuni punti interessanti in materia di economia. Citando la Corte dei conti, Proglio mettere un costo di produzione di € 49,50 ($ 64.00) per ogni MWh prodotto da reattori nucleari della Francia. Questo aumenterà di € 5,50 per MWh con la loro profonda revisione per eseguire ulteriori operazioni, come pure con gli aggiornamenti di sicurezza e operative per far fronte ad eventi esterni Fukushima scala. Ciò a fronte di francesi prezzi all'ingrosso dell'energia elettrica di circa € 75 ($ 97) per MWh.

Prezzi dell'elettricità domestici in Francia sono il 35% più basso rispetto alla media europea, ha detto Proglio, mentre il paese pro capite di emissioni di anidride carbonica di tutto il consumo energetico sono un terzo inferiore a quello della Germania. Poiché le importazioni di uranio sono a buon mercato, la produzione di energia nucleare in casa aiuta ad evitare importazioni di combustibili fossili, che costituivano il 90% del deficit commerciale del paese lo scorso anno. "La flotta esistente nucleare, insieme con idromassaggio, offre una base per garantire la competitività elettrica francese. Ciò è bene prezioso per il Paese", ha detto Proglio.

Nel corso di una tavola rotonda con i parlamentari, Proglio ha spiegato che la domanda di elettricità in Francia potrebbe aumentare del 40% entro il 2025 e questo avrebbe automaticamente ridurre la quota di energia nucleare in modo significativo. Questa riduzione naturale sarebbe sostanzialmente eliminerebbe la necessità di chiusura di impianti in anticipo.
"Come si può parlare di mix ma non parlare di quanta energia ci sarebbe bisogno? Non è forse la domanda corretta per chiedere dove l'elettricità sarebbe stato prodotto, piuttosto che la questione di come rimuovere un mezzo di produzione esistente?" chiese Proglio.

Ricercato e scritto
da News World Nuclear

http://www.world-nuclear-news.org/RS-Kee...10127.html



Sandy uragano si avvicina alla costa orientale degli Stati Uniti (Foto: Nasa)

Tenere le luci accese come scioperi Sandy
30 ott 2012
Sandy uragano ha causato perdite di potenza diffuse su e giù per la costa orientale degli Stati Uniti, ma gli impianti nucleari della regione erano pronti a resistere alla tempesta.

Come afferma orientale preparata per l'approdo previsto di Sandy, la Nuclear Regulatory Commission (NRC) maggiore vigilanza in nove centrali nucleari negli Stati del Maryland, New Jersey, Pennsylvania, New York e Connecticut.

Molte delle centrali nucleari della regione erano già in interruzione.

Unità 1 a Constellation Nine Mile Point è stata presa non in linea quando si è verificato un guasto elettrico su linee elettriche utilizzate per inviare potenza alla rete, in quello che la NRC ha descritto come "probabilmente una tempesta evento-correlati". Lo stesso errore ha causato una perdita di una delle due linee di alimentazione in ingresso a Nine Mile Point 2, ma l'impianto di generatore diesel di emergenza di backup avviato in risposta alla perdita e l'unità era in grado di rimanere a piena potenza.

Potenza di esercizio è stato ridotto al 73% a 3 Millstone Dominion in previsione di alti livelli di ingresso dell'acqua, in linea con le procedure operative normali.


Una unità a PSEG il potere centrale nucleare di Salem è stata presa non in linea quando quattro dei sei acqua Pompe di circolazione sul non nucleare della centrale sono stati resi disponibili dagli impatti della tempesta. Salem unità 1 è stato chiuso manualmente secondo le normali procedure di esercizio dell'impianto. Unità 2 era già in linea per una interruzione programmata rifornimento. Pianta vicina PSEG presso Speranza Creek è rimasto a piena potenza.

La NRC ha riferito la dichiarazione di una segnalazione - il secondo più basso dei quattro livelli d'azione NRC - alla Exelon di Oyster Creek a causa di livelli di acqua alta. Una combinazione di alta marea, la direzione del vento e la tempesta ha causato un aumento dei livelli di acqua in opera di presa della pianta, anche se il regolatore ha detto che i livelli attesi di riduzione delle "poche ore". L'avviso non verrà rimosso fino a quando i livelli dell'acqua sono inferiori a quelle stabilite per la struttura.

L'unità è attualmente in una interruzione di manutenzione programmata.
Disturbi di rete elettrica causato Indian Point Entergy di 3 si spenga automaticamente, anche se l'unità 2 della centrale di Stato di New York ha continuato a funzionare a piena potenza. "Le centrali nucleari sono costruiti per superare le tensioni più gravi naturali storicamente segnalati per la loro area geografica," ha dichiarato John Herron, presidente e CEO di Entergy. "E abbiamo visto la prova di che ancora una volta con l'uragano Sandy."

Anche se Sandy ufficialmente abbandonato appena sotto condizione di uragano prima di fare landfall, rimane una delle più grandi tempeste che abbia mai colpito gli Stati Uniti orientali, con forti venti e inondazioni causando danni lasciando stime di oltre 30 morti e milioni di residenti senza potere.



Ricercato e scritto
da News World Nuclear

Non vorrei sbagliarmi ma non mi sembra che questo problema sia già stato affrontato.
Vorrei lanciare un sasso nello stagno sperando serva a ravvivare la discussione sulla necessità energetica, penso di trovare Cher d'accordo.

Il problema dell'ALCOA di Portovesme ha drammaticamente (ma in modo non abbastanza incisivo) portato alla ribalta il problema del costo/mancanza di energia in Italia.
I "possibili" compratori si sono fermati davanti a questo scoglio.
Tutto il "rinnovabile" installato in Sardegna non è "servito" allo scopo.
Ho semplificato di molto il problema, vorrei tralasciare tutti i ragionamenti relativi al perchè in Italia si costruiscano fabbriche rovinando coste e paesaggi, ma questo è il quanto e molto probabilmente lo stabilimento chiuderà.

saluti walter

http://www.world-nuclear-news.org/NP_Rus...11121.html

Russia accelera investimenti nucleari
22 Novembre 2012
I leader russi hanno affermato l'importanza strategica ed economica della tecnologia nucleare nel paese, annunciando che la spesa aumenterà e un programma di sviluppo importante sarà accelerato.


L'energia nucleare è stato elogiato ampiamente dal primo ministro Dmitry Medvedev a centrale nucleare di Novovoronezh ieri, quando ha presieduto una riunione straordinaria sulla modernizzazione economica e l'innovazione. La tecnologia nucleare è una realtà industriale leader in Russia, ha detto Medvedev, con applicazioni in tutti i campi della vita: "l'economia, il settore dell'energia, l'esplorazione spaziale, aeronautica, la medicina, l'agricoltura, la produzione di materiali compositi e l'informatica."

Pertanto, poiché la società statale nucleare Rosatom investe in ricerca e sviluppo per la somma di RUB23 miliardi ($ 737 milioni) di euro all'anno, come parte di un bilancio annuale dello Stato per i programmi nucleari di RUB60 miliardi ($ 1,9 miliardi). Il capo di Rosatom, Sergei Kiriyenko, ha detto alla riunione che i piani prevedono la figura di ricerca e sviluppo raggiungendo RUB42 miliardi ($ 1,3 miliardi) nel 2020. Si tratta di circa dieci volte il suo valore nel 2007, quando il paese ha iniziato a consolidare le sue attività nucleari entro Rosatom.

Un programma fondamentale per il paese viene portato avanti da un decennio. Kiriyenko ha detto che il programma di destinazione federale fino al 2020 era stato lo scopo di dimostrare in arrivo tecnologia reattore e associati del ciclo del combustibile infrastruttura entro tale data in modo che possa entrare in uso entro il 2030. Ora, ha detto, l'obiettivo è quello di avere 'non gli elementi singoli di essere dimostrato,' ma una gamma completa 'in funzione entro il 2020.

Due mesi fa Rosatom ha confermato un piano per installare il pilota BREST-300 piombo raffreddato reattore veloce al Siberian Chemical Combine (SCC) a Seversk nella regione di Tomsk. Ciò significherebbe anche la costruzione del primo impianto di rendere il reattore densi elementi di combustibile nitruro. Piani vedrebbe la costruzione di questo reattore inizio 300 MWe nel 2016 in modo da poter generare energia a partire dal 2020. Sarebbe il precursore di una serie a livello nazionale di 1200 versioni MWe.

La SCC ospita già un impianto di arricchimento dell'uranio con una capacità di 3 milioni di unità di lavoro separativo l'anno che è in grado di gestire l'uranio recuperato dal ritrattamento. Questo è accompagnato da una ossidi misti (MOX) impianto di carburante, mentre un impianto di conversione dell'uranio è anche in fase di costruzione e in programma per il funzionamento dopo il 2016 per soddisfare tutta la domanda russa.
'Ci riuniremo tutto sul sito,' ha detto Kiriyenko, riferendosi alla SCC. Ha aggiunto che Rostom presto chiedere al governo per il finanziamento in modo da poter creare un 'circuito sperimentale per chiudere il ciclo del combustibile nucleare', anche per essere istituito presso la SCC.

Rosatom strategia a lungo termine fino al 2050 comporta lo spostamento di impianti nucleari intrinsecamente sicuri che utilizzano reattori veloci con un ciclo del combustibile chiuso e combustibile MOX. Di destinazione del programma federale del paese prevede nucleare fornendo 45-50% in quel periodo, la quota è salita al 70-80% entro la fine del secolo.
Ricercato e scritto
da News World Nuclear

http://www.world-nuclear-news.org/EE-UK_...11127.html

Società britanniche benvenuto Conto Energia

30 Novembre 2012
Gli aspiranti costruttori di nuovi nucleare nel Regno Unito hanno accolto con favore la pubblicazione della tanto attesa legge di riforma del mercato energetico del Regno Unito e favorire lo sviluppo di un'economia a basse emissioni di carbonio infrastrutture energetiche. Nel frattempo, la Francia ha lanciato un dibattito nazionale in preparazione della propria legislazione transizione energetica.

Il Conto Energia, formalmente presentata al parlamento dal Regno Unito l'energia e il cambiamento climatico segretario Ed Davey, è stato redatto dopo due anni di preparazione compresa la consultazione ampia e pre-legislativa controllo. Le riforme al design del mercato dell'elettricità del Regno Unito di cui al disegno di legge hanno lo scopo di rilanciare una rinascita per la costruzione di un basso tenore di carbonio infrastrutture energetiche e catene di approvvigionamento di produzione. Una bozza della legislazione è stato pubblicato nel mese di maggio.
Il contenuto del disegno di legge sono di particolare interesse per le aziende che operano verso la costruzione di nuove centrali nucleari nel Regno Unito, non da ultimo a causa della introduzione di contratti per differenza (CFD), che stabilizzano i ricavi per gli investitori a basse emissioni di carbonio generazione, come fonti rinnovabili , impianti nucleari e le tecnologie CCS, aiutandoli a garantire l'investimento iniziale necessario per progetti di generazione di basse emissioni di carbonio di costruzione. I ritorni per i generatori sono stabilizzati a un livello fisso conosciuto come un prezzo di esercizio.
Da tempo è stato riconosciuto che il contenuto del Conto Energia sono suscettibili di essere influente sulla decisione di investimento futura EDF Energy su un progetto di nuova centrale nucleare di Hinkley Point C. La società ha detto misure chiave che era stato in cerca di vedere nel disegno di legge, tra cui un solido quadro giuridico per CfDs, era stato raggiunto. "Il nostro primo esame del dettaglio ... ci dà fiducia che il progetto di legge rappresenta un passo avanti significativo", ha detto la società in un comunicato. EDF Energy amministratore delegato di Vincent de Rivaz descritto la pubblicazione del disegno di legge come un "momento decisivo". Oltre a Hinkley Point C, per i quali la licenza è stata concessa sito solo pochi giorni fa, EDF Energy ha recentemente lanciato una consultazione pubblica per la costruzione di una nuova centrale nucleare a Sizewell C.
Alan Raymant, chief operating officer di energia nucleare Horizon, anche accolto con favore la pubblicazione del disegno di legge e l'accompagnamento CFD quadro, che ha descritto come fondamentale nel permettere agli sviluppatori di progredire progetti. Horizon, che ora è stata acquisita da Hitachi del Giappone, ha siti idonei per nuove centrali nucleari di Wylfa e Oldbury.
Il Conto Energia si aspetta di ricevere assenso reale nel 2013, soggetta al suo passaggio attraverso il Parlamento, il che significa che le riforme del mercato dovrebbe essere pienamente attivo e funzionante nel 2014.
Francia consulta

L'energia e l'ambiente francese Delphine Batho il ministro ha lanciato ufficialmente un periodo di dibattito nazionale per aiutare a formulare la sua nuova politica energetica. Il cosiddetto dibattito transizione energetica sarà diretta da un consiglio nazionale dei docenti universitari e altri esperti tra cui l'ex presidente di Areva Anne Lauvergeon ed ex capo di Greenpeace Francia Bruno Rebelle.
Il dibattito è stato istigato promesse elettorali seguenti dal presidente francese Francois Hollande per ridurre la quota di energia nucleare nel mix a circa il 50% entro il 2025. Hollande ha già deciso che due reattori della centrale nucleare di Fessenheim dovrebbe chiudere presto, ma Batho ha promesso che il dibattito deve essere aperto a tutti, senza opinioni dichiarate fuori dai limiti. Il governo intende introdurre una bolletta transizione energetica entro la fine del primo semestre del 2013.
Ricercato e scritto
da News World Nuclear

http://www.world-nuclear-news.org/NP_Piv...12121.html

Momenti cardine approccio per il Regno Unito nuova costruzione
6 dicembre 2012
L'industria nucleare britannico è sul punto della sua rinascita, una conferenza a Londra sentito oggi, anche se permangono molte sfide ora e per il futuro.

EDF sta portando la spinta per costruire nuovi reattori nucleari nel Regno Unito, per sostituire vecchie unità costruite dallo Stato che sono in via di pensionamento. Parlando all'evento Energy Industry Association nucleare Le scelte di oggi, EDF Humphrey Cadoux-Hudson ha detto che la società era "sull'orlo di una decisione importante" - la decisione finale di investimento per costruire un EPR Areva a Hinkley Point C, che sarebbe venuto al più presto data possibile dopo EDF rende "un caso convincente per gli investitori." Azionisti nel progetto sarebbe EDF con il 75% e Centrica con il 25%.
"Vi assicuro di questo: nucleare saranno consegnati" Michael Fallon UK imprese e il ministro


Al centro di un business case robusto è quello di ottenere una decisione da parte del governo sul 'strike price' che sosterrà un reddito prevedibile dalla potenza Hinkley Point C produrrebbe attraverso il contratto per la differenza del sistema. Questi non sono ufficialmente in programma per i mesi a venire, e nel frattempo FES rimane in stretto contatto con il governo. EDF è ancora in cerca di "chiarezza per la tutela giuridica in base alla potenza di cui il [di recente fattura energetica pubblicato]", ha detto Cadoux-Hudson, così come termini di copertura del rischio politico e la stabilità a lungo termine. Dato questo, ha detto, EDF "è pronta a fornire il primo impianto del Regno Unito nucleare in più di due decenni."
Il tono rialzista è stata continuata dal ministro per gli affari e le imprese Michael Fallon, che ha detto: "Costruire nuovo nucleare non è facile ovunque e in qualsiasi momento ... ma nuovo nucleare nel Regno Unito accadrà e siamo vicini a vedere ora che accada. E 'll accadere perché abbiamo bisogno della sicurezza e basse emissioni di carbonio energia nucleare in grado di fornire. "
"Vi assicuro di questo: nucleare saranno consegnati," Fallon ha dichiarato alla folla settore.
Sia il potere Horizon nucleare e NuGeneration anche intenzione di costruire nuove centrali elettriche nel periodo fino al 2025, ma il successo per il progetto Point EDF Hinkley è visto come la chiave per sbloccare una probabilità realistica di diversi progetti di nuovi reattori per il paese.
Mentre il governo vuole dare certezza sufficiente per procedere EDF, alcuni elementi importanti del mercato dell'energia restano al di fuori del suo controllo e la possibilità che rimane 'del gas utilizzato' un nuovo potrebbe compromettere l'economia nucleari. L'annuncio di bilancio di ieri dal governo incluso l'incoraggiamento per l'esplorazione di gas shale.
Altoparlanti del pannello riconosciuto la minaccia, ma ha sottolineato che i benefici dell'energia nucleare in termini di affidabilità e di sicurezza dell'approvvigionamento potrebbe bilanciare svantaggi dei costi di capitale relativi. Ciclo di direttore del carburante per il National Nuclear Laboratory Fiona Raymant ha detto che il nucleare sarebbe sempre essere considerato per i suoi benefici per la sicurezza dell'approvvigionamento, che si estendono verso il futuro prevedibile. Nucleare è una possibilità unica per il carico di base in termini di energia elettrica e calore per decenni a venire, ha detto, e che deve essere considerato.
"Dovremo avere un paniere di tecnologie", ha detto Sue Ion Dame, membro della Royal Academy of Engineering. "Alcuni saranno più costosi rispetto ad altri. Che la maggior parte delle cose sarà costoso, in futuro, è solo un dato di fatto che dovremo convivere. Io non credo che una situazione si verificherà come i 1990 quando il trattino per il gas in tale una differenza [a stato precedente Regno Unito prevede una serie di nuovi reattori]. "

Ricercato e scritto
da News World Nuclear

http://www.world-nuclear-news.org/EE-Nuc...12124.html

Nucleare scelta migliore per l'Europa, rapporto dice
19 dic 2012
L'energia nucleare è la risposta dell'Unione europea al raggiungimento degli obiettivi terapeutici per le emissioni di biossido di carbonio, riducendo la dipendenza dai combustibili fossili, secondo i consulenti di Frost & Sullivan.

In un nuovo rapporto - intitolato settore europeo Nucleare: tendenze e opportunità - Frost & Sullivan dice: "Nonostante i rischi per l'ambiente, l'energia nucleare, illustra il potenziale di riduzione delle emissioni e la dipendenza dai combustibili fossili, e, quindi, sarà un contributo importante al Parlamento europeo mix energetico nel 2020. "
"E 'difficile prevedere l'Europa abbandono graduale dell'energia nucleare dal mix energetico ... L'energia nucleare svolgerà un ruolo attivo nella produzione di energia in Europa e nel raggiungimento degli obiettivi ambientali della regione." Neha Vikash Frost & Sullivan


La relazione rileva che, nonostante l'incidente alla centrale di Fukushima Daiichi in Giappone, il numero di reattori nucleari in costruzione in tutto il mondo "è ancora tra le più elevate degli ultimi due decenni."
Frost & Sullivan ha sottolineato che la Francia, Finlandia, Regno Unito e Svezia hanno ribadito il loro impegno per l'energia nucleare, mentre la Polonia, la Romania e la Repubblica ceca sono anche in programma di portare avanti con nuove unità, a seguito di valutazioni di sicurezza maggiori.
Neha Vikash, un'energia e una potenza research analyst di forniture di Frost & Sullivan, ha commentato: "E 'difficile prevedere l'Europa abbandono graduale dell'energia nucleare dal suo mix energetico, nonostante l'atteggiamento antagonista di paesi come la Germania, Svizzera, Italia e Belgio, dove ci sono probabilmente embargo su un ulteriore sviluppo dell'energia nucleare. L'energia nucleare svolgerà un ruolo attivo nella produzione di energia in Europa e nel raggiungimento degli obiettivi ambientali della regione. "
"Anche se ci saranno arresti, gli Stati membri come il Regno Unito e la Finlandia spingerà attraverso migliori standard di sicurezza e sostenere nuovi impianti nucleari costruire nei prossimi quattro o cinque anni", ha osservato Vikash. "A parte le nuove costruzioni, questi stati si concentrerà sull'aumento della quota di produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili e diminuendo la loro dipendenza dai combustibili fossili."
Secondo Frost & Sullivan, nucleare della durata di vita delle piante rappresentano un mercato più grande nel corso dei prossimi 20 anni di nuova costruzione per la catena di corrente di alimentazione nucleare. Progetti di estensione della vita è probabile che si terrà presso gli impianti con una capacità di generazione combinata di 132 GWe.
"L'energia nucleare continuerà ad essere un ottimo candidato come l'Europa pensa a sue opzioni decarbonizzazione", dice il rapporto. "Cattura e stoccaggio del carbonio (CCS) potrebbero ridurre la dipendenza dal carbone e gas. Tuttavia, questa tecnologia è ancora in una fase nascente, con progetti dimostrativi pochi essendo stato attuato."
Modifica mix energetico

Totale produzione di energia europea aumenterà da 3.338 TWh nel 2010-3832 TWh nel 2020, secondo Frost & Sullivan. In questo periodo, tuttavia, la produzione da centrali nucleari dovrebbe scendere leggermente, da 937 TWh a 910 TWh. Parti nucleare di produzione totale scenderà dal 28,0% al 23,7%, di conseguenza.
Turbine eoliche europee prodotto 119 TWh di energia elettrica nel 2010, mentre altre fonti rinnovabili generata 124 TWh. Alcuni 327 TWh provenienti da energia idroelettrica. Entro il 2020, il vento si prevede di generare 647 TWh, con 408 TWh provenienti da altre fonti rinnovabili e 392 TWh da idroelettrico.

L'uso di carbone e petrolio per la produzione di energia elettrica si prevede un calo significativamente entro la fine del decennio. Uscita da centrali a carbone e olio combustibile si prevedono 517 TWh e 24 TWh, rispettivamente, nel 2020, in calo da 940 TWh e 105 TWh nel 2010.
Vikash ha detto: "La dipendenza dalle importazioni estere, in particolare di gas dalla Russia, è politicamente pieno. Pertanto, l'energia nucleare sarà tra poche alternative è lasciato Europa per soddisfare il proprio fabbisogno energetico durante il soggiorno sulla buona strada per raggiungere i suoi obiettivi legati al cambiamento climatico."
"Le rinnovabili rappresentano la migliore opzione prevedibile, ma sono costosi", secondo Frost & Sullivan. "Inoltre, non è possibile per le energie rinnovabili per compensare la produzione su larga scala di energia attualmente supportato da fonti nucleari, fino al prossimo decennio."
Ricercato e scritto
da News World Nuclear

Power to Save the World

“The best introduction to the current realities and benefits of nuclear power.”
- Stewart Brand

in this timely book, Gwyneth Cravens takes an informed and clarifying look at the myths, the fears, and the truth about nuclear energy.

With concerns about catastrophic global warming mounting, it is vital that we examine all our energy options. Power to Save the World describes the efforts of one determined woman, Gwyneth Cravens, initially a skeptic about nuclear power, as she spends nearly a decade immersing herself in the subject. She teams up with Dr. D. Richard Anderson, a leading expert in risk assessment and nuclear safety who is also a committed environmentalist, to trace the path of uranium—the source of nuclear fuel—from start to finish. As we accompany them on visits to mines as well as to experimental reactor laboratories, fortress-like power plants, and remote waste sites normally off-limits to the public, we come to see that we already have a feasible way to address the causes of global warming on a large scale.

On the nuclear tour, Cravens converses with scientists from many disciplines, public health and counterterrorism experts, engineers, and researchers who study both the harmful and benign effects of radiation; she watches remote-controlled robotic manipulators unbolt a canister of spent uranium fuel inside a “hot cell” bathed in eerie orange light; observes the dark haze from fossil-fuel combustion obscuring once-pristine New Mexico skies and the leaky, rusted pipes and sooty puddles in a coal-fired plant; glimpses rainbows made by salt dust in the deep subterranean corridors of a working nuclear waste repository.

She refutes the major arguments against nuclear power one by one, making clear, for example, that a stroll through Grand Central Terminal exposes a person to more radiation than a walk of equal length through a uranium mine; that average background radiation around Chernobyl and in Hiroshima is lower than in Denver; that there are no “cancer clusters” near nuclear facilities; that terrorists could neither penetrate the security at an American nuclear plant nor make an atomic bomb from its fuel; that nuclear waste can be—and already is—safely stored; that wind and solar power, while important, can meet only a fraction of the demand for electricity; that a coal-fired plant releases more radiation than a nuclear plant and also emits deadly toxic waste that kills thousands of Americans a month; that in its fifty-year history American nuclear power has not caused a single death. And she demonstrates how, time and again, political fearmongering and misperceptions about risk have trumped science in the dialogue about the feasibility of nuclear energy.

In the end, we see how nuclear power has been successfully and economically harnessed here and around the globe to become the single largest displacer of greenhouse gases, and how its overall risks and benefits compare with those of other energy sources.

Power to Save the World is an eloquent, convincing argument for nuclear power as a safe energy source and an essential deterrent to global warming.


------------------------------

In questo libro tempestiva, Cravens Gwyneth prende uno sguardo consapevole e chiarire i miti, le paure, e la verità sull'energia nucleare.

Con le preoccupazioni circa catastrofiche montaggio del riscaldamento globale, è essenziale che esaminiamo tutte le nostre opzioni energetiche. Potere di salvare il mondo descrive gli sforzi di una donna determinata, Cravens Gwyneth, inizialmente scettico di energia nucleare, mentre spende quasi un decennio immergendosi nel soggetto. Lei collabora con il Dr. D. Richard Anderson, uno dei maggiori esperti nella valutazione del rischio e la sicurezza nucleare, che è anche un ambientalista impegnato, per tracciare il percorso di uranio-la fonte di combustibile nucleare, dall'inizio alla fine. Come li accompagniamo nelle visite alle miniere e ai laboratori di reattori sperimentali, fortezza-come le centrali elettriche, e siti di rifiuti remoti normalmente off-limits per il pubblico, arriviamo a vedere che abbiamo già una soluzione fattibile per affrontare le cause di riscaldamento globale su larga scala.

Durante il tour nucleare, dialoga Cravens con scienziati di molte discipline, la salute pubblica e gli esperti antiterrorismo, ingegneri e ricercatori che studiano entrambi gli effetti nocivi delle radiazioni e benigna; lei orologi manipolatori robotici telecomandati sbullonare una bomboletta di combustibile uranio esaurito all'interno di un "cella calda" immerso nella inquietante luce arancione, osserva la nebbia scura da combustibili fossili combustione oscurare una volta incontaminata New Mexico e il cielo che perde, tubi arrugginiti e pozzanghere fuligginosi di una centrale a carbone; arcobaleni scorci fatta da polvere sale nel profondi corridoi sotterranei di un deposito di lavoro scorie nucleari.

Lei contesta gli argomenti principali contro il nucleare ad uno ad uno, chiarendo, per esempio, che una passeggiata per Grand Central Terminal espone una persona a più radiazioni che una passeggiata di uguale lunghezza attraverso una miniera di uranio, che la radiazione di fondo media attorno a Chernobyl e in Hiroshima è inferiore a Denver, che non ci sono "grappoli di tumori" vicino a impianti nucleari, che i terroristi non poteva né penetrare la sicurezza di un impianto nucleare americano, né fare una bomba atomica dal suo carburante, che le scorie nucleari possono essere-e già è- immagazzinato in modo sicuro, che l'energia eolica e solare, per quanto importante, in grado di soddisfare solo una parte della domanda di energia elettrica, che una centrale a carbone rilascia più radiazioni di una centrale nucleare ed emette anche mortale rifiuti tossici che uccide migliaia di americani al mese; che è in suo potere storia cinquantennale nucleare americano non ha causato un decesso. E lei dimostra come, di volta in volta, allarmismo politico e malintesi circa il rischio sono inventata la scienza in dialogo sulla fattibilità dell'energia nucleare.

Alla fine, vediamo come l'energia nucleare ha avuto successo ed economicamente sfruttata qui e in tutto il mondo per diventare il dislocatore singolo più grande di gas a effetto serra, e come i suoi rischi e benefici sono simili a quelli di altre fonti energetiche.

Potere di salvare il mondo è un eloquente, argomento convincente per l'energia nucleare come fonte di energia sicura e un deterrente essenziale per il riscaldamento globale.

http://it.euronews.com/2012/12/26/giappo...en-debole/

Giappone: Abe punta su nucleare e yen debole
26/12 18:35 CET

Riprendere la strada del nucleare e favorire le esportazioni indebolendo lo Yen. Il primo ministro giapponese Shinzo Abe, appena insediato, detta la linea del neo esecutivo conservatore.

Subito dopo essersi inchinato di fronte all’imperatore Akihito – al quale spetta la nomina del capo dell’esecutivo, dopo la fiducia del parlamento – Abe ha ufficializzato la squadra di governo. L’ex premier Taro Aso, padre del massiccio pacchetto di stimoli all’Economia nel 2008, sarà ministro delle Finanze.

“Sarà un governo che vincerà la crisi per il popolo giapponese – ha detto Abe nella sua prima conferenza stampa – Il Paese sarà più forte perché avrà un’economia forte. Senza la rivitalizzazione dell’economia, non ci potrà essere alcuna riforma finanziaria e nessun futuro per il Giappone”.

I conservatori mancavano da tre anni al potere, abbastanza perché la tensione giocasse un brutto scherzo al vice segretario generale del governo Kazuhiro Sugita, svenuto durante la conferenza stampa.

Ritornano al governo con una maggioranza schiacciante in parlamento: Abe ha ottenuto 328 voti su 478, grazie anche all’appoggio dei nazionalisti. Un’alleanza che impone al governo di affrontare la questione delle isole contese con Cina e Corea del Sud. Questione difficle visto che Pechino, ad esempio, e il principale creditore di Tokyo.

Dalla politica estera a quella interna, i problemi si sommano: il nuovo esecutivo si insedia con un debito pubblico schizzato al 240% del Pil.