| NuclearMeeting | il forum di ArchivioNucleare.com |

Tieni presente che le foto comparate hanno almeno 12 anni di differenza (Ettore Majorana scomparve nel 1938 e quella foto é del 1950) e non é certo, ma «È altamente probabile che l´uomo alla destra di Adolf Eichmann sia Ettore Majorana». E' stata eseguita anche una comparazione dell'altezza e ha dato esito positivo:
http://download.repubblica.it/pdf/domeni...102010.pdf
Il prof. Giorgio Dragoni é una persona seria e competente:
http://www.unibo.it/SitoWebDocente/defau...40unibo.it
dall'articolo, però, non ho capito quale sia la più prestigiosa istituzione italiana in fatto di indagini scientifico-forensi a cui si fa riferimento; il RIS!?
Il libro del Prof. Giorgio Dragoni dal titolo: "Ettore e Quirino Majorana: tra fisica teorica e sperimentale":
http://books.google.it/books?id=yjyaPQAACAAJ
In questo link si fa una carrellata delle ipotesi sulla scomparsa di Ettore Majorana:
http://www.amicisciascia.it/index2.php?o...amp;id=261
C'é anche un libro di Roberto Finzi, del Novembre 2002, dal titolo Ettore Majorana: un'indagine storica:
http://books.google.it/books?id=VYneGeXZ...mp;f=false

http://www.ettoremajorana.eu/parliamone/lettera003.php
Qui puoi trovare delle testimonianze che hanno senso di tutto questo "finto" mistero.
Molto più comodo "ri-concimare" aspetti di un periodo storico che è meglio lasciare dové!

Nessuno mette in discussione la serietà di chi che sia, resta il fatto che costruire delle " elucubrazioni mentali" sull'ipotesi che " è altamente probabile" mi sembra
1° Fuori luogo e tempo.
2° Altamente improbabile
3° Priva di riscontri oggettivi
4° Fantasie ricostruttive
5° Niente da dire su cose molto più interessanti o troppo imbarazzanti?

Se non hai capito qual' è la prestigiosa istituzione, vedrai quando leggeremo il "profiles" di Ettore! Magari redatto da chi è stato buttato fuori dalla prestigiosa istituzione! Eheheh

Se lo trovi , edito da Mondadori è in Italiano.
Questo è un assaggio!
http://books.google.it/books?id=_uExfHdL...milarbooks

"Operazioni Speciali" è un libro di memorie stupefacente e un documento storico singolare di un uomo che sapeva troppo e ha fatto molto per l'impero sovietico.

Non é mai troppo tardi per cercare la verità su un fatto, permettimi di dirti, che non é di poco conto. Su quel perido va fatta luce, senza partito preso, e chi sa é bene che parli.
Guarda, il libro di Recami (2001), di cui ho già parlato (titolo: "Il caso Majorana: epistolario, documenti, testimonianze"), é molto interessante e riporta documenti e testimonianze. Tra le letture fatte, a mio avviso é una delle migliori, se non la migliore. Sul fatto che Majorana sia stato in Argentina, credo sia più probabile che questa ipotesi sia vera che piuttosto il contrario; bada bene che nessuno sta dicendo che Majorana sia stato un fiancheggiatore del nazismo o un fan di Hitler, però da alcune sue missive e dalla sua permanenza in Germania dal mitico Werner Karl Heisenberg, traspare almeno una punta di approvazione al nazionalsocialismo almeno nella sua fase embrionale.
Questo non deve scandalizzarti, altri sui colleghi accademici (delle più disparate discipline), anche più noti, almeno all'inizio videro con "simpatia" l'avvento del fascismo in Italia, per poi pentirsi.
Lo stesso premio nobel per la letteratura Dario Fo (personalmente non ho stima di questo "personaggio") é stato un repubblichino, idem per Margherita Hack (grande scienziata) e Giorgio Bocca (acuto giornalista), ma la lista é sconfinata!
http://blog.oggi.it/news/2010/07/25/marg...-come-lei/

Ok, ma in sintesi, qual'é la tua idea/ipotesi sulla scomparsa di Majorana?

La mia personalissima opinione, è che non "si fidava del potere in senso lato" in quanto mente proiettata verso la conoscenza e scelse di vivere ai margini della società. Come le lettere di testimonianza che trovi qui
http://www.ettoremajorana.eu/parliamone/lettera003.php

Cercare la verità è di estremo interesse!
Motivo della mia segnalazione del libro di Pavel è proprio in quella direzione, la cosa interessante era un aspetto, vado a ricordo, proprio della mentalità degli scienziati dell'epoca, che avevano un atteggiamento
( citazione di Pavel) che andavo oltre la politica......

Non dimentichiamo, che cmq Ettore non ebbe nessun ruolo "attivo" ma solo teorico .... ( non conosco bene la sua storia e non vorrei dire delle stupidate)

Mah, almeno concordi con me sul fatto che non si sia ucciso.
Qui ci sono (solo) le prime pagine del libro di Recami:
http://dinamico2.unibg.it/recami/erasmo%...tation.pdf
Allego un pò di materiale utile a capire il "personaggio" Majorana e le ipotesi più verosimili sulla sua scomparsa.
Per completezza riporto anche il libro del matematico Umberto Bartocci del 1998 dal titolo La scomparsa di Ettore Majorana, un affare di Stato? Vale quello che ho detto in un precedente post: le argomentazioni di Bartocci, di tipo logico, psicologico e indiziario, sono state accolte da grande scetticismo (per non dire ripugnanza) nell'ambiente dei fisici e a mio avviso questa ipotesi é una stupidaggine colossale! Sarebbe più attendibile una spiegazione che faccia riferimento a un rapimento alieno di Majorana!

Il fotovoltaico é una follia, come indicato in questa INDAGINE CONOSCITIVA SULLA STRATEGIA ENERGETICA NAZIONALE dell'Autorità per l’energia elettrica e il gas (AEEG) presentata in Senato il 20 Ottobre 2010 dal Presidente Ing. Alessandro Ortis:
http://www.camera.it/temiap/autorita_ene...101020.pdf
a pagina 24 si legge: "L’incentivazione del fotovoltaico in Italia è oggi una delle più profittevoli al mondo." e prosegue: "Per quanto concerne la valutazione dell’impatto sui clienti finali del sistema di incentivazione della produzione fotovoltaica, l’onere è stato pari, nel 2009, a circa 344 milioni di euro; nel 2010 si prevede che il costo dell’incentivo per il fotovoltaico superi gli 800 milioni di euro per una quantità di energia elettrica incentivata pari a circa 1,8 TWh. A ciò si deve aggiungere l’effetto del nuovo decreto, per cui si stima che nel 2011 il costo dell’incentivo per il fotovoltaico supererà i 1200 milioni di euro. Anche tenendo conto dell’ipotesi che vengano estesi gli attuali incentivi mantenendo le medesime caratteristiche ma con livelli di incentivo decrescenti linearmente fino a ridursi al 50% per gli impianti che entrino in esercizio nel 2020, ci si attende che la spesa per la produzione fotovoltaica si assesterà comunque a circa 3,5 miliardi di Euro all’anno."
Quelli di Report/Raitre non hanno nulla da dire dinnanzi a questo spreco scandaloso di denaro pubblico!?

Il Gruppo l'Espresso continua la sua "disinformazione energetica" con un lungo articolo/inserto (le Guide - ENERGIA) firmato da Walter Galbiati, Luigi Dell'Olio e Paola Jadeluca nel supplemento del lunedì de La Repubblica, cioé Affari & Finanza, sulle rinnovabili (18 Ottobre 2010):
http://www.swas.polito.it/services/Rasse...945740.pdf
L'antefatto non é presente nel pdf sopracitato, quindi lo allego alla presente.
Nel file allegato é riportato anche un grafico sui consumi mondiali di energia con una previsione al 2030; la fonte é Nomisma Energia (N.E.), mi chiedo, perché non sono stati riportati i dati dell'Agenzia Internazionale dell'Energia (I.A.E.)!? N.E. é una società privata serissima ma di consulenza, ma non era più semplice riportare dati pubblici e internazionali? Come mai questa scelta de La Repubblica!?
I dati dell'I.A.E. sono i seguenti:
http://www.iea.org/stats/pdf_graphs/29PROD.pdf
http://www.iea.org/stats/pdf_graphs/29TPES.pdf
da questi dati emerge chiaramente il contributo pressoché nullo di solare ed eolico, nonostante colossali investimenti. Il grafico di N.E. é almeno fuorviante, sopratutto perché mischia (volutamente!?) idroelettrico con le altre fonti rinnovabili (solare e fotovoltaico). La previsione N.E. sul nucleare al 2030 su cosa si basa!?
Le prospettive per l'energia nucleare, sono enormi, e ben documentate in questo studio, dal titolo Nuclear Energy Outlook 2008, del NEA/AEN - OECD; a pagina 3 (é la sintesi, in lingua italiana):
http://www.nea.fr/neo/summaries/italian.pdf
qui la versione integrale in lingua inglese:
http://books.google.it/books?id=OJ8JndrE...frontcover
In merito a ciò, si veda anche qui (pagina 19 del pdf - figura 6), del Technology Roadmap Nuclear Energy del 2010 (NEA -IEA):
http://www.iea.org/papers/2010/nuclear_roadmap.pdf
e nel pdf allegato Nuclear Energy Data- Données sur l’énergie nucléaire 2009 (NEA - OECD) le tabelle da pagina 16 a pagina 20.
La disinformazione continua con questo articolo di Andrea Di Stefano (Affari & Finanza dell'1 Novembre 2010):
http://www.swas.polito.it/services/Rasse...513148.pdf
Ovviamente in nessuno di questi articoli vi é scritto a chiare lettere, che le rinnovabili (eolico e solare, per lo più) sono convenienti solo ed esclusivamente perché paga "pantalone"!
A gente come Jacopo Fo e simili, che non distinguono un elettrone da una sedia, ciò non importa, come dimostra in questo suo delirante libro:
http://www.jacopofo.com/pannelli-solari

P.S.: prendendo spunto da una discussione sul blog di Archivio Nucleare:
http://www.archivionucleare.com/index.ph...-nucleare/
in cui un autore del libro Il nucleare impossibile (ed. Utet), Danile Rovai, sta farneticando sulla modulazione di un impianto nucleare. A pagina 257 di questo libro di APPUNTI DI IMPIANTI NUCLEARI Parte II A: Filiere del Prof. Bruno Guerrini e dell'ing. Sandro Paci (Facoltà di Ingegneria - Dipartimento di Ingegneria Meccanica, Nucleare e della Produzione - Università di Pisa), si legge che "i progressi fatti nell'ambito del controllo e della regolazione degli impianti nucleari dimostrano come oggi essi siano diventati macchine flessibili, in grado di fornire le stesse prestazioni degli impianti termoelettrici tradizionali. Gli studi effettuati, convalidati da una serie di esperienze e test operativi, hanno dimostrato la possibilità di far fronte alle richieste della rete elettrica senza compromettere il livello di sicurezza e con un alto grado di affidabilità. La flessibilità raggiunta non ha compromesso la competitività dell'impianto e ha avuto il merito di dare un impulso all'acquisizione di nuove conoscenze ed alla loro applicazione.":
http://www.fisicamente.net/SCI_SOC/NUCLEARE-filiere.pdf
Il libro é di Rovai & co. é strabordante delle solite fesserie e luoghi comuni (smentiti mille volte in questo thread) e gli autori non sono certo autorità in materia, anzi, stendiamo un velo pietoso su costoro:
Virginio Bettini bettini@iuav.it ,professore di Analisi e Valutazione Ambientale all’ Università IUAV di Venezia.
Giorgio Nebbia, professore emerito di Merceologia all’ Università di Bari.
Chiara Rosnati chiara.rosnati@tiscali.it , professore di Valutazione di impatto ambientale all’ Università di Sassari.
Angelo Baracca, professore di fisica presso l’ Università di Firenze.
Giorgio Ferrari, Università di Firenze.
Daniele Rovai, esperto della realtà SOGIN (ma che vorrà dire!?):
http://www.123people.it/s/daniele+rovai
riporta mistificazioni sul referendum del 1987 e sulla sogin:
http://www.fisicamente.net/SCI_SOC/index-1868.pdf
Coloro di cui é stata riportata l'email fanno parte di questa rivista online:
http://www.areavasta.eu/referenze_autori.html
che si occupino di pianificazione territoriale e di Enti Locali e lascino perdere cose più grandi di loro!
Qui, Angelo Baracca, (ha aderito al gruppo dei Verdi) da un saggio dei suoi deliri:
http://www.fisicamente.net/SCI_SOC/index-1869.htm
gli fa eco Roberto Renzetti riportando le solite fantasie e luoghi comuni:
http://www.fisicamente.net/SCI_SOC/index-1834.htm
Consiglio questa lettura del Prof. Giovanni Ciccotti (Università La Sapienza - Roma) e di Claude Guet:
http://www.fisicamente.net/SCI_SOC/index-1782.htm
gli autori del sopracitato articolo:
http://abaddon.phys.uniroma1.it/GCi-PuBb...ccotti.pdf
http://www.ae-hpi.org/CLAUDE%20GUET.htm
Il "livello" di costoro é come quello di Marco Bersani (autore del libro "Nucleare: se lo conosci lo eviti"...... ma cosa vuole evitare Marco Bersani se é un ignorante e non sa di che parla!?) il quale afferma che "la Francia, il paese europeo maggiormente nucleare, utilizza il 40 per cento delle sue acque per raffreddare le centrali. I nostri vecchi impianti sorgevano per lo più lungo il Po. Ora, lungo il fiume più grande d’Italia non ne potranno sorgere di nuove, se ne costruissero anche solo due lo prosciugherebbero"
http://www.aostasera.it/articoli/2009/03...-allespace
http://no-nuke-no-ogm.blogspot.com/2009/...dello.html
ovviamente non sa che l'acqua prelevata per il raffreddamento dell'impianto nucleare (può essere anche acqua di mare) é immediatamente restituita all'ambiente da cui é stata attinta e solo il 2,5% é consumato dalla centrale, mentre il restante 97,5 % é restituito! Si veda questo documento dell'EDF (pagina 9):
http://www.physagreg.fr/Cours3eme/nouvea...leaire.pdf
Ne ha parlato qui il buon Chicco Testa:
http://www.newclear.it/?p=2192
Interessante questo video sulle bufale antinucleariste di Giulietto Chiesa:
http://www.youtube.com/watch?v=YKdFq2TEKfI
qui, invece, le balle galattiche dell'impareggiabile Beppe Grillo:
http://www.youtube.com/watch?v=mFt641xTw...re=related
sempre per stare in argomento, segnalo il libro Webbe Grillo - Dubbi, domande e contraddizioni intorno al fenomeno Beppe Grillo scritto nel 2008 da Gaetano Luca Filice con la collaborazione di Ivan Filice, Nicoletta Selis (et alii), qui scaricabile gratuitamente:
http://www.lulu.com/items/volume_63/2190...190304.pdf
Qui, l'autore parla del sistema meetup e delle sue anomalie:
http://www.youtube.com/watch?v=pvDKQ9Qx_oA
http://www.radioradicale.it/scheda/25064...-inchiesta

Ho trovato assai interessante questo articolo di Antonio Gaspari (Docente Facoltà di Bioetica Ateneo Regina Apostolorum) dal titolo La fabbrica delle paure: le previsioni sbagliate sulla crescita della popolazione:
http://www.portaledibioetica.it/document...002099.htm
tratta le bufale contenute nel famoso studio, commissionato dal Club di Roma, a  Dennis e Donella Meadows (M.I.T.), e pubblicato nel 1972 con il titolo The limit to growth (I limiti dello sviluppo) e i successivi aggiornamenti.
Mi riservo di tornare sull'argomento.

P.S.: segnalo i seguenti libri scritti dall'autore dell'articolo in collaborazione con Riccardo Cascioli:
http://www.lebugiedegliambientalisti.it/...-vol-2.php
di interesse questo video su vicende poco note del WWF:
http://www.youtube.com/watch?v=_arJ3CbBQ...re=related