| NuclearMeeting | il forum di ArchivioNucleare.com |

Diventeremo assieme ai tedeschi la nuova 'frontiera ' di ZIMBELLI mondiali.



Come diceva il detto "... a parte l'affitto" .Puoi avere gli stessi numeri ma dimentichi che siamo un'altra nazione chiamata Italia ,altra "parrocchia" per nulla equiparabile



Sì ,quella del prosciutto di Parma e del ragù alla bolognese



Eccome se va accettato ,ma chi ha proposto e si è posto come alternativa ora PEDALA LUI .Onori e oneri caro.



Confondi il catastrofismo con la realtà ,cha sa essere peggiore di una catastrofe a volte.La calma c'è tutta in riva al fiume ,vi lasciamo lavorare.

Il nucleare lo poteva fare solo la sinistra come tutte le riforme dure e rigorose.

Una DX non può fare nulla in questo paese se no viene tacciata di fascismo, squadrismo, autoritarismo, capitalismo, americanismo, liberismo, e tutti gli ismi possibili.

Dietro a un faccione bonaccione di un Prodi o di un Bersani, di nascosto si potrebbe fare.

Non riduciamo sempre tutto agli estremi, il problema non è ne di destra ne di sinistra.
Il problema italiano è sempre la credibilità dei soggetti in campo.
Ma come ho già detto penso sia più semplice far capire i problemi a SX piuttosto che a DX.
E' vero chi è il governo ha lanciato il problema energetico (era suo dovere) ma con scarsa scarsissima convinzione solo intrallazzi di palazzo.
Ricordiamoci la frase scappata alla Prestigiacomo (liberarsi del nucleare per non perdere le elezioni, poi le ha perse lo stesso anche a casa sua).
Parrebbe che la ministra in questione abbia tappezzato di pannelli solari i terreni sopra le gallerie della Catania-Siracusa, gallerie inutili che da sole consumano molto di più di quello prodotto dai pannalli soprastanti.

Quello che deve cambiare in questo paese è la classe politica in toto, penso che il risultato dei referendum a prescindere dal risultato abbia inquadrato un'italia trasversale che vuole cambiare.

Io mi auguro si riesca veramente, ma temo come ho già scritto che gli interessi di paesi stranieri riescano ancora (come dai tempi di Garibaldi)a dettare la loro influenza.

Partire da zero con progetti Italiani può essere difficile, ma non credo che si parta propio da zero, ditte Italiane hanno fatto all'estero anche cose innovative, ma non saprei la materia è troppo fuorii dalla mia portata. Per questo bisogna attendere il contributo di molto più autorevoli membri del forum.

Però continuano a farmi paura i ponti sullo stretto, le Salerno ReggioCalabria ecc...

ossequi

perchè non cominciamo a pensare che quelli da cambiare "in toto" sono gli italiani, e che la classe politica è solo una conseguenza.

Siamo il paese con il più basso livello di cultura scientifica dell'occidente, hai voglia di affannarti a  comunicare qualcosa se il tuo interlocutore non ha gli strumenti per capirti.

centrato. Non solo e' vero quello che dici, ma inoltre la scuola in Italia ha distrutto lo spirito critico di generazioni come la mia (ho 42 anni) con un approccio molto sessantottino e pochissimo orientato al merito. Ne vediamo ora i risultati.

Sono pero' convinto che si possa e si debba fare qualcosa per cambiare questo stato delle cose. Si deve cominciare subito pero', si e' gia' perso troppo tempo.

Il Futuro Nucleare rimane possibile, anche se all'inizio l'Italia si e' volontariamente chiamata fuori. Ma in Italia non siamo mai stati all'avanguardia da qualche millennio, a parte forse la moda e qualche azienda manufatturiera di nicchia.

Bisogna cominciare subito a seminare. Senno' non si raccogliera' mai nulla.

ESATTAMENTE questo è il problema.
Se poi innalziamo gli steccati del tifo calcistico buona notte al secchio.

saluti

Pensa che io ne ho dieci di più, e ho solo visto il declino di tutto.

ma penso sia ora di darci una smossa ex di sinistra e ex di destra, i populisti però lasciamoli a casa che non servono più.

Purtroppo io frequento ambienti tecnici e il discorso viene abbastanza facile, sappiamo tutti che cosè un KWh.
Al bar la cosa diventa quasi impossibile..

Penso che bisogna cambiare il modo di approcciarsi alle cose, la continua denigrazione dell'altro non serve al progresso, (il nucleare è tutto Chernobyl e le rinnovabili solo un inganno)

trovare la via della logica è fondamentale.

saluti

noi qui ci stiamo riuscendo, a mio parere. Ci sono pareri fortemente opposti, come e' giusto che sia, ma almeno si discute e non ci si tira solamente sterco addosso.

Questo e' il motivo per cui bazzico volentieri su questo forum, e non su altri.

Come fare per replicare le cose buone che facciamo qui, questo e' il problema.

Ciao, Luca

Io non faccio il tifo per nessuno nè aizzo barricate ,ma converrai che ,dato che si parla di dover cambiare ,è l'occasione di assumersi le proprie responsabilità :ora chi ha proposto la strada da seguire e ottenuto consenso ,sarebbe giusto che indichi il cosa e come fare ,e ovviamente ne risponda.Tra x anni è bene tirare un pò di somme e vedere cosa è stato fatto.Sarà positivo ,benissimo ,sarà negativo ,si cambia musica.Se ci badate ,si parla di tutto meno che dei risvolti pratici ,per ora si fa solo festa ... Questo inizia da subito a preoccuparmi ...

Ossequi

Scusate ragazzi se mi intrometto nella discussione, sono nuovo.

Volevo dire che non sono un tecnico e non sono informato come voi circa
la tecnologia nucleare.
Io al Referendum non ho votato però non mi ritengo nemmeno a favore
del nucleare.

Vi spiego: mi fa ridere chi motiva il proprio NO al nucleare(o meglio il Si al
referendum) con inutili catastrofismi, paure infondate ecc. perchè i rischi
sono praticamente NULLI e poi va ricordato che se succede qualcosa in francia,
germania ecc. è praticamente la stessa cosa.

Quindi chi usa la parola RISCHI è, a mio parere, un demagogo.

Altro fattore è che noi siamo TROPPO DIPENDENTI dai carburanti fossili,
inquinanti e forse peggiori a livello di impatto ambientale, e questo dovrebbe
portarci ad una scelta a favore del nucleare.

Infine, AD OGGI, è impensabile sopravvivere solo con le energie rinnovabili,
e' un utopia.

l' unica cosa che mi lascia perplesso SONO LE TEMPISTICHE.

Cioè, immaginiamo anche avessero vinto i NO.....cosa sarebbe successo?
che forse, e dico forse, tra 25-30 anni vedevamo comparire la prima centrale...
siete convinti che forse in tutti questi anni non si compiano progressi incredibili
in termini di rinnovabili????
Se ci sono Nazioni che stanno dismettendo gradualmente le centrali, non vi
sembra un errore strategico puntare sul nucleare nel 2035??

Io credo che per quella data il rinnovabile potrebbe essere più che una realtà.

Lasciamo perdere i rischi e tutto il resto che sono solo baggianate....ma i costi,
che ad oggi per le rinnovabili sono proibitivi, in futuro saranno senz' altro
minori e forse, dico forse, visti i progressi in questo campo, un futuro rinnovabile
non è impensabile.