La rassegna di ordinaria disinformazione di massa, é sconfinata.
Vittorio Cogliati Dezza (Presidente Legambiente) da saggio della sua incompetenza confondendo potenza installata con energia prodotta; dichiara: "basta ricordare che in Italia oggi a fronte di più di 100.000 MW installati, la punta della domanda non supera i 57.000 MW. Con il risultato che già oggi abbiamo un surplus di offerta di energia elettrica e che l’incremento delle rinnovabili – così come previsto dal Piano nazionale per le rinnovabili approvato dal Governo a giugno – esclude per il prossimo decennio la domanda di nuove centrali e, se sono vere le previsioni al 2050 dette all’inizio, lo esclude anche per i decenni successivi. Senza considerare che investire sulle rinnovabili e sull’efficienza è l’unico modo per garantire davvero l’indipendenza energetica del paese.":
http://www.forumnucleare.it/index.php/pa...-parola-di
come Aldo Iacomelli non capisce che é più conveniente, per l'Italia, comprare energia elettrica dall'estero (dalla Francia nucleare) che produrla con le proprie centrali termoelettiche! Infatti, l'Italia é in deficit energetico perché esporta 3.398 GWh (elettrici) ma importa ben 43.433 GWh (elettrici), in pratica, questo passivo é di circa 40 TWh (ne  ho parlato nel post n° 6 di questo thread)!
http://www.iea.org/stats/electricitydata...RY_CODE=IT
Come riportato sui dati Terna (Impianti di generazione - tabella 8 di pagina 3):
http://www.terna.it/LinkClick.aspx?filet...p;mid=2501
in Italia ci sono 101,5 GWe installati, ma la disponibilità effettiva di potenza é assai minore e pari a 67 GWe perché, come spiegato nelle note del documento:
1- L'indisponibilità da fonte idroelettrica è da ricondurre essenzialmente a motivi di carattere idrologico che si presentano sistematicamente nel periodo invernale oltre che ad avarie o limitazioni per cause esterne.
Inoltre il dato di potenza efficiente netta rappresenta il valore massimo di potenza che si raggiunge con le massime portate d'acqua. Poichè d'inverno si è normalmente in presenza di scarsa disponibilità idrica rispetto agli altri periodi dell'anno, gli impianti idroelettrici funzionanti erogano comunque una potenza netta sensibilmente inferiore a quella efficiente.
2- L'indisponibilità da fonte termoelettrica è da ricondurre sostanzialmente:
• ad indisponibilità per cause non programmabili degli impianti;
• ad arresti di lunga durata, ripotenziamenti, mancate autorizzazioni impianti a funzionamento stagionale (quali, per esempio, quelli degli zuccherifici a tipico funzionamento tardo primaverile);
• a potenza censita non più operativa.
3- La produzione di tali impianti (eolici e fotovoltaici) è connessa ad una fonte primaria molto discontinua. Pertanto, di norma si considera una potenza disponibile alla punta pari a circa 25% della potenza installata.
Invece, la Francia, importa 10.683 GWh elettrici, ma esporta ben 58.689 GWh elettrici; in altra parola chiude con un attivo di quasi 50 TWh!
http://www.iea.org/stats/electricitydata...RY_CODE=FR
da notarsi come il loro attivo (francese) é il nostro passivo (italiano)!
Ovviamente, il nostro presidentissimo di legambiente, continua nel delirio citando anche il rapporto MCKinsey che sicuramente non ha mai letto e visto in vita sua! Riporto alcune considerazioni di Giorgio Simbolotti (ENEA) sull’argomento:
http://www.mckinsey.it/storage/first/upl...la_co2.pdf
si veda anche qui:
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=n...9bcoVn0_qU
di interesse questi 2 documenti divulgativi dello stesso Simbolotti e di Fortunato Vettraino (ENEA):
http://www.enea.it/eventi/eventi2008/Tec...olotti.pdf
http://www.enea.it/produzione_scientific...rzaGen.pdf
In quell'intervista le farneticazioni di Vittorio Cogliati Dezza sono a tutto campo, sintesi dell'incompetenza e del più becero luogocomunismo,  già smentite più volte in questo thread.
A ciò si aggiunge l'impareggiabile Vincenzo Balzani (ne  ho parlato nel post n° 6 di questo thread) il quale afferma che "il modo più economico per produrre energia elettrica è l’eolico":
http://www.forumnucleare.it/index.php/pr...zo-balzani
nel delirio non si ferma e prosegue dicendo che "“LeMonde” (17 novembre 2009) ci ha informato che la Francia, che ha 58 reattori nucleari, è costretta a importare (bilancio netto) energia elettrica: una notizia che dovrebbe far meditare. La soluzione è anzitutto risparmiare energia e usarla con maggiore efficienza, poi ottenerla da fonti rinnovabili. Studi molto seri dimostrano che di qui al 2020 l’Italia può (oltre che deve, in base alle direttive europee) ridurre i suoi consumi energetici del 20% e coprirne il 20% con energie rinnovabili."
ma perché come fonte cita Le Monde!? Non poteva informarsi sui database internazionale della IEA!? La risposta é quella fornita poc'anzi al presidentissimo di legambiente!
In ogni caso, credo l'articolo possa essere questo di Jean-Michel Bezat del 20 Novembre 2009, che non afferma affatto ciò che dice Balzani e che comunque farebbe bene (Balzani) a leggersi i dati ufficiali dalle Agenzie compenti e non riportando pseudo-dati raccontati da altri e letti da trafilletti di giornali:
http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/ach...id=1106919
sul quotidiano francese, che non é una rivista scientifica o tecnica, vi é pure scritto che il nucleare francese gode di ottima salute:
http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/ach...id=1105437