Per Daniele,

ho parlato di ciclo chiuso da un punto di vista tecnologico ma certamente da un punto di vista fisico il ciclo non si chiude: infatti i radionuclidi continuano ad emettere radiazioni elettromagnetiche e corpuscolari e quindi energia termica, ovvero complessivamente continuano ad interagire con l'ambiente alla ricerca dell'equilibrio energetico che la configurazione del loro nucleo non può garantire (e per questo decadono, ovvero si trasformano contribuendo, per dirla con Giovanni, all'aumento dell'Entropia ovvero del grado di disordine dell'Universo).
Siamo d'accordo sul fatto che dobbiamo impedire che tali radiazioni, sia in forma concentrata che in forma dispersa, interagiscano con il tessuto biologico in maniera inconsapevole; è provato che l'organismo umano è sottoposto a dose da fondo naturale, che tollera ulteriori dosi impartite mediante pratiche radiodiagnostiche e radioterapiche, ma tutto ciò entro limiti ben precisi che sono sanciti dalle normative vigenti e oggetto di
studio degli organismi competenti in materia radioprotezionistica.

Per Giovanni,

spero che oltre ad Impianti nucleari,"testo sacro" per l'ingegneria nucleare, il professor Cumo abbia avuto modo di omaggiare te o tuo padre della pietra miliare dello smantellamento di impianti nucleari, sia in ambito italiano che internazionale, ovvero quel Nuclear Plants Decommissioning, Università La Sapienza Roma, scritto a "sei mani" con Spezia e Tripputi.
E magari integrare con la lettura dell'articolo scritto da Cumo, "Da reattore a prato verde" sul numero 416 di Le Scienze (aprile 2003) od altri contributi del genere.
Ecco, questi testi sarebbero un ottimo punto di partenza per disquisire costruttivamente sull'argomento di questa discussione.
Diversamente potresti aprire un'altra discussione in questo forum più mirata sulle questioni di tuo interesse.