Ciao,

l'opzione del sito sotterraneo a grande profondità rappresenta una delle possibilità ipotizzate e non certamente quella che necessariamente raccoglie i maggiori consensi tra gli esperti. Effettivamente la valutazione della "stabilità" del sito su tempi "geologici" è sicuramente una delle più fondate obiezioni scientifiche alla quale è pressochè impossibile fornire risposte attendibili (le "previsioni" in genere sono estrapolazioni di dati riguardanti gli eventi passati che cercano di delineare le dinamiche future, ma in alcuni campi, come quello geologico o meteorolgico, sono pure utopie).
Fortunatamente si può ragionare sulle alternative rappresentate dai depositi superficiali o sub superficiali: in tal caso occorre coinvolgere l'opinione pubblica in maniera costruttiva, informandola preventivamente.

Ovviamente anch'io propendo per lo smantellamento accelerato (in gergo tecnico DECON); ti ho citato il SAFSTORE per onestà intelettuale, nell'intento di far comprendere che l'approccio a questi problemi deve contemplare tutte le opzioni tecnicamente possibili: analisi in termini di costi\benefici (non solo di ordine economico, beninteso) decreteranno la strategia più indicata.

Effettivamente per l'esecuzione tecnica del decommissioning si sarebbe forse dovuto pensare ad un Consorzio misto pubblico - privato guidato da ENEL - SGN in cui figurassero Ansaldo Nucleare e tutte le realtà medio-piccole con competenze "nucleari";al Ministero del Tesoro sarebbe rimasta la facoltà di garantire la copertura finanziaria dei progetti e il compito di "vigilare" sulla utilizzazione dei fondi erogati magari con la consulenza tecnica del Ministero delle Attività Produttive e dell'Ambiente.
Sono solo fantasie ma non è detto che in esse non si possano ravvisare suggerimenti per un cambio "tattico" in corso d'opera, magari sulla spinta di precise istanze della società civile, del mondo industriale e di quello scientifico-accademico.

A tal proposito l'idea del Manifesto o Appello sottoscritto da un'ampia e omogenea rappresentanza della società, trasversale per posizioni politiche, culturali, tecno-scientifiche,contribuirebbe perlomeno ad una sensibilizzazione sul problema dello smantellamento in generale e dell'urgente questione della messa in sicurezza delle scorie in particolare.

In due si può concepire il progetto ma sarebbe bello poter, già all'interno di questo forum trovare altri aderenti, anche solo per un parere, un consiglio, al limite anche un insulto: sempre meglio del silenzio!

Coraggio, gente !