Ciao Enrico.

Sul deposito.
Sarai daccordo con me che attualmente il combustibile irraggiato è stoccato presso le stesse centrali o nelle piscine di decadimento o in cask corrazzati a prova di impatto aereo.
Sai bene, o almeno è questo che mi hanno detto, che è impossibile che un cask si spacchi, visto che l'unica possibilità, il gas di idrogeno che si forma per elettrolisi sopratutto nei rifiuti cementati, quando satura il contenitore viene disperso nell'ambiente tramite valvole presenti in ogni cask (la cosa mi ha turbato quando l'ho saputa perché credevo, povero bischero, che il contatto con la biosfera non esistesse).
Depositi superficiali già ci sono (Francia, Inghilterra, Spagna) e sub superficiali particolari come in Germania (miniera) e Svezia (sottomarino). Certo nessuno sà cosa succederà tra cento anni, visto che non esite uno storico, e tutti i calcoli sono proezioni matematiche.
Non penso però che chi ti ha detto che il geologico è meglio sappia veramente quello che dice perché da 15 anni stanno studiando il problema e nesuno ancora è sicuro che anche nel geologico non ci sino problemi sul lungo termine (si parla di tempi geologici, appunto, che vanno dai 24 secoli in sù).

Sul decommissioning.
Daccordo con te. Nel 1999 la SOGIN non doveva nascere e l'Enel doveva con il suo ufficio Enel-Sgn continuare a praticare lo smantellamento differito.
Il fatto era che i nostri impianti erano fermi già da 15 anni e più, quindi pronti per essere smantellati. Ecco lo sbaglio! Siccome sono abbastanza piccoli, siccome è passato già molto tempo, si può provare a fare lo smantellamento accelerato, così da diventare i precursori e il riferimento per il modo intero (e non dico bischerate!). Io sono daccordo con te per il safestore ma la nostra situazione ci permetteva di realizzare lo smantellamento con questo sistema.

Il deposito
Infatti se in questi 5 anni si diceva all'Enel di attivarsi nel decommissioning, magari integrando la spesa del colosso elettrico con un contribuo della bolletta elettrica adesso staremmo a parlar di trovare il deposito ed il sito dove costruirlo. Non sò se lo sai ma il comune di Saluggia ha accettato il progetto Cemex ed il comune di Sasso Arunca ha accettato la costruzione di infrastrutture per il decommissioning della centrale del Garigliano. La gente si rende conto del problema e si prende le sue responsabilità.

Ma andiamo oltre. Te la senti di elaborare un MANIFESTO firmato da tecnici e fisici insieme alla gente comune come me che chieda un nuovo approccio allo smantellamento dei siti nucleari e alla chiusura del ciclo del combustibile?
Un MANIFESTO al quale far aderire personaggi importanti del settore nucleare e ambientalistico insieme a gente comune, come me (e come tanti altri che ho conosciuto girando per forum) per dire ai nostri rappresentanti politici che non siamo stupidi ignoranti da prendere per i fondelli, ma gente che sà quali sono i problemi e come risolverli?
Se la politica ha preso le redini di questo gioco, perché non strappargiele di mano? Io sono sicuro che un ingegnere e un comune cittadino, ambedue dotati di buonsenso, possono rivoltare la situazione.

Cosa ne pensi?

p.s.
Ho visto che a questa discussione ci sono stati 80 contatti. Possibile che nessuno di questi voglia unirsi a noi due?