x Tesla

Mi dispiace fare sempre la parte del diavolo ora contraddicendoti, ora puntualizzando (è un problema etimologico e non grammaticale) sul significato delle parole; ciò è importante per evitare l'equivoco.
Per esempio tu scrivi:
"Ti faccio i complimenti come te li ho fatti prima sulla tua puntigliosita grammaticale, ribadisco il concetto "sfamare" da me inteso come vivere la vita di tutti i giorni avendo auto, casa ,lavoro,televisore lcd,telefonino e tutte quelle cose che a noi ci sembrano normali per le persone comuni ma che per altri non lo sono!!
Rispondendo alla tua domanda "Chi?"semplicemente noi stessi lavorando sodo tutti i giorni,e ti ricordo che chi nasce in somalia,congo ecc ecc non ha la possibilita di vivere come facciamo noi anche lavorando sodo...è una questione di risorse non è matematicamente possibile dare oggi come oggi un lavoro,un telefonino,un'auto,un televisore lcd a 6 miliardi di persone,perche ricollegandosi a questo forum le risorse derivanti da combustibili fossili non ci permettono di dare energia e materie a tutti,se un giorno scopriremmo la fusione nucleare con rendimento "stratosferici" il discorso potra cambiare sempre se qualcuno non faccia l'egoista..."
Perchè vuoi cambiare il significato delle parole?
"Sfamare", se vuoi usare questa parola, usala col rispetto del suo significato e non attribuendo alla stessa un tuo personale significato sconosciuto per chi legge.
Poi, scusami, tu fai parametri di vita sbagliati, legati ad un tipo di consumismo avanzato che è "già un aspetto della ricchezza" "auto, casa ,lavoro,televisore lcd,telefonino e tutte quelle cose che a noi ci sembrano normali per le persone comuni ma che per altri non lo sono!!"
A te, chi non ha di queste merci, ti sembra non comune?Bisogna combattere e lavorare per una auto o un televisore (simboli ingannevoli di benessere)?
Dei 6 miliardi di persone, vi è un'altissima percentuale che non ha di queste cose, eppure a me appare normale e comune, e combatte e lavora per un pezzo di pane e per la propria dignità.
Prova a paragonare i termini di ricchezza accostando chi muore di fame col suo estremo.
Poi il problema di chi nasce in Somalia o in Congo, è lo sfruttamento, non le risorse del proprio paese che ci sono per pochi che le sfruttano a proprio vantaggio; credi che per star male bisogna proprio nascere in questi paesi? Credi che a casa nostra non vi sia un terzo mondo, nel pieno dello "sviluppo" e della "democrazia"?
Il nostro pianeta è ancora in condizioni di sfamare il quadruplo della popolazione globale purchè questa non mangi "auto", "televisori" e "telefonini".

La differenza tra "sfamare" è "sfamarsi" è che nella prima si dipende da altri e nella seconda, dignitosamente, da se stessi.
A conclusione scrivi:
"per me civiltà vuol dire avere l'opportunita di conoscere,studiare i segreti del mondo e dell'universo,ricerca ed evoluzione scientifica,senza i soldi questo non avviene!!! e lo puoi chiedere a chiunque il sapere rende gli uomini liberi,gli aborigeni per quanto dignitosamente e civilmente vivono nel rispetto della natura,non sono in grado di poter controllare il proprio stato fisico e mentale o controbattere malattie!!"
Questo è un aspetto della civiltà, è una delle monete ben coniate e valorizzate, che circola in alcune parti del mondo, ora chiamandosi Dollaro, ora Euro, ora Yen, ora Sterlina o Franco; sono anche però soggette a cambiamenti e a inflazioni, a furti e speculazioni.
Beati coloro che ne possano fare a meno!
Il sapere rende gli uomini liberi.
Fosse vero!
Oggi è più una bella frase che non una realtà, perchè la libertà è un valore utopico e il sapere ci viene imposto secondo volute convenienze di governo di massa.

Michele Greco

Caro Cher,
preferisco prima migliorare la conoscenza della lingua italiana e poi, se il tempo me lo concederà, collaborerò da traduttore.
E' un consiglio che dò a tutti.

Michele Greco

Se cher ci tiene tanto che si legga ciò che scrive, scrivesse in italiano e traducesse i testi che intende farci conoscere.
A volte fa comodo non sapere quando questo sapere non è una nostra scelta.

Michele Greco

Qui potete scaricare questo documentario:
Dall'unità d'Italia a Giolitti.

https://rapidshare.com/files/4025741117/...3__CD1.avi

Personalmente sono stanco di ripassarmi la lezione! (in risposta al tuo messaggio 25, caro Cher)
La situazione del nostro paese penso che sia ormai chiara a tutti.
Per quanto riguardi  una lezione di storia, ritengo che, per l'Unità d'Italia, la più inappropriata sia quella che riguardi Giolitti.
Piuttosto fate attenzione all'attuale storia dell'Unità d'Italia minata e resa ridicola da qualcuno, tra i più volgari parlamentari della nostra intera storia repubblicana, che è solo capace di fare ricatti e minacce.
Sarebbe ora che il linguaggio di chi rappresenta le nostre vite, la nostra coscienza e la nostra dignità, sia ricondotto a principi di rispetto e di educazione.

Michele Greco

Il 4-12 del 2010 scrivevo in questo Forum

Gli Italiani spinti all'Anarchia Ritengo utile riproporlo.

Dal 5 novembre ad oggi, è trascorso un'altro mese da quando si è "compattata" l'Agenzia per la Sicurezza Nucleare.
Eccoci punto e d'accapo!
Alla Scienza non è concessa l'autonomia di ricerca, lo studio e l'attuazione dei progetti.
La Scienza è "figlia sgradita", (come l'Arte tra l'altro e la Cultura in generale) della politica; non leggittimata dalle volontà governative perchè soggetta alle "vendette" d'opposizione, alla voluta errata divulgazione della propria verità.
Mi auguravo che il nostro Paese, nel suo crescere in democrazia, ed intelligenza, avesse capito che certi valori sociali sarebbero dovuti essere sempre condivisi dalle parti politiche e sociali, anche se avverse tra loro. Non si può fermare il progresso per presunta incapacità di governare o di opporsi al governare stesso.
La Camera ferma l'Agenzia per la Sicurezza Nucleare!
Oggi, tutto ci appare caotico, volgare, ignorante; la politica confonde giorno dopo giorno chi, nel proprio diritto costituzionale, vorrebbe procedere ad una propria scelta con dignità, onestà e con la propria testa. Ciò non è possibile. L'uomo comune, l'uomo che vorrebbe che gli si riconoscesse una dignità individuale, è spersonalizzato, manipolato, confuso.
Ma, al di là queste “piccole” considerazioni, che ci indicano fatti ”irrilevanti” e volutamente rilevati, è toccante pensare che la nostra società consuma, divora, distrugge piccoli mondi e deboli creature emarginate dalla miseria e dalla indifferenza.
Ci domandiamo se è possibile che oggi, nel terzo millennio, l’uomo che non è altro che uomo, debba chiedere ad altri, che gli sia riconosciuto un prezzo, un valore, la sua dignità.
I Signori di oggi ti spingono lentamente ed inesorabilmente verso il baratro dell' anarchia.
In un momento, tra i più drammatici e confusi della storia repubblicana italiana, in cui si va istaurando un ampio angolo di "terzo mondo", tra disoccupati, precari, pensionati alla fame, giovani senza avvenire, strutture inefficienti e delinquenza, in continua crescita, invece di pensare ad un sano "restauro", si pensa alla propria poltrona, al proprio tornaconto.
Che rispetto hanno questi litigandi della Costituzione, delle istituzioni, della dignità e del lavoro dei nostri scienziati e del paese tutto, compreso il nostro Presidente?
L'Italia Paese di Santi, di Eroi e Navigatori!
Tutti patrioti pronti a cantare l'Inno di Mameli con la mano sul cuore se.........gioca la Nazionale, pronti, con la stessa mano a colpirsi il petto per un "mea culpa" davanti all'effige d'un santo, pronti a scendere in piazza con la stessa mano ora aperta, ora chiusa a pugno, convocati dal proprio guru, e poi?...per strada, voltano la testa dall'altra parte se un proprio simile è a terra.
All'Eur quella frase và cambiata in Italiani, popolo di Santi, di Eroi, di Navigatori, di Politici ed di Antinuclearisti.
Con la realtà scientifica e culturale tutta del nostro Paese, non ci si deve più lamentare se tante intelligenze, tanti cervelli, immigrano all'estero.
Quanto tempo dovremo ancora aspettare perchè si faccia luce sull'
Energia o se volete, si faccia luce con l'Energia Nucleare?

La Caduta degli Dei non deve essere intesa come il recidere teste "incoronate" ma una "revisione" dei ruoli che sono stati affidati ad uomini in rappresentanza di altri uomini; sia intesa come il ricostruire un parlamento in nome della dignità e dell'onestà; sia intesa come un "finis" di lezione alla quale tutti da troppi anni assistiamo inerti.
Basta con le chiacchiere, con le volgarità, con gli arrivismi e le arroganze. Insomma "Giù le mani sulla vita del popolo" che per volontà d'una sacrosanta costituzione repubblicana è unico sovrano.
Basta con gli arricchimenti illeciti e le lotte di potere.
Vorrei proprio vedere, se si abolisse qualsiasi compenso e privilegio per i futuri parlamentari, chi e quanti si presenterebbero per il suffragio!

Michele Greco