x Tesla

Mi dispiace fare sempre la parte del diavolo ora contraddicendoti, ora puntualizzando (è un problema etimologico e non grammaticale) sul significato delle parole; ciò è importante per evitare l'equivoco.
Per esempio tu scrivi:
"Ti faccio i complimenti come te li ho fatti prima sulla tua puntigliosita grammaticale, ribadisco il concetto "sfamare" da me inteso come vivere la vita di tutti i giorni avendo auto, casa ,lavoro,televisore lcd,telefonino e tutte quelle cose che a noi ci sembrano normali per le persone comuni ma che per altri non lo sono!!
Rispondendo alla tua domanda "Chi?"semplicemente noi stessi lavorando sodo tutti i giorni,e ti ricordo che chi nasce in somalia,congo ecc ecc non ha la possibilita di vivere come facciamo noi anche lavorando sodo...è una questione di risorse non è matematicamente possibile dare oggi come oggi un lavoro,un telefonino,un'auto,un televisore lcd a 6 miliardi di persone,perche ricollegandosi a questo forum le risorse derivanti da combustibili fossili non ci permettono di dare energia e materie a tutti,se un giorno scopriremmo la fusione nucleare con rendimento "stratosferici" il discorso potra cambiare sempre se qualcuno non faccia l'egoista..."
Perchè vuoi cambiare il significato delle parole?
"Sfamare", se vuoi usare questa parola, usala col rispetto del suo significato e non attribuendo alla stessa un tuo personale significato sconosciuto per chi legge.
Poi, scusami, tu fai parametri di vita sbagliati, legati ad un tipo di consumismo avanzato che è "già un aspetto della ricchezza" "auto, casa ,lavoro,televisore lcd,telefonino e tutte quelle cose che a noi ci sembrano normali per le persone comuni ma che per altri non lo sono!!"
A te, chi non ha di queste merci, ti sembra non comune?Bisogna combattere e lavorare per una auto o un televisore (simboli ingannevoli di benessere)?
Dei 6 miliardi di persone, vi è un'altissima percentuale che non ha di queste cose, eppure a me appare normale e comune, e combatte e lavora per un pezzo di pane e per la propria dignità.
Prova a paragonare i termini di ricchezza accostando chi muore di fame col suo estremo.
Poi il problema di chi nasce in Somalia o in Congo, è lo sfruttamento, non le risorse del proprio paese che ci sono per pochi che le sfruttano a proprio vantaggio; credi che per star male bisogna proprio nascere in questi paesi? Credi che a casa nostra non vi sia un terzo mondo, nel pieno dello "sviluppo" e della "democrazia"?
Il nostro pianeta è ancora in condizioni di sfamare il quadruplo della popolazione globale purchè questa non mangi "auto", "televisori" e "telefonini".

La differenza tra "sfamare" è "sfamarsi" è che nella prima si dipende da altri e nella seconda, dignitosamente, da se stessi.
A conclusione scrivi:
"per me civiltà vuol dire avere l'opportunita di conoscere,studiare i segreti del mondo e dell'universo,ricerca ed evoluzione scientifica,senza i soldi questo non avviene!!! e lo puoi chiedere a chiunque il sapere rende gli uomini liberi,gli aborigeni per quanto dignitosamente e civilmente vivono nel rispetto della natura,non sono in grado di poter controllare il proprio stato fisico e mentale o controbattere malattie!!"
Questo è un aspetto della civiltà, è una delle monete ben coniate e valorizzate, che circola in alcune parti del mondo, ora chiamandosi Dollaro, ora Euro, ora Yen, ora Sterlina o Franco; sono anche però soggette a cambiamenti e a inflazioni, a furti e speculazioni.
Beati coloro che ne possano fare a meno!
Il sapere rende gli uomini liberi.
Fosse vero!
Oggi è più una bella frase che non una realtà, perchè la libertà è un valore utopico e il sapere ci viene imposto secondo volute convenienze di governo di massa.

Michele Greco