x Michele, non si tratta di profezie...

Se non sono profezie, devo supporre che siano auguri che si fanno a paesi come la Cina (200 milioni di milionari).Ciò non mi dispiace.
Ben per loro se accadrà!
Comunque vi invidio per la capacità che avete nel leggere la mano all'economia internazionale e di profetizzare guerre religiose in Turchia e nel Medio Oriente. In ciò mi ritengo, più che un profeta o un postino di buoni auspici, un cunctator....temporeggio.
Mi auguro di non aver fatto della filosofia anche ora.

Michele Greco

Grazie, magnesium per la moderazione (non per il sottoscritto che è abituato a ben altri e duri confronti ma per il bene di queste discussioni). Tesla ogni tanto esagera, soprattutto quando è privo di argomenti.

E chi ha detto che punto sulle rinnovabili ? Ho solo affermato che i numeri relativi alla potenza che si installerà da nucleare nei prossimi 20 anni NON sono tali da indicare il nucleare come il 'futuro'. C'è chi invece che sostiene che le rinnovabili avranno, sempre nel mondo, un peso maggiore del nucleare.
Ho solo affermato che guardando i numeri che Cher stesso ha postato del word nuclear e facendo un pò di conti, tenendo presente il grande fabbisogno energetico dei paesi emergenti, il nucleare peserà sempre meno. Questo parlando dell'attuale nucleare. Se poi qualcuno si inventerà o renderà disponibili altre soluzioni, anche nucleari, si potrà ridiscutere. Entro 20 anni con i ritmi di crescita dei fabbisogni di Cina, India e Brasile il nucleare di terza servirà molto poco.
Ricordo che solo la Cina, negli ultimi 3 anni installa nuova potenza per 100 Gwatt all'anno e di questa pochissimo da nucleare.
Se poi si vuole per forza negare ciò mi arrendo.

Va bene, riporto i dati della situazione attuale del nucleare (direttamente sito word nuclear) così sono meno stucchevole.
Secondo il Word Nuclear i reattori operativi nel mondo oggi forniscono potenza per 360 Gw.
Di questi 360 Gw quasi 100 sono relativi a reattori degli anni 70 per cui, nel 2020, avremo meno di 300 Gw degli attuali reattori operativi che saranno ancora in funzione.
Poi vi sono 60 Gw di pianificati e 58 Gw in costruzione. Ottimisiticamente parlando, supponendo cioè che tutti i reattori pianificati e tutti quelli in costruzione diverranno operativi entro il 2020 si avrà una potenza elettrica installata da nucleare minore di 400 Gw cioè più o meno, in valore assoluto, quella di oggi.
Mi spieghi come fate a dire (Cher, Tesla Charade etc..) che il nucleare sarà il futuro del mondo quando a 10 anni conterà meno della metà di quanto conta oggi ?
Non si tratta di stucchevoli opinioni ma di dati presi dal sito del Word Nuclear.
Si installeranno nei prossimi 10 anni non meno di 1500/1800 Gw di nuova potenza elettrica e il nucleare non subirà aumenti rispetto alla quota di oggi.
E questo sarebbe il futuro nucleare dell'umanità ?
In occidente il saldo è sicuramente e pesantemente negativo.
Parlo di potenza e quindi anche di energia.
Se oggi il nucleare fornisce il 15 % dell'energia elettrica mondiale fornirà, nel 2020, secondo il WN, meno del 7% e cioè meno del 3% dell'energia totale di cui ha bisogno la specie umana per vivere.
Il nucleare diverrà praticamente inutile entro 10 anni. Sembra che solo Cher, Charade, tesla e altri pochi intimi non se ne siano accorti.
Non c'entra nulla la sicurezza. E' solamente una questione di soldi.

A me sembra che tutti stiate facendo, come si suol dire, il conto senza l'oste.
Non abbiamo ancora capito se gli antipasti ed i primi, siano stati buoni e digeribili, quando già stiamo pensando di servire i secondi ed i contorni; in quanto hai costi non vi è mai capitato di pagare un conto in un ristorante superiore ad i costi segnalati in un menù e come gli stessi cambino di giorno in giorno, a prescindere dai costi differenziati per città e categoria?

Bene, usciamo dal ristorante e guardiamo in faccia la realtà.
Il Nucleare, valutandolo oggi, è stato fallimentare, e vuoi per i differenziati giochi di potere e speculativi, e vuoi per una serie di incidenti e di negligenze verificatisi.
Finchè non si provvederà, in modo unitario (mondiale) a ridiscutere delle programmazioni e dei progetti nucleari, della loro sicurezza e dei costi, non credo che qualsiasi ipotesi di futuro energetico nucleare possa essere fatto correttamente.
A tutto ciò si aggiunge ancora e disarmante la diffidenza comune delle genti che, a ragione o a torto, dimostrano un accrescimento di paura e totale disinteresse cognitivo ed analitico del problema stesso.
Le grandi società che gestiscono le "nostre" risorse energetiche hanno dimostrato di preferire l'utilizzo di "combustibili sporchi e tradizionali" più sicuri alla propria economia; non si sono minimamente posti il problema del "ripristino" d'una più attenta politica nucleare se non addirittura esserne, in modo occulto, contrari.
Noi continuiamo a parlarci addosso facendo calcoli e prospettive del tutto inutili e spesso scoraggianti.

Michele Greco