Nella pagina 1 di questo Argomento, scrivevo nel Messaggio n°13 quanto segue

xCharade

Intanto prego leggere al terzo rigo essa invece di essi.
Devo comunque annotare che purtroppo dalla richiesta di discutere su un determinato tema o problema si passa troppo spesso a parlarne di altri, eludendo la centralità della domanda e la sua importanza cortesemente pretese. Le opinioni personali, i credo, le fedi, sono soggettivi e facilmente smentibili da altrettante opinioni personali contrarie.
Nel nostro caso è irrilevante vivere  di sogni o di realtà più o meno tangibili. Ripeto, solo in questo specifico caso, dove desidererei che l'attenzione fosse rivolta a problemi più concreti piuttosto che a quelli esistenziali.
Non è lei che chiede più concretezza?
Ritornando al problema ed eludendo la pausa opinionistica esistenziale,  pongo alla vostra attenzione documenti un po' vecchi ma non superati perchè ancora attualissimi di un dramma che richiede molta attenzione. I documenti sono visionabili nell'allegato "elettrosensibili(1), doc (665.5 KB)"
(non so se la procedura dell'invio allegato sia stata corretta)
Michele Greco 
 
Mi son reso conto, nel prosequio di detto Argomento, che la divagazione è spesso inevitabile e che l'apparente allontanarsi dal tema è un opportuno rafforzamento all'opinione espressa.
Ciò che invece ritengo insoddisfacente è la mancata risposta a certe domande che vengono eluse in un volta pagina del tutto illogico.
Poi, l'improvviso silenzio diventa l'unica "continuità" ad una discussione appena iniziata.
Faccio un esempio palese:
Sempre qui, in questa rubrica, ho proposto un Manifesto della Sips con richiesta aperta per essere sottoscritta. La richiesta è stata accolta soltanto da Cher.
Eppure questa società è stata tra le poche importanti società italiane ad appoggiare il Nucleare fornendo anche importanti e determinanti contributi alla nascita ed allo sviluppo dello stesso.
La Sips ha come presidente il prof. Maurizio Cumo, scienziato di fama mondiale e membro della neo-nata Agenzia Nucleare.
Il Manifesto è una attenta, educata e coscienziosa richiesta, volta alle autorità governative, di miglioramento delle condizioni in cui versa la Ricerca italiana.
Eppure nessuno, non solo ha aderito alla richiesta, ma ha fatto alcun cenno di discussione. Silenzio!
La continuità di "Nucleare no, bambina che abbaia, si" è diventata una "scommessa"; è una tematica "incomprensibile" e nello stesso tempo, il suo stesso spirito di denuncia, appare non condivisibile ed osteggiato.
Rubriche più dirette che trattino del Nucleare, ve ne son fin troppe e tutte abbastanza tecniche con continue ripetizioni.
La stessa proposta di "revisionare" quanto si è scritto in merito e di elaborarne una pubblicazione ha trovato un terreno non fertile.
Oggi, tutto è rimesso in discussione dal grave momento che sta attraversando il nostro paese, compreso il problema irrisolto dell'Energia pulita futura.
Tutto si concatena con i ricatti che subiamo da altri paesi, con la situazione libica dove i nostri investimenti sono in serio pericolo, con il ruolo che l'Italia ha nella presunta Europa Unita, con l'assurda irresponsabilità delle forze economiche e di quelle politiche d'opposizione che ostacolano qualsiasi progetto di risanamento economico il governo faccia purchè Berlusconi cada. Ritengo pertanto che gli argomenti che pongo, apparentementi distanti dall'argomento principale, siano la chiave di svolta per capire anche il "fallimento" della ricerca scientifica e la "morte" del Nucleare.
Continuare a parlare di ipotetiche o reali cifre, di calcoli di progetti e profezie future è, almeno per ora, inutile se non fantascientifico.

Michele Greco