Avrei voluto postarlo al buon Renato che si sarà già gongolato .... Una ferrari a gas anzichè un catorcio atomico avrei potuto intitolarlo ...
Ironia a parte ,nelle prime righe dell'articolo si nota un poco la contraddizione della questione : prima si dice che andremo verso il raddoppio dell'esigenza energetica e poi si propone una bella "ferrari" modulabilissima da 0-100 in 2" e 100-0 in 2".Ma se si raddoppia l'energia ,quel che serve a me è semplicemente il doppio dell'energia ,mica tanto di picco ... Sappiamo e abbiamo già dibattutto sul fatto che l'idroelettrico ne faccia da padrone in termini di modulabilità ,aggiungiamoci pure il gas e io posso essere d'accordo.Rimango dell'idea che ,come minimo ,il doppio della richiesta è potabile affidarla al nucleare.
Saluti

Addirittura commuoversi no, ma gongolare un po' forse si ...
Sulle considerazioni che hai fatto sono pienamente d'accordo, tant'è vero che le avevo già fatte per il nucleare.
Erano i tuoi soci che affermavano il contrario.
E' chiaro che se una centrale viene fatta andare al massimo per sopperire le esigenze energetiche di base non vengono sfruttate le sue capacità di modularità e viceversa.

Ma chi conosce davvero come stanno le cose ? Scendo nello specifico.

La realtà, anche in questo caso, è una percezione : gli antinuclearisti sono convinti che le rinnovabili si evolveranno fino a rendere il nucleare non necessario e puntano a quella soluzione nel lungo periodo. I nuclearisti sono al contrario convinti che si debba utilizzare questa risorsa perchè è l'unica strada razionale. Poi c'è anche chi preferisce una linea attendista e vuol rimanere alla finestra (gas/carbone) per vedere che aria tira e muoversi in seguito.
Tutti credono di essere nel giusto, dunque si tratta di scegliere i tecnici giusti a cui demandare il compito : ma chi sceglie i tecnici giusti ? Persone che non ci capiscono granchè. E' il gatto che si morde la coda.

Alla fine il metodo 'meno peggio' è quello di cercare di spiegare le proprie ragioni, e convincere le persone che una certa scelta gli conviene.
Se le ragioni son valide prima o poi vengono ascoltate.
Il tempo è un gran giudice.

Ciao

X tesla82
Visto che sei afferato in impanti fotovoltaici, saresti in grado di stilare un breve preventivo ( per sommi capi) per realizzare un impianto da 25 MWe di produzione?
In sintesi per produrre 25Mwe serve un impianto da 250Mw?
Superfice?
Costo globale ( +o-)?
Tempi di realizzo( progetazzione e messa in opera, collaudo)?
Assicurazione ( costo)?
Manutenzione? ( numero di persone e relativo costo)

Grazie

naturalmente per sommi capi.

Ma che lavoro fate? in che campo lavorativo siete insereriti? mi sembra di parlare con un salumiere,farmacista,muratore....

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2...d=AaE0xPaD

Ovviamente gli svizzeri non hanno consultato i tecnici, ma solo orologiai e cioccolatai....

Ciao

Un 25Mw in Bt?

Se uno svizzero o un tedesco si butta giu dal ponte te che fai lo segui insieme a lui?

e poi si parla di stop al nucleare dal 2034,da qui fino al 2034 sai quanti governi cambiera la svizzera!! uff loro non sono mica fessi come noi questo si lo puoi dire e pure forte,mica hanno stoppato le centrali cosi al volo come abbiamo fatto noi con caorso e trino vercellese perdendo miliardi lire e indebitandoci fino a oggi,si si questo lo puoi dire pure forte!!

Gli svizzeri potranno acquistare energia elettrica dall'estero. Sono ricchi loro.