|
RE: Sondaggio piano energetico da fonti rinnovabili
Vorrei solo un minimo di giustizia.
Deduco che quindi sei disposto a darla...
Quanto è andato al fotovoltaico dall'esistenza del CIP 6 ?
Fate pure voi i conti.
Ha tuta l'aria di una chiamata di correità...
Per chiarezza se ne potrebbe parlare in altro 3d.
Si parla anche di futuro. Non solo del 2010, gigi.
Analizzare gli effetti sui prossimi 20 anni della produzione fotovoltaica 2010 è parlare di futuro.
Come pure analizzare gli effetti della produzione fotovoltaica 2011 (visto il SalvaAlcoa, sembrerebbe molto peggio -o meglio, dipende dai punti di vista- di quella 2010, ma non ci sono ancora consuntivi) e del 2012, e del 2013...
Vi sono (erano) contratti per 30 miliardi di euro prima dell'affossamento di Romani riguardo il fotovoltaico.
Affossamento? e poi chiedi un minimo di giustizia?
Come ho già detto, non basta guardare il mero fatturato ma tutto ciò che muovono 120.000 addetti che rappresentano una discreta fetta dell'occupazione italiana.
Fetta destinata (meno male) a crescere.
Il FATTURATO è l'unica cosa che permette ai 120.000 addetti (o quanti sono in realtà) di potersi mantenere OCCUPATI.
Per fare il fatturato ci vuole il MERCATO, per stare sul mercato la regola ferrea è la COMPETITIVITA.
Il fotovoltaico non c'è l'ha, per almeno un fattore 5.
E non ha alcuna speranza di averla:
http://www.energystrategy.it/siti/sito_e...ER2011.pdf
Qui, a pag. 25, c'è la composizione di costo di un impianto civile.
L'incidenza dei moduli è di circa 40%.
Il resto è progetto, installazione, carpenteria, elettronica, ecc.: tutte voci che seguono le normali dinamiche di mercato, con limitati margini di riduzione costi.
Basterebbero, da sole, a mandare abbondantemente fuori mercato il FV anche senza il costo dei moduli.
Moduli che, a loro volta, sono costituiti da meccanica, lavoro - che seguono all'incirca le stesse le dinamiche di prima - e celle, che potrebbero beneficiare di qualche riduzione di prezzo dalla tecnologia.
http://www.amicidellaterra.it/adt/images...getica.pdf
Alle stesse conclusioni arriva questo documento in ambito ASPO, che in nessun caso può essere tacciato di essere anti-FV (anzi!), pur ponendo l'asticella della competitività arbitrariamente a 8 Eurocent/kWh
E' possibile, ma solo per un limitato periodo di tempo, derogare la regola ferrea: lo fanno gli imprenditori, con gli investimenti, lo fa lo stato con gli incentivi (tra l'altro per il fotovoltaico con soldi non suoi).
Ma gli interventi sono sempre finalizzati al recupero, al mantenimento o all'incremento di competività...
Ora 20 anni non sono propriamente un periodo "limitato" e neanche con questi tempi la competitività è raggiungibile.
Lo sanno benissimo gli imprenditori della filiera, che battagliano soprattutto per l'abolizione del "tetto".
Evidentemente sanno che la curva di riduzione degli incentivi non è compensata dalla curva di riduzione costo dei pannelli, quindi i margini tenderanno a ridursi ed il mercato a contrarsi.
Meglio raccattare subito tutto quel che si può...poi si vedrà.
22 Gwatt di fotovoltaico valgono 80 miliardi di euro.
Fate i conti di quanto incasserà lo stato italiano.
Appena avrai fatto i conti quanto costeranno di incentivi agli utenti elettrici!
Il 7% della bolletta elettrica l'abbiamo pagato fino ad oggi e nessuno si è mai lamentato.
Sicuro??
State parlando di numeretti che un paese civile dovrebbe non considerare.
Massì, legalizziamo gli sprechi per legge.
Ma solo fino a X% del PIL. Metti tu la cifra.
Inutile che riproponga quanto valgono la corruzione, la burocrazia, i costi della politica.
20 volte le cifre che state riportando contro il fotovoltaico.
Un pò come le emissioni delle centrali a carbone contro quelle dei veicoli.
E' un'altra chiamata di correità?
Se avete fame e avete un fucile sparate al fagiano o allo scricciolo ?
Se avete fame (e pochi soldi) comprate pane o brioches?
Bye
Gigi
|
Ricerca
Lista utenti
Calendario
Aiuto
