L'esistenza delle lobbies non dovrebbe essere una sciagura.
In se, l'esistenza delle lobbies potrebbe essere utile all'economia capitalista: di solito gli interessi delle lobbies, in una nazione sana, sono una utile indicazione ai governi.
E' chiaro che in Italia, dove la corruzione vale 70 miliardi di euro all'anno, le lobbies portano a costi di opere e megaopere completamente fuori mercato.
Non scherziamo su chi pagherà l'improbabile conto nucleare.
Non penserete mica che i 150 miliardi e passa di soli costi di costruzione, logistica, aggiornamento reti distributive non ricadano sulla popolazione ?
Anche la TAV è una società privata così come le Ferrovie che si chiamano Trenitalia SPA.
Dove pensate che sia nato il famoso debito pubblico italiano ?
Con il fotovoltaico o l'eolico ?
Ho studiato abbastanza a fondo i costi della politica italiana e i costi, in generale, della macchina pubblica italiana.
Se paragonati alla Germania o alla Francia c'è da rabbrividire.
Un solo dato, fonte Camera di Commercio di Mestre.
In Italia, in valore assoluto, si pagano, pro-capite, le stesse tasse che in Francia o Germania ma i cittadini francesi ricevono dallo stato (in servizi, welfare etc..) oltre 2.300 euro in più pro-capite rispetto ai cittadini italiani. Basta moltiplicare 2.300 Euro x 60.000 e si ottiene l'incredibile cifra di quasi 140 miliardi di euro, quasi 10 punti di PIL.
140 miliardi di euro, secondo la Camera di COmmercio di Mestre, spariscono ogni anno in Italia.
Questo rispetto alla Francia che ovviamente è praticamente allineata alla Germania.
Evidentemente, sia Francia che Germania possono quindi garantire piani energetici credibili e attuabili in quanto possono usufruire di ingenti risorse che invece la nostra politica, a tutti i livelli (centrale fino al più piccolo comune) ogni anno si fuma.
Francia e Germania sono sulle sponde opposte del futuro energetico e se lo possono permettere.
In Italia, anche per questi motivi, non mi fido del nucleare: grandi opere = grandi truffe.
Occorre seriamente fare i conti di dove viviamo e da chi siamo e saremo governati, ovviamente bi-partisan.
Abbiamo ad esempio al governo un megalomane che ci ha promesso il ponte sullo stretto di Messina e 4 reattori EPR non ancora in funzione nel mondo.
Si avvii un serio programma di ricerca, ovviamente anche sul nucleare.
Abbiamo migliaia di ricercatori che se ne vanno all'estero. Visitate, se ne avete la possibilità, qualche centro del CNR. Chiedete ai ricercatori ormai 40enni che vanno avanti a borse di studio o a contributi varii ed eventuali.
Centri di ricerca vuoti, immense strutture vuote. Incredibili potenzialità buttate letteralmente nel cesso. Sembre bi-partisan anche se, devo riconoscere, che l'attuale governo ha sensibilmente aggravato.
Si investa nella ricerca e in un piano energetico che abbia alla base la cultura.
Oggi non abbiamo le basi per costruire 15 reattori EPR.
Vi sembra un affare secondario ? Servono 30 anni.
Chi dice che in 5/7 anni possiamo girare l'interrutore di 4 EPR prende in giro il paese.

Grazie Tesla, vallo a dire ai tedeschi..

Certo che hanno il nucleare e fanno bene a spremerlo e a conservarlo il più possibile
Non ho mai sostenuto che chi ha il nucleare deve farne a meno.
Occorrerebbe studiarsi bene il caso Germania il cui governo ha proclamato di uscire dal nucleare a breve e di puntare sulle rinnovabili.
Converrai che il caso Italia è profondamente diverso.
Aldilà delle battute di Tesla, vorrei davvero che qualcuno mi spieghi che fesserie contengono le mie frasi :
Oggi non abbiamo le basi per costruire 15 reattori EPR.
Vi sembra un affare secondario ? Servono 30 anni.
Chi dice che in 5/7 anni possiamo girare l'interrutore di 4 EPR prende in giro il paese.

Ricordo che con le grandi competenze nucleari degli anni 60 e 70 ci abbiamo messo 12 anni per costruire la centrale di Caorso e che questa ha prodotto molto poco rispetto alla potenza installata.
Nei 9 anni di funzionamento (1981/1990), spesso era in manutenzione.

Non sono mie le frasi che secondo Tesla contengono fesserie ma di tecnici con 40 anni di lavoro (passato e presente) nel nucleare italiano prima ed europeo oggi.
E' chiaro anche che quando si è studenti si è molto 'ortodossi' e si ha una visione spesso monolaterale. Questa è anche una grande qualità in quanto proprio con l'abnegazione che solo un forte credo riesce a dare, si ottengono grandi risultati.
Le scelte invece, soprattutto se strategiche per una nazione vanno prese con valutazioni si tecniche ma e soprattutto di opportunità e quindi tali scelte non possono prescindere da criteri di approvazione (popolazione, impatto ambientale, previsioni future, impatto sull'occupazione, criteri etici) che spesso lasciano in seconda fila le valutazioni tecniche.
Occorre quindi fare i conti con altre esigenze che il più delle volte sono preponderanti dal funzionamento di una valvola proporzionale o di una turbinetta.
Così funziona una società.