Sicurezza impianti e costi (Pagina )

Sicurezza impianti e costi

Autore

Messaggio

Neumann
Member

Messaggi: 10
Gruppo: Registered
Iscritto: Oct 2011
Stato: Offline
Reputazione:

Messaggio: #1

RE: Sicurezza impianti e costi

Sarek ha Scritto:

Provo ad essere sintetico al massimo.
Cerco un'analisi elaborata DOPO il 24 Maggio 2011.
2010 Edition non va bene.

Non ho capito se sto parlando con un muro di gomma o un "automa".
I fatti.
Dopo Fukushima:
1) il Giappone, tramite il Rapporto dell'Istituto di Energia Economica del Giappone (IEEJ), ha verificato che il nucleare continua a convenire, infatti proseguono con i cantieri delle centrali attualmente in costruzione e con quelle in programma.
2) in Germania, tramite il Rapporto del Ministero dell'Economia tedesco (redatto dall'Istituto per l'energia dell'Università di Colonia, dall'Istituto Prognos e dalla Società per la ricerca economica Gws), ha verificato che il pase-out del nucleare costerà a cittadini e imprese tedesche 32 miliardi di euro (attualizzati a oggi) e comporterà un aumento delle costo del kWh e delle importazioni elettriche dall'estero.
3) La quasi totalità dei Paesi (33 Nazioni), continueranno con i programmi elettronucleari. Usa, Canada, Russia, Cina, Francia, Gran Bretagna, Svezia, Finlandia e molti altri non escono dal nucleare. Di fatto, solo la Germania ha iniziato con il phase-out, l'Italia ha "spento" centrali che non aveva, mentre la Svizzera ha posticipato il phase-out per prendere tempo. Nessuno dei 6 nuovi reattori in costruzione in Europa è stato arestato e rimangono confermati i 24 altri reattori in progettazione.

Sto aspettando che mi riporti documentazione ufficiale che confermi quanto da te affermato: "considerando il quasi raddoppio dei costi dell'immediato post-Chernobyl".
Questo è tipico di chi non sa di cosa sta parlando: "è plausibile che avvenga qualcosa di simile, rendendo le valutazioni dell'anno scorso storia antica". Adesso, o mi dici quali modifiche alla sicurezza sono necessarie per i moderni reattori III+ gen (EPR o AP1000), tali da non renderli competitivi nei costi con le fossili (addirittura non "sarebbero" convenienti neppure col gas, secondo le tue "teorie") o devo dedurre che parli solo per sentito dire. Continui a evitare il dato riguardante la longevità di un reattore di III+ gen, almeno 60 anni, e a non considerare che un aumento di combustibili fossili da parte della Germania a causa del phase-out in corso (o di chiunque voglia passare dal nucleare alla fossili), soprattutto del gas, porterà a una maggiore richiesta e quindi un aumento per l'approvvigionamento di gas a livello mondiale. Per avere una idea, la sostituzione, anche parziale, dell'elettronucleare con il gas, in Germania, significa un aumento di consumi di gas per oltre 10 miliardi di tonnellate all'anno! Ciò avrà immediate ricadute negative sul kWh prodotto dal gas, ovunque (Italia compresa).
Se avessi avuto l'onesta intellettuale di leggere con attenzione i dati del Projected Costs of Generating Electricity 2010 Edition (OECD/IEA/NEA), avresti capito che il parametro più "sfavorevole" al nucleare è il costo del denaro, più è alto e minore è la sua convenienza rispetto al carbone (il gas, con una quota di oltre l'80% del combustibile sul kWh è molto rischioso affidargli la maggioranza della produzione elettrica, infatti solo in Italia, la maggior parte dell'elettricità è prodotta col gas). Quindi economie deboli con elevati tassi di inflazione, opteranno per il carbone.
Inoltre da quei dati emerge come il costo di investimento ($/kWe), è variabile, non poco, da Nazione a Nazione, a causa del Sistema-Paese specifico di ogni Nazione, come del resto avviente per tutte le grandi opere (autostrade, metropolitane, ponti, impianti industriali di ogni genere, ecc.)
I dati di tale Rapporto, il più prestioso sul tema in quanto riporta i dati parziali di ogni Paese e confronta tutti gli studi del settore da parte di università e enti non governativi, rimangono validi.
Non so cosa predendere da una persone che non legge neppure quello che posta (ha citato il MIT a caso).

10-10-2011 20:31