Riflettiamo (Pagina ) | NuclearMeeting |

Riflettiamo

Autore

Messaggio

tesla82
Senator Member

Messaggi: 323
Gruppo: Registered
Iscritto: May 2011
Stato: Offline
Reputazione:

Messaggio: #1

RE: Riflettiamo

Alessandro Bellotti ha Scritto:

E' prorpio questo il punto, walter, la richiesta. Escludendo il nucleare (da referendum) occorre generare istantaneamente e sempre, quindi anche di notte, almeno 20 GW.
Il fotovoltaico NON può generare questi 20 Gwatt che saranno generati (non da nucleare evidentemente) da gas, carbone, eolico e nucleare francese.
Varierà ovviamente la quota di rinnovabili durante il giorno.
Mi sono già espresso:
quota di rinnovabili (entro 5 anni) al 40%
10% risparmio energetico
40 % da gas e carbone
il resto di importazione.
Questo nei prossimi 10/15 anni.
Da notare che il nucleare non sarebbe stato pronto per cui nessuna alternativa a un mix di questo tipo, anche con il nucleare futuro.
Nel frattempo la Germania farà da guida tecnologica per le rinnovabili e le reti intelligenti.
Anche il Giappone ci vede (Germania, Italia e Svizzera) come i pionieri delle rinnovabili. Interessante l'intervista di Pio d'Emilia allo sfidante di KAN alle prossime elezioni: difficilmente il Giappone potrà fare a meno del nucleare ma il dibattito sulle rinnovabili, non poteva essere altrimenti, è sul piatto.

A me fa ridere un'altra cosa,la ostinata convinzione di stare da una parte o dall'altra sembra di essere in una tribuna elettorale o al parlamento!! dove c'è la sinistra che attacca la destra e viceversa.

Ma chi la detto che si debba escludere una fonte da un'altra?
Il futuro " è " e sara il mix energetico rinnovabili e nucleare ,perche oggi come oggi si puo benissimo considerare il nucleare come energia rinnovabile pulita e sicura ( sempre se gli uomini rispettino le regole) non esiste nessuna nazione al mondo che puo andare a rinnovabili al 80% ne oggi e ne tra 40 anni!! con le conoscenze tecnologiche che noi abbiamo quindi toglitelo dalla testa!! ci sara sempre il "protagonista energetico" che puo essere nucleare o termoelettrico o tutte e due insieme ed in "complementare" ossia tutte le rinnovabili insieme che non possono stare da sole ma devono avere affianco fonti di energia costanti in quasiasi condizione atmosferica,ambientale ecc ecc..

Se noi abbiamo votato cosi allora avremmo termoelettrico come fonte principale ed il restante la parte rinnovabile e nucleare acquistata.

Se io dovessi far parte dei tuoi amichetti e della tua "fazione" cosi messa in maniera metaforica! il discorso intelligente potrebbe essere questo qui,Il motivo principale, anzi unico, è che da noi si truffa su tutto. Si usa cemento con carichi di rottura inferiori a quanto stabilito dal progetto per lucrare di più. Si subappalta n volte sempre per lucrare di più. Si fa la cresta su tutto.

Da noi il rischio maggiore è che sulla carta tutto sia perfettamente sicuro, poi in pratica crolla tutto perchè si è barato nella costruzione.

Proprio ieri sera RAI 3 ha "passato" un film vecchio di oltre 25 anni, ma attualissimo per i tristi fatti giapponesi: "La sindrome cinese".
Nel film si ipotizzava che non tutte le saldature fossero state radiografate, ma fosse stati eseguito solo un controllo a campione eludendo le procedure di sicurezza.
Io sarei pronto a scommettere che da noi non sarebbero state eseguiti neanche i controllo a campione. Si sarebbe controllata la prima serie e poi....tanto son tutte uguali.

E' questo il vero problema nostrano! Non solo per il nucleare.

Noi facciamo molto affidamento sulla benevolenza del santo patrono San Francesco. Però a lungo andare presumo anche qule santo si stancherà ed un giorno molti nodi giungeranno al pettine e allora chissà qaunte Seveso ....

"Io non ho paura del nucleare ma dell'uomo !" giampiero giulianelli

22-06-2011 21:52