No luca, non hai capito il senso e i dati che ho riportato dalla conferenza IPCC.
Ho riportato il dato che a me sembra più importante: 300 Gwatt di nuova potenza in 2 anni e ho poi aggiunto che di questo passo (peraltro dati confermati dalla Cina) in 15 anni verranno installati ben più di 2000 Gwatt e, facendo i conti con i dati word nuclear, ho semplicemente detto che il nucleare coprirà di questa nuova richiesta non più del 7% (ipotesi di minima) o del 10% (ipotesi di massima).
La conferenza IPCC, peraltro di importanza notevole vista la partecipazione di 194 paesi con nutrite delegazioni di scienziati, l'ho usata SOLO per il dato di nuova potenza installata, sul quale, penso tu possa essere d'accordo.
Visti i dati, vi ho chiesto e ti chiedo se l'industria nucleare mondiale potrà essere in grado di soddisfare una percentuale più elevata, diciamo un 30% per avere senso.
E' chiaro che se il nucleare arriverà al 7% vorrà dire che siamo di fronte a un fallimento della tecnologia.
Ho solo accennato al dato IPCC dell'80% di rinnovabile a livello mondiale entro il 2050.
Anche a me sembra un dato fantasioso.
Vorrei se possibile un confronto sulla domanda che ho postato, senza offese se possibile.
Consiglio quindi camomilla a charade, tesla e cher.