Riflettiamo (Pagina ) | NuclearMeeting |

Riflettiamo

Autore

Messaggio

nikonzen
Member

Messaggi: 60
Gruppo: Registered
Iscritto: Mar 2011
Stato: Offline
Reputazione:

Messaggio: #1

RE: Riflettiamo

Sarek ha Scritto:

"Basta Battaglia" perchè (per me) dopo la sparata ad annozero (ha detto che a Chernobyl non è morto nessuno) è equiparabile a chi dice che ci sono stati milioni di morti.

Avendo più tempo ho riascoltato il video (ho visto Annozero come ogni settimana, meglio rinfrescarsi la memoria).
La prima parte dell'intervento di Battaglia su Fukushima è irreprensibile; per quanto DiPietro non si fidi (proprio da lui non mi aspettavo una battuta simile, dopo le false accuse che gli hanno rivolto sui suoi studi) e voglia vedere il C.V. scientifico del professore, ad oggi non è morto nessuno per avvelenamento da radiazioni. Sono stati trovati due cadaveri ma deceduti per altre cause.
La secondo parte, quella si Chernobyl è esposta male.
Il professore in effetti esordisce dicendo che i morti siano stati zero (e immagino che qui l'attenzione del pubblico si sia già spostata nel cercare segni di demenza nel soggetto). Poi inizia a puntualizzare (ma lo spettatore medio è già troppo indignato da quello zero per ascoltare delle cifre). Tirando le somme, in effetti cambia quello zero in...uff...ho già scordato il numero citato; comunque, una sessantina di morti per avvelenamento da radiazioni nell'immediato post incidente.

Apro una parentesi: so che non è bello snocciolare cifre di morti con approssimazione e con apparente noncuranza, ma ritengo scontato che sia sentimento umano comune e condiviso quel senso di rispetto dovuto a delle vittime.

Non voglio difendere spassionatamente Battaglia, ma aggiungerei che le cifre riportate non sono sue (come egli stesso sottolinea) ma di un organismo O.N.U. Certo, non vuol dire allora che siano sacre, però non darei la colpa a Battaglia. L'unica cosa che gli si può rimproverare è di aver citato solo quel rapporto ufficiale, tralasciandone altri, (più o meno) indipendenti che evidenziano ben altre cifre. Immagino che Santoro a quel punto gli avrebbe tolto in microfono di mano; non credo faccia audience avere un omino che farfuglia dati contrastanti.

L'articolo sul referendum non l'ho letto per due motivi:
1) E' tardi, non posso fare le 5 anche questa notte.
2) E' scritto su "Il Giornale"! Leggo i quotidiani, si, ma... Il Giornale? Rolleyes

(per parcondicio posso dire che anche "Repubblica" mi sta sulle scatole spesso).
Quindi su questo punto al momento non saprei cosa dire.
Sul resto direi di essere d'accordo con te. Evidenzierei solo questo tuo passaggio finale:

Sarek ha Scritto:

E la perdita della credibilità è uno dei problemi più grossi su cui i sostenitori del nucleare dovrebbero focalizzarsi oggi.

Nulla da obiettare. Io, al 2011 e con il referendum alle porte, non sono più strenuamente convinto che l'opzione nucleare sia una strada percorribile in Italia. Sarei aperto a nuove prospettive, mentre delineo le mie. Eppure quando mi capita di discutere con qualcuno sul tema, normalmente mi sento dire:
1) Lobbysta (o mafioso, a scelta)
2) Venduto
3) Si, ma tu dici così perchè ti hanno inculcato una visione del mondo (questa mia visione del mondo include il concetto di entropia; per molti un inganno dei lobbysti per non farci avere energia gratuita)
4) Si, ma tu difendi il nucleare usando paroloni (questa è recente ed è tra le mie preferite. Merita una piccola divagazione.

Conversazione con un architetto; tema nucleare. Ovviamente parti contrapposte. il mio interlocutore si gioca la carta delle radiazioni in questo modo: " Ma secondo te fanno male o no?". Io entro nel panico perchè non so da dove iniziare. Che razza di domanda è? Non mi parla di dose assorbita, di tempo d'esposizione; chiede solo se facciano male o no. Tento di differenziare solo il tipo di radiazione in questione, tralasciando di distinguere le ionizzanti dalle non ionizzanti, dato che si parlava di nucleare (per non scendere in sofismi e fare notare che anche la luce è una radiazione). Mi propongo solo di distinguere tra i tre decadimenti. Allora inizio: " Innazitutto dobbiamo distinguere tra decadimento alpha, beta e g...."; qui vengo interrotto dall'architteto che chiude gli occhi e mi dice: " Si, tu parti già con questa roba, chi ti segue. Dammi una risposta".

5) Piuttosto che con il nucleare, meglio tornare nelle caverne ( solitamente detto con cellulare in mano, in ambiente climatizzato, circondato da qualunque apparecchio tecnologico succhiaenergia.)
6) Tu mi dici che Chernobyl ha fato SOLO qualche migliaio di morti? (avrete notato che mi tengo sempre piuttosto largo con le vittime, sapendo che parlando di decine o anche centinaia vengo automaticamente marchiato da incompetente). Bene, sono stufo di sentirti parlare di morti umane come se fossero solo numeri, vergognati (ed ecco spiegata la mia precisazione poco fa sul cordoglio intrinseco). Io ti dico che dovremmo eliminare qualunque cosa faccia anche solo un morto (e nella mia mente cerco di immaginare il modo di eliminare l'intero universo lasciando in vita solo gli umani).
7) Mia sorella ha un tumore per colpa di Chernobyl (da un estraneo) o io ho dei noduli alla tiroide per colpa di Chernobyl (detto da un uomo maturo che vive sul mare, in sud Italia, che ha riscontrato la presenza di tali noduli 25 anni dopo l'incidente. Non ho fatto calcoli ma quanto può aver inciso lo iodio ucraino? Dimenticavo: la persona in questione vive in prossimità di un centro petrolchimico.)

Potrei continuare per ore a descrivere contro quale muro ci si deve scontrare in Italia, non per fare accettare le centrali ma solo per parlarne.
Come si fa ad acquisire credibilità quando l'interlocutore è già così prevenuto? D'altra parte è questo il motivo per cui ormai non credo più in un piano nucleare italiano sul breve e medio periodo.

Avevo anche un'altra cosa da dire ma l'ho scordata; non importa, si è fatto tardi. Abbiate pazienza, non rileggo neanche quanto scritto, se ci sono errori correggerò in futuro. Ma scrivo troppo? Mmmh...dovrei contenermi (anche se voi non scherzate).

Lunga vita e prosperità, Sarek
(Scusa scusa scusa ma è da una vita che sogno di poterlo dire e non ho resistito alal tentazione)

07-06-2011 03:05