Riflettiamo (Pagina ) | NuclearMeeting |

Riflettiamo

Autore

Messaggio

nikonzen
Member

Messaggi: 60
Gruppo: Registered
Iscritto: Mar 2011
Stato: Offline
Reputazione:

Messaggio: #1

RE: Riflettiamo

Charade77 ha Scritto:

In Ialia avremmo bisogno di cultura e competenze , invece ci stiamo progressivamente riempiendo di venditori di bidonate ,maghi ,indovini.

Opinionisti; non scordare gli opinionisti (in cui includo tanti pseudogiornalisti).

Alessandro Bellotti ha Scritto:

I tecnici hanno comunque fatto danni memorabili in quanto manipolabili da politici senza scupoli che in Italia sono tutt'altro che in estinzione....

A parte la tristezza nel capire che "i tecnici" (non ho letto dall'inizio tutta la conversazione ma sapreste dirmi cosa include questa categoria? Gli ingegneri, poi? I fisici? E la manovalanza?) siano considerati burattini nelle mani del politico di turno (cosa non vera, un "tecnico" deve prendersi le sue responsabilità, come tutti e non scaricarle sui politici) devo ammettere che questo discorso (cioè tutto ciò che segue nell'intervento) l'ho sentito decine di volte e in buona parte lo condivido.

Quello che non riesco a digerire è l'arrendevolezza, il commiserarsi.
"Francesi, tedeschi, guardateci e compatiteci. Noi avremmo intenzione di fare tante cose buone, però ci sono i politici cattivi che non vogliono".
Ho paura che il secolare disfattismo meridionale (di cui sono non fierio portatore) abbia fatto tanti proseliti.

Alessandro Bellotti ha Scritto:

mentre in altri paesi come la Francia o la Germania, le soluzioni intraprese (nucleare, treni ad alta velocità, autostrade ad esempio) sono tali da consentire di avere la fiducia della popolazione.

...e poi...

Alessandro Bellotti ha Scritto:

Inutili, costosi, irrealizzabili.
Come il ponte sullo Stretto di Messina, il buco in Val di Susa.

Qualcuno nota una discrepenza nel ragionamento?
Vediamo: All'estero le soluzione intraprese consentono la fiducia della popolazione. In Italia le stesse cose sono inutili, costose, irrealizzabili. Mi sfugge qualcosa?

P.S.
Per la cronaca, il famoso Ponte, allo stato dei fatti, risulta inutile, costoso e dannoso anche a me (se volete argomento). Per quanto riguarda la TAV non ho abbastanza dati per esprimere un'opinione sensata. Mi impensierisce solo che il progetto sia europeo; fuori oggi, fuori per sempre (dubito che aprano uno svincolo tra 50 anni perchè ci abbiamo ripensato). Non si rischierà di tagliare fuori dal commercio globale quel pò di manufatturiero che ci è rimasto?

Alessandro Bellotti ha Scritto:

Oltre ad avere una classe politica corrotta, incapace e ipercostosa, non abbiamo nemmeno le competenze per avviare un progetto che consenta di avere a costi ragionevoli con sicurezza 'francese' una quindicina di reattori EPR (o di altro tipo..) per produrre quel 30% di energia elettrica da nucleare che dovrebbe essere la quantità minima.

Sulla classe politica. Ripeto: se una cosa non funziona, cosa si fa? Si sostituisce? No, certo che no. Lasciamo tutto come sta per il quieto vivere e accettiamo i disagi che questo comporta. L'importante è lagnarsi.
Pensare che l'unico vantaggio della democrazia sulla dittatura sarebbe quello di poter cambiare classe dirigente se questa non funziona.

Sulle compotenze. Mi meraviglio che continuino a considerarci Paese sviluppato quando noi stessi non ci crediamo più. Ma L'Ansaldo ha o non ha una divisione nucleare che fornisce pezzi alla Westinghouse? Ma l'Enel collabora o no alla costruzione di centrali all'estero (cosa che non capisco come sia possibile dopo il referendum dell''87)? Abbiamo ancora politecnici in cui si preparano (almeno sul piano teorico) ingegneri nucleari?

Insomma... dimmi che non ci sono i siti adeguati per costruire 15 reattori (5 siti si trovano) ma non che mancano le competenze. Sicuramente avremmo qualche difficoltà a creare da zero una filiera nuova ( non è più tempo di un CIRENE 2, il ritorno) però suppongo che con i progetti pronti le difficoltà siano minori.

Su tutto il resto, che dire? Anche io sono stanco di sentire la bile tracimare dopo ogni puntata di Report o Presa diretta. Dato che i danni ambientali, economici e sociali si possono avere con qualunque tipo di tecnologia, non mi sembra ragionevole pensare di eliminare la tecnologia per non avere danni.

P.S.
Prima di leggere la scontata risposta : "Si, ma i danni da nucleare sono peggiori", avviso che (ma ne avete già parlato), per buona parte della documentazione ufficiale, non sono molto più gravi di altri.

Altra breve riflessione. Se tutta la paura risiede nell'inaffibidabilità della dirigenza italiana, rinunciamo all'autonomia sullo sviluppo nucleare che ci competerebbe in quanto "Stato libero e democratico" e chiediamo all'IAEA di controllare permanentemente tutta la nostra filiera. Se hanno detto di no a Bush sull'Iraq, sapranno dire di no al politico italiano o al mafioso di turno.

06-06-2011 20:54