Mai dubitato della sicurezza del nucleare francese (o tedesco o americano etc..).

I tecnici hanno comunque fatto danni memorabili in quanto manipolabili da politici senza scupoli che in Italia sono tutt'altro che in estinzione.

E' molto difficile parlare di sicurezza in Italia (morti bianche, tragedie varie dovute al menefreghismo di molti, trascuratezza con l'avvallo tecnico), mentre in altri paesi come la Francia o la Germania, le soluzioni intraprese (nucleare, treni ad alta velocità, autostrade ad esempio) sono tali da consentire di avere la fiducia della popolazione.

Oltre ad avere una classe politica corrotta, incapace e ipercostosa, non abbiamo nemmeno le competenze per avviare un progetto che consenta di avere a costi ragionevoli con sicurezza 'francese' una quindicina di reattori EPR (o di altro tipo..) per produrre quel 30% di energia elettrica da nucleare che dovrebbe essere la quantità minima.

Dovremmo tutti condividere questa analisi per poter iniziare a parlare di nucleare. A fronte di questa condivisione, si può discutere, anche da un punto di vista tecnico, se e quale 'soluzione nucleare' si può adottare.

Non c'entra nulla, il meteo (francamente mi sembra un pò squallido pensare al meteo invece di rendersi conto della realtà italiana).
Poi se volete posso anchio cominciare a fare battute varie.

Sono stanco di vedere il nostro paese in mano a un branco di incapaci ladri e corrotti che fanno pagare alla comunità scempi immani, a prezzi anche 5 volte superiori appunto alla Francia.
Gente che progetta e realizza gallerie per l'alta velocità che oggi non sono a norme e prevede l'autosoccorso' in caso di incidente.

Battetevi per le competenze.
Sacrosanto, giusto e soprattutto necessario.
Battetevi comunque per non soddisfare gli appettiti che a turno e bi-partisan la politica presenta.

L'ultimo della serie la realizzazione di 4 reattori EPR.
Inutili, costosi, irrealizzabili.