Partendo dalle premesse già fatte, con l'esempio delle "lotterie"... in breve é come se ogni anno, ogni reattore in funzione (in quell'anno), organizzasse una sua lotteria di fineanno, in cui nel cestello ci sono 1.000.000 di palline (di più o di meno a seconda del tipo di reattore, vetustà, fattore umano, ecc..), in cui in una vi é scritto "volatili per diabetici" (di banfiana memoria, leggasi meltdown); ogni anno, quindi, si ripete la "lotteria" per ogni reattore (in funzione, ovvio!).
Fatte queste grossolane premesse, misi in evidenza come fossero assai improbabili danni a più reattori nelle stesse "estrazioni", quindi ho applicato la probabilità composta, ma di per se è un approccio concettualmente sbagliato, data la rarità dell'evento grave (già accennato, infatti è una distribuzione poissoniana e non gaussiana!), era solo per far capire in attesa di una discussione apposita. L'utilizzo della probabilità condizionata rimaneva concettualmente sbagliata, per lo stesso motivo, e non sarebbe cambiato nulla nella sostanza.

Resto in attesa delle risposte.

Bé, io attendo che, dati alla mano, mi contesti questi otto punti:
http://www.nuclearmeeting.com/forum/show...44#pid2344