Riflettiamo (Pagina ) | NuclearMeeting |

Riflettiamo

Autore

Messaggio

sexyteo
Senator Member

Messaggi: 274
Gruppo: Registered
Iscritto: Feb 2010
Stato: Offline
Reputazione:

Messaggio: #1

RE: Riflettiamo

renato ha Scritto:

Non ti basta? Ecco altri link. Leggili pero!
http://www.ds.unifi.it/VL/VL_IT/dist/dist8.html
http://www.scienzematematiche.it/forum/v...amp;t=2336
Ti do anche un link in inglese (loro la chiamano "Convergent Probability" o "Convergence in Probability");
http://math.tkk.fi/~teemu/oneNM.pdf

Infatti, nei primi 2 link in italiano non si parla affatto di "probabilità convergente" ma di "convergenza in probabilità" (trascurando il "tentativo" disperato in inglese) e questo denota il tuo pressapochismo nel trattarre questi temi.

renato ha Scritto:

Forse non l'hai notato, ma i risultati confermavano la probabilità molto bassa

Bene.

renato ha Scritto:

tutta la tua conseguente e "dotta" elencazione di link come al solito non c'entra niente e serve una volta di più a deviare il discorso dopo gli insulti.

Già, detto dal massimo "esperto" di linkaggio random:
http://www.nuclearmeeting.com/forum/show...53#pid2753

renato ha Scritto:

Io sono partito dai numeri che TU hai dato (prima 1.000.000 poi 20.000) e sono arrivato coi calcoli ai risultati che TU, scopiazzandoli da qualche parte, hai fornito. Dov'è il problema?

Scoppiazzati!? Il valore di 20.000 è dello studio WASH-1400 (che ho citato correttamente), tale studio è un pò datato ma dimostra come tale valore sia suscettibile di correzioni con dati più recenti. Il più recente valore di 1.000.000 è da letteratura. Ma anche quest'ultima ipotesi, non è la verità assoluta, ma è modificabile (in più o in meno) in seguito a numerosi "parametri" già elencati. In questo topic, per altro non pertinente, non ho voluto approfondire questi dati, proprio perchè è mia intenzione aprire un topic apposito, spero prima del referendum.

renato ha Scritto:

A proposito di problemi, te ne pongo io uno semplice.
Se tiri un dado 60 volte, quante probabilità hai che esca almeno un 6?
Prova a rispondere con un numero, non con un insulto.

Se vuoi, vieni nel mio studio e ti faccio ripetizioni in privato e a pagamento.

renato ha Scritto:

Ne vuoi un altro? Che differenza c'è tra un sistema deterministico ed uno stocastico? Fammi un esempio (puoi prendere spunto dall'articolo di Enrico D'Urso da te citato). Anche qua vale sempre la stessa regola: risposte non insulti.
Ti invito inoltre a replicare al mio post senza neanche un insulto, senza link fuorvianti, magari fornendo qualche numero, contestando i miei calcoli facendone altri tu. Ne sei capace? Io penso di no, ma puoi sempre provare.

Se capissi qualcosa di statistica, mi saresti dovuto "saltare alla giugulare" quando ho trattato (assai indicativamente!) con la distribuzione gaussiana la possibilità di verificarsi di più incidenti (eventi) "rari" (per fortuna, ai reattori), anzichè utilizzare, più correttamente, la distribuzione di Poisson.
Siccome non capisci nulla, ti sei limitato a "spalmare" gli incidenti nel tempo.
Detto questo, devo anticipare alcune considerazioni che approfondirò in un topic dedicato.
Una prima considerazione, riguarda il fatto che partendo da una anomalia, (ines 1), e arrivando all'incidente più grave (ines 7), da una distribuzione gaussiana si passa a una "marcata" distribuzione di Poisson, questo perchè fortunamente gli incidenti più sono gravi e più sono rari!
Stando a questa distribuzione di Poisson:
http://i.imgur.com/6QjPg.jpg
è ragionevole attendersi fino a 3 incidenti gravi (ines 7) nell'arco di un secolo.
Questo argomento è importante e complesso e non si può ridurre a qualche battuta, infatti ritornerò sull'argomento.

Messaggio modificato il: 04-06-2011 alle 11:25 da sexyteo.

04-06-2011 10:32