Continuate a non rispondermi.
Ho posto un problema: 2300 Gwatt entro il 2025. Questa è la potenza di energia elettrica che verrà allacciata alla rete mondiale.
Da una rapida visione alle tabelle del primo link salta fuori che il nucleare non arriverà al 5% di questa nuova potenza.
Lo dicono le tabelle del primo link.
Ora mi chiedo e vorrei una risposta: cosa serve al mondo intero il nucleare se a malapena contribuirà con un misero 5%, fra l'altro della sola energia elettrica che rappresenta solo il 30% dell'energia globale che consumiamo ogni giorno. Il 30% del 5% cioè 1,65% dell'energia globale. Cioè praticamente zero.
Mi rispondete o no invece di continuare con attacchi personali ?
(prodotti inutili, 300 all'ora, ecostordito etc..)
Se i dati che sono presenti nel link
http://www.world-nuclear.org/info/reactors.html
sono veri vuol dire che il nucleare non serve a nulla: meno del 5%.
Basta fare la somma della potenza dei reattori che verrano allacciati in 10/15 anni (ovviamente quelli proposti non li ho presi in esame, ci sono anche quelli italiani..) si arriva a poco più di 220 Gwatt che dovranno essere decurtati della potenza dei reattori che nel frattempo dovranno essere spenti. Ditemi voi quanto vale questa potenza. 50/70 Gwatt ?
Poi noto la preveggenza di Battaglia datata marzo 2011 sui reattori della Svizzera, un mago, veramente un mago...
Allora, vi va bene il dato netto di 150 Gwatt ?. Voglio essere generoso.
Concedo un 7%. Siamo d'accordo o no su questo dato ?
Ho usato una conferenza ufficiale e i dati del word nuclear.
Possiamo partire con un ragionamento da questi dati e impstare un discorso se davvero l'industria mondiale del nucleare, anche a fronte delle problematiche di Fukushima, potrà soddisfare la fame di nuova energia che ci sarà a livello mondiale entro 15 anni ?
Io dico di no, utilizzando dati ufficiali.
Non entro nel merito dei dati della conferenza che raccontano che dei 300 Gwatt installati fra il 2008 e il 2009 140 erano da rinnovabili. Se il dato è pesato (cioè è congruo con la definizione di energia) vorrebbe dire che da rinnovabili (ovviamente anche idroelettrico) si sono installati in 2 anni ciò che forse si installerebbe in 15 anni con il nucleare.
Non ho trovato riferimenti in tal senso per cui non riesco a confermare che i 140 Gwatt da rinnovabili (tutte compreso l'idroelettrico) sono depurate della discontinuità tipica di queste fonti (eolico e fotovoltaico su tutte, mentre per l'idroelettrico il discorso e molto diverso, si veda la diga sullo Yang Tse, capace di elettrificare 80 milioni di individui, in pratica tutto il civile tedesco).
Siete un pò birichini ad attaccare personalmente ma pazienza, non me ne farò una ragione.
Aspetto le risposte.
Ho fatto domande, non confuto dati che invece uso e intepreto.