A volte non capisco se ci sei o se ci fai.
Quel numero è la possibilità di fare 13 per tre volte giocando 3 schedine secche in tre singoli concorsi diversi.
Non mi sembrava complicato.

Più difficile è continuare a sostenere che il dato di 1/1000000 della letteratura (indicativo o meno) sia plausibile, alla luce di quanto accaduto fino ad oggi.
Calcolando 3 soli reattori (Chernobyl, 3mile, Fuku),  avremmo che si è verificata una serie di incidenti che aveva probabilità di verificarsi, secondo quelle stime, più o meno una volta in un trilione di anni.
(E la ho fatta volutamente a braccio, se fai il calcolo per benino vedrai che togli un paio di zeri dai 18 del trilione, e 16 sono sempre parecchi)
Visto che la serie si è verificata in meno di 20000 anni di esercizio, ritengo che quella stima di riportata in letteratura sia stata sbagliata un tantinello.
Se hai un idea diversa, fammi capire come concili quel calcolo teorico con la realtà dei fatti accaduti.  
Non esiste altro modo per confermare una teoria se non comprovarla nella realtà. Anche Einstein ha avuto bisogno di Eddington.
Però con numeri, conti, cifre. Non chiacchiere.
E con questa sono 4 volte che lo chiedo.