Per l'utente: Sarek

Stai trattando di statistica come un macellaio tratta di chirurgia!
Dunque, iniziamo mettendo i "puntini sulle i" e a premettere alcune cose:
1- gli anni dei reattori ad oggi sono 14.444
2- gli incidenti (da ines 4 a ines 7) sono 7 (incluso Fukushima Daiichi, i reattori fanno parte dello stesso impianto e tra l'altro condividevano i sistemi di sicurezza attivi!)
3- poiché le scala ines é logaritmica, come ho già detto, é assurdo considerare, come fai tu, gli incidenti "[i]accaduti indipendentemente dallo loro gravità[/i]"! Sommi le mele con pere!
4- i reattori non sono tutti uguali! L'ines 7 é accaduto solo in un RBMK sovietico, non in un BWR o PWR occidentale! Risommi le mele con le pere.
http://www.world-nuclear.org/info/inf06.html

Detto e premesso questo, si registra che c'é stato un incidente ogni 2.063 anni di esercizio dei reattori (14.444/7).
Quello che hai fatto tu, non é affatto un calcolo delle probabilità! Hai solo "spalmato" gli incidenti, sovrastimandoli, sul numero dei reattori in funzione (trascurando, tra l'altro, quelli già spenti) e della loro "vita".
I fatti dicono che sono stati costruiti, in tutto il Mondo, circa 570 reattori (di cui 439 in funzione) e si sono verificati 7 incidenti in mezzo secolo di energia nucleare.
Faccio un esempio, se in una famiglia di 4 persone (padre, madre e 2 figli) uno si ammala del rarissimo e grave morbo di Addison, tu cosa concludi: in quella famiglia c'é il 25% di probabilità di ammalarsi del morbo di Addison!?
Per avere un'idea dell'analisi del rischio, ti rimando a queste semplici dispense:
http://www.ingegneriachimica.unipa.it/ol...amp;idm=55
Il calcolo delle probabilità, anche nel caso di incidente nucleare, viene effettuato utilizzando il metodo Monte Carlo!
Sulla valutazione probabilistica della sicurezza in un impianto nucleare, rimando a questo documento della stessa Agenzia Giapponese:
http://www.ansn-jp.org/item_file/2005-SA-L-5.pdf
In breve, in questo libro dal titolo Lee's loss prevention in the process industries: hazard identification, assessment, and control, Volume 1 (2005) di Sam Mannan e Frank P. Lees, troverai dati interessanti (per esempio la tabella dell'Appendix 23/11):
http://books.google.it/books?id=UDAwZQO8...mp;f=false
Questa é una applicazione sui danni alla salute:
http://www.aesj.or.jp/publication/pnst001/data/468.pdf
e questo sul contenimento radioattivo:
http://www.aesj.or.jp/publication/pnst001/data/77.pdf

Il teorema della probabilità composta, l'ho citato perché se vi fosse stata ridondanza nei sistemi di sicurezza attivi (ECCS - Emergency Core Cooling Systems), a Fukushima Daiichi, si sarebbero evitati gli eventi odierni causati da un insufficiente raffreddamento del calore di decadimento dei reattori (LOCA - Loss of coolant accident).

Per quanto riguarda la rottura di tubazioni o altri guasti, evidentemente non sei mai stato in un qualsiasi impianto industriale:
1- é assai più complesso dell'impianto idraulico di casa tua (é più facile che possa avere un guasto, anche banale, uno Space Shuttle che una bicicletta!)
2- esiste nelle aziende un magazzino con i ricambi, per far fronte alla manutenzione ordinaria e non. Sostituzione di tubazioni, pompe, ecc. sono di routine per qualsiasi tipo di impianto.
3- ti ho già detto che se un evento ha la probabilità, su base annua, di verificarsi di 1/10 non vuol dire che dopo o entro 10 anni si verificherà sicuramente!
Sul calcolo delle probabilità, ci sono molti libri per principianti, come questo:
http://books.google.it/books?id=g5bGtNOS...mp;f=false

P.S.: ad oggi ci sono 439 reattori in funzione e dagli esordi dell'energia nucleare, ne sono stati chiusi quasi 130 per differenti motivi.
http://www.world-nuclear.org/info/inf19.html
http://www.world-nuclear.org/NuclearData...ampleId=10

Data l'importanza, ritornerò sull'argomento, con adeguati riferimenti bibliografici.