..resta il fatto che l'imponderabile rimane imponderabile!

Arrivare addirittura a dire che l'incidente di Cernobyl è stato volontariamente provocato mi sembra un pochino azzardato.

Ciao

Purtroppo questa è la realtà dell'evento, che piaccia o che si cerchi motivazioni tecniche per spiegare che il TEST ( molto pericoloso e pone molte questioni tecniche ancora senza risposta della sua necessità) è un dato di fatto.
Tantè che siamo molto vicini alla fanta-politica per trovare motivazioni ragionate.

Non ultimo un aereo di linea è precipitato perchè senza carburante......come lo classifichi questo incidente?

Poi che la cosa sia dovuta a coglionaggine umana o a problema tecnico o a evento naturale non credo che a chi in quel momento se la fa sotto gliene possa fregare di meno.

Solo che questo numero sembra sia alquanto scomodo per i sostenitori del nucleare a tutti i costi, allora si dice che non si può calcolare. Invece si può benissimo.

In pratica ci si nasconde dietro il dito pur di non dire che le stime teoriche fatte fino ad oggi erano completamente sballate e/o che non tenevano conto di fattori che invece sono risultati decisivi.

Arrivare addirittura a dire che l'incidente di Cernobyl è stato volontariamente provocato mi sembra un pochino azzardato.

Ciao

Come un incidente che si somma a tutti gli altri incidenti dove i passeggeri sono saliti vivi ma sono scesi non più vivi.
Ai passeggeri a bordo non credo importasse molto se è finito il carburante o se si è rotto un motore o il pilota abbia sbagliato manovra.

Se nelle mie stime ci devo inserire anche un test da non farsi per alcun motivo (vedi chernobyl) non c'è previsione che tenga.Proseguendo il parallelo con automobili ,le vetture sone progettate con ottimi sistemi di sicurezza ma non a prova di coglione ,e precisamente nulla è a prova di coglione.Quali sono state le cause dell'incidente di chernobyl allora?

Il fatto che il test fosse tecnicamente folle non credo implichi direttamente la volontà di creare un incidente.

Già quali allora?
Chi lo dice che il test non era da farsi per alcun motivo?
Perchè l'avrebbero fatto?
Dopo e solo dopo valutando l'accaduto sembra facile dire così, ma siamo così sicuri che test analoghi non si siano più fatti??

saluti

Questa obbiettivamente è una castroneria che dici :se vado in aereo e vengo colpito da un fulmine ,è colpa dell'aereo o del fulmine?.Permetti che se resto senza carburante posso anche prendermela un tantino col pilota , compagnia , non credi?
Sono morto comunque ma le responsabilità sono ben diverse!

...che risultato vorrebbe avere?

Se non ricordo male la storia dice che probabilità di essere coinvolti in un incidente salendo a bordo di un volo di linea è di 1 su 8 milioni (forse LB può essere più preciso).

Cosa dice la storia ? Che probabilità ha avuto fino ad oggi uno che abitava nei pressi di un reattore di faresla sotto perchè il reattore è stato coinvolto in un 'accident' ?
Io un'idea me la son fatta, liberissimi di vivere chiudendo gli occhi.