Pagine (37): « Prima « 16 17 18 19 [20] 21 22 23 24 » Ultima »   Scrivi discussione 




La centrale nucleare di Fukushima
Autore Messaggio
lucaberta
Futuro Nucleare
****


Messaggi: 344
Gruppo: Registered
Iscritto: Mar 2011
Stato: Offline
Reputazione:
Messaggio: #191
RE:     La centrale nucleare di Fukushima

ESP ha Scritto:
Forse non avevi letto BENE i post. Non ti resta che confrontare i post (visto che la vicenda ti appassiona) e rilevare se io ho usato espressioni offensive che potevano giustificare tali modi. Così, tanto per togliere a 'sta faccenda lo sgradevole sapore del  "nonnismo" (ovvero della difesa acritica delle scorrettezze di un utente più anziano) che mi sembra di cominciare ad avvertire.

ti ringrazio di avere copiato quello che sexyteo aveva scritto, ma lo avevo letto bene e rimango del mio parere.  Non mi pare che abbia usato espressioni offensive, ha detto che ti ritiene incompetente e che dici solo stupidaggini.  Questo non mi sembra un insulto, ma un parere personale.

Ha poi anche detto che, a suo parere, questo modo di comportarsi nasconde profonde frustrazioni.  E sinceramente, visto il polverone che stai alzando per nulla, mi sa proprio che sexyteo abbia ragione.

Percepisci del nonnismo?  Strano, io che sono arrivato da poco su questo forum non lo percepisco.  Vedo pero' che c'e' molta voglia di indicare con decisione e senza fare sconti i classici comportamenti che vediamo da tanti, troppi anni in questo paese.  E' sinceramente troppo tempo che siamo storditi dalle cretinate propinate in particolare da una certa fazione politica e dalla stampa di quella fazione.

Spero che si possa continuare a parlare di nucleare, ora.

Saluti, Luca Bertagnolio


Luca Bertagnolio
Futuro Nucleare
http://futuronucleare.com
@futuronucleare
21-04-2011 18:03
Invia Messaggio privato all'autore Visita sito dell'autore Trova tutti i messaggi dell'autore Quota il messaggio nella risposta
ESP
Member
***


Messaggi: 52
Gruppo: Registered
Iscritto: Jan 2011
Stato: Offline
Reputazione:
Messaggio: #192
RE:      La centrale nucleare di Fukushima

lucaberta ha Scritto:


E sinceramente, visto il polverone che stai alzando per nulla



Sto rispondendo a TUE INTERROGAZIONI.

Messaggio modificato il: 21-04-2011 alle 18:08 da ESP.

21-04-2011 18:07
Invia Messaggio privato all'autore Trova tutti i messaggi dell'autore Quota il messaggio nella risposta
Sarek
Senior Member
****


Messaggi: 216
Gruppo: Registered
Iscritto: Mar 2011
Stato: Offline
Reputazione:
Messaggio: #193
RE: La centrale nucleare di Fukushima

http://www.agi.it/research-e-sviluppo/no...ario_il_75

http://www.agi.it/research-e-sviluppo/no..._e_ricerca

http://it.reuters.com/article/itEuroRpt/...VE20110414

Il primo link suggerisce che in ogni caso ci vorrà tempo.
Il secondo dice che enel continuerà R&D con edf.
Ma il terzo mi sembra dica che o le cose si muovono abbastanza velocemente o enel dirotterà sul carbone.

Capisco male ?

Messaggio modificato il: 21-04-2011 alle 18:30 da Sarek.

21-04-2011 18:28
Invia Messaggio privato all'autore Trova tutti i messaggi dell'autore Quota il messaggio nella risposta
Cher
Consul Member
****


Messaggi: 1.834
Gruppo: Registered
Iscritto: May 2010
Stato: Offline
Reputazione:
Messaggio: #194
RE: La centrale nucleare di Fukushima

http://www.world-nuclear-news.org/RS_Cha...04111.html


Le modifiche alle zone di evacuazione
21 aprile 2011

Articolo pubblicato il: 11,51 GMT
UPDATE 1: 12,57 GMT, aggiunge grafico e informazioni dalla conferenza stampa di Edano
  
Le autorità giapponesi hanno deciso di rivedere una parte marginale della zona di evacuazione Fukushima e la polizia l'area più strettamente. Il governo ha detto che la zona non è costretto da dosi al suo interno, ma rimane una precauzione fino a quando l'impianto è sotto il pieno controllo.

emergenze nucleari sono state dichiarate dopo lo tsunami del 11 marzo, sia a Fukushima Daini Daiichi e le piante, che perse entrambe le funzioni di raffreddamento finale a mare a causa degli allagamenti. zone di evacuazione sono stati rapidamente ordinato in giro per entrambi, anche se la situazione dello stabilimento di Daini è stato stabilizzato pochi giorni dopo l'incidente ha avuto inizio.

Fino a ieri la situazione era che i residenti sono stati invitati ad evacuare entro i 20 chilometri di Daiichi e di rimanere in casa in un raggio di ulteriori dieci chilometri. Per i Daini, i residenti sono stati invitati ad evacuare nel raggio di dieci chilometri.

Tuttavia, lo stabilimento Daini è solo circa otto chilometri lungo la costa, così la sua zona di dieci chilometri di evacuazione è sovrapposta a quella zona Daiichi tranne un piccolo settore a circa due km di diametro nel punto più largo. Oggi il governo giapponese ha eliminato questa confusione, riducendo la zona centrale Daini 10-8 chilometri.

L'effetto di questo è di semplificare la situazione generale in modo che corrisponda l'ordine di evacuazione principale per quanto riguarda l'impianto danneggiato Daiichi. I pochi residenti della zona marginale che ha cambiato ormai giunto agli ordini di stare in casa a casa, piuttosto che ad evacuare.

Nella conferenza stampa di questa mattina il segretario capo di gabinetto Yukio Edano ha spiegato che l'area coperta dalla zona di evacuazione 'non ha alcun rapporto diretto' per i tassi di dose da misurare. Alcune persone evacuate da Minami Souma si sono lamentati che la loro casa indica le letture di radiazioni molto basso e ha sostenuto che l'evacuazione non era necessario, ma Edano sottolineato la natura cautelare della zona.

Ha detto che la possibilità non toglie che la situazione potesse improvvisamente degenerare e in quella circostanza non sarebbe possibile prevedere dove un rilascio potenziale radiologico sarebbe andato.

Per tale ragione è prudente usare un sistema di cerchi concentrici per gli ordini di evacuazione e di preparazione.

"Quando la pianta è sotto controllo, potremmo considerare il sollevamento del evacuazione", ha detto Edano, ma non vi è alcuna prospettiva immediata di questo:
sebbene non rilasciare più radioattivo è probabile, il piano TEPCO per Fukushima Daiichi forsees altri sei-nove mesi prima di raggiungere un veramente stabile condizione.
Edano ha detto che è ancora troppo presto per fare una dichiarazione definitiva su un piano di compensazione futuro per le persone colpite.

"Tutto quello che posso dire è che TEPCO sarà ritenuta responsabile e che sarà fatto per fare il pieno risarcimento per chi soffre di questo incidente". Assicurazione coprirebbe alcune di queste, Edano detto, ma TEPCO avrebbe dovuto fare il pieno risarcimento, pur mantenendo alimentatori e affidabile "per raggiungere questi obiettivi, il governo avrebbe aiutato TEPCO". La società sta già pagando un importo provvisorio per le persone per alleviare il disagio attuale.

livelli di radiazione sono stati gradualmente in diminuzione dal release principale intorno al 15 marzo. Le letture sono più alti nel villaggio di fiducia che promuove, dove i tassi di dose sono circa 4 microsieverts per ora, rispetto alla radiazione di fondo normale in Giappone di circa 0,25 microsieverts all'ora.
Policing

Domani vedrà l'inizio di un tentativo di polizia dei 20 km zona di evacuazione in maniera più efficace, dopo le preoccupazioni riguardanti i residenti che tornare a casa per controllare le loro case e averi.

Oltre ad una zona di tre chilometri attorno dell'impianto, l'area rimarrà accessibile ai residenti con permesso del capo della polizia locale. Il governo giapponese ha detto che può infliggere ammende in entrata non autorizzati.

Altre condizioni di iscrizione comprende che solo un rappresentante di ciascuna casa famiglia è permesso di venire in una volta e che devono arrivare in autobus con un compagno. Essi devono indossare un soprabito il trasporto di un misuratore di radiazione e transceiver e sottoporre a screening prima della partenza entro due ore.

Le aziende possono anche inviare un dipendente nella zona per controllare la loro sede se riescono a dimostrare 'estrema utilità sociale' della visita.

Ricercato e scritto
dalla World Nuclear News


Una  fredda nebbia illividisce il cielo,
le notti incominciano prima.
Tutti conoscono il declino,
ma pochi ne discernono la linea di confine.



Cher03@hotmail.it
21-04-2011 18:33
Invia Messaggio privato all'autore Trova tutti i messaggi dell'autore Quota il messaggio nella risposta
Cher
Consul Member
****


Messaggi: 1.834
Gruppo: Registered
Iscritto: May 2010
Stato: Offline
Reputazione:
Messaggio: #195
RE:  La centrale nucleare di Fukushima

Sarek ha Scritto:

http://www.agi.it/research-e-sviluppo/no...ario_il_75

http://www.agi.it/research-e-sviluppo/no..._e_ricerca

http://it.reuters.com/article/itEuroRpt/...VE20110414

Il primo link suggerisce che in ogni caso ci vorrà tempo.
Il secondo dice che enel continuerà R&D con edf.
Ma il terzo mi sembra dica che o le cose si muovono abbastanza velocemente o enel dirotterà sul carbone.

Capisco male ?

In Italia la Doxa ha condotto 1000 interviste telefoniche ad un campione nazionale rappresentativo della popolazione italiana di 15 anni ed oltre.

Intervistano 1000 Ecostorditi e stabiliscono che il 75% della popolazione Italiana è contro il nucleare?

Un limite alla decenza no?

Allora bisogna organizzarci per lanciare una campagna di informazione corretta e prendere con le giuste misure ogni singolo Ecostordito &Verdame e riportarlo sulla strada della ragione.


Una  fredda nebbia illividisce il cielo,
le notti incominciano prima.
Tutti conoscono il declino,
ma pochi ne discernono la linea di confine.



Cher03@hotmail.it
21-04-2011 18:50
Invia Messaggio privato all'autore Trova tutti i messaggi dell'autore Quota il messaggio nella risposta
Sarek
Senior Member
****


Messaggi: 216
Gruppo: Registered
Iscritto: Mar 2011
Stato: Offline
Reputazione:
Messaggio: #196
RE:   La centrale nucleare di Fukushima

Cher ha Scritto:

Intervistano 1000 Ecostorditi e stabiliscono che il 75% della popolazione Italiana è contro il nucleare?

Non ho approfondito la questione, ma mi sembra di aver capito che sia stato fatto come parte di un'indagine più vasta.

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/...06595.html

Questa 'WIN-Gallup International' la sento per la prima volta...
giusto per avere un'idea...
http://www.research-live.com/news/m-and-...67.article

Messaggio modificato il: 21-04-2011 alle 19:01 da Sarek.

21-04-2011 19:00
Invia Messaggio privato all'autore Trova tutti i messaggi dell'autore Quota il messaggio nella risposta
Cher
Consul Member
****


Messaggi: 1.834
Gruppo: Registered
Iscritto: May 2010
Stato: Offline
Reputazione:
Messaggio: #197
RE: La centrale nucleare di Fukushima

Qui i dati sui rilevamenti
Acqua e pesce:
http://www.jaif.or.jp/english/news_image...49037P.pdf

Andamento radioattività:
http://www.jaif.or.jp/english/news_image...37556P.pdf


Una  fredda nebbia illividisce il cielo,
le notti incominciano prima.
Tutti conoscono il declino,
ma pochi ne discernono la linea di confine.



Cher03@hotmail.it
22-04-2011 12:21
Invia Messaggio privato all'autore Trova tutti i messaggi dell'autore Quota il messaggio nella risposta
Cher
Consul Member
****


Messaggi: 1.834
Gruppo: Registered
Iscritto: May 2010
Stato: Offline
Reputazione:
Messaggio: #198
RE:    La centrale nucleare di Fukushima

Sarek ha Scritto:


Non ho approfondito la questione, ma mi sembra di aver capito che sia stato fatto come parte di un'indagine più vasta.

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/...06595.html

Questa 'WIN-Gallup International' la sento per la prima volta...
giusto per avere un'idea...
http://www.research-live.com/news/m-and-...67.article



Gli interpellati ( 1000 persone) sanno  distinguere concettualmente la differenza tra un neutrone da un elettrone?
Se si allora ben venga il loro parere per essere INDICATIVI per un sondaggio sul nucleare.
( come vedi sono a manica larga)
Contrariamente è solo speculazione da parte del comittente per avere un sondaggio favorevole alla sua propaganda.

Esempio , basta fare un sondaggio sul Monossido di diidrogeno.
Elencare una dozzina di cause generate e vedrai che più del 90% è contrario al suo utilizzo in ogni luogo e in ogni dove.

Pertanto, sono le domande poste come trabocchetto su una materia altamente specifica presso persone prese a campione che non hanno la benché cognizione di causa e questo non può che generare un responso stabilito a tavolino.

Ciao


Una  fredda nebbia illividisce il cielo,
le notti incominciano prima.
Tutti conoscono il declino,
ma pochi ne discernono la linea di confine.



Cher03@hotmail.it
22-04-2011 12:41
Invia Messaggio privato all'autore Trova tutti i messaggi dell'autore Quota il messaggio nella risposta
Cher
Consul Member
****


Messaggi: 1.834
Gruppo: Registered
Iscritto: May 2010
Stato: Offline
Reputazione:
Messaggio: #199
RE: La centrale nucleare di Fukushima

Radionuclidi
Un radionuclide è un nuclide instabile che decade emettendo energia sottoforma di radiazioni. I radioisotopi sono isotopi radioattivi, cioè radionuclidi di uno stesso elemento chimico. I principali radionuclidi son
o:

Iodio 131

Lo iodio-131 - chiamato anche radioiodio in medicina nucleare - è un radioisotopo dello iodio. La sua emivita di decadimento radioattivo è di circa 8 giorni. E´ uno tra i più comuni radionuclidi prodotti dalla fissione nucleare (scorie radioattive), e costituisce uno dei principali fattori di rischio per la salute risultante dalle esplosioni nucleari endo-atmosferiche negli anni cinquanta, oltre che dall´inquinamento atmosferico risultante dal disastro di Cernobyl. Lo Iodio-131 è infatti uno dei prodotti principali della fissione dell´uranio, del plutonio e indirettamente del torio.
I livelli massimi ammissibili per i prodotti alimentari in caso di emergenze nucleari e radiologiche, in base alla normativa, sono i seguenti:
Alimenti per lattanti: 150 Bq/l; prodotti lattiero caseari: 500 Bq/kg; altri alimenti: 2000 Bq/kg; alimenti liquidi: 500 Bq/l.


Cesio134

Il cesio-134 è un isotopo radioattivo del metallo alcalino cesio che si forma principalmente come un sottoprodotto della fissione nucleare dell´uranio, specialmente nel reattore nucleare a fissione. Ha un emivita di circa 2,06 anni.

Cesio 137

Il cesio-137 è un isotopo radioattivo del metallo alcalino cesio che si forma principalmente come un sottoprodotto della fissione nucleare dell´uranio, specialmente nel reattore nucleare a fissione.
Ha un emivita di circa 30,17 anni. Piccoli quantitativi di cesio-134 e di cesio-137 vennero rilasciati nell´ambiente all´epoca delle esplosioni nucleari in atmosfera e da alcuni incidenti nucleari, specialmente dal disastro di Cernobyl.
I livelli massimi ammissibili di cesio-134 e cesio-137 per i prodotti alimentari in caso di emergenze nucleari e radiologiche, in base alla normativa, sono i seguenti:
Alimenti per lattanti: 400 Bq/l; prodotti lattiero caseari: 1000 Bq/kg; altri alimenti: 1250 Bq/kg; alimenti liquidi: 1000 Bq/l.
Il livello massimi negli alimenti per animali è pari a 1250 Bq/kg per i maiali, 2500 Bq/kg per pollame, agnelli e vitelli, 5000 Bq/kg per altri animali.

Cobalto 60

Il cobalto-60 è un isotopo radioattivo sintetico del metallo cobalto. A causa della sua corta emivita, pari a 5,27 anni, il cobalto-60 non si trova in natura.
Stronzio 90
Lo stronzio-90 è uno dei nuclidi del metallo alcalino-terroso stronzio, che si forma nella fissione nucleare dell´uranio-235 e del plutonio. Ha un tempo di dimezzamento di circa ventotto anni.
I livelli massimi ammissibili per i prodotti alimentari in caso di emergenze nucleari e radiologiche, in base alla normativa, sono i seguenti:
Alimenti per lattanti: 75 Bq/l; prodotti lattiero caseari: 125 Bq/kg; altri alimenti: 750 Bq/kg; alimenti liquidi: 125 Bq/l.

Plutonio 239

Il plutonio-239 è il prodotto fissile fondamentale per la maggior parte delle armi nucleari. Ha un´emivita di 24.200 anni ed emette radiazioni alfa. La quasi totalità del plutonio è di origine sintetica, anche se tracce molto tenui si trovano in natura nei minerali dell´uranio. Il plutonio-239 puo´ anche essere usato come combustibile nelle centrali nucleari di nuova generazione, che bruciano un carburante ad ossidi misti di uranio e plutonio (MOX).
I livelli massimi ammissibili per i prodotti alimentari in caso di emergenze nucleari e radiologiche, in base alla normativa, sono i seguenti:
Alimenti per lattanti: 1 Bq/l; prodotti lattiero caseari: 20 Bq/kg; altri alimenti: 80 Bq/kg; alimenti liquidi: 20 Bq/l.

Americio 241

L´americio-241 è un elemento transplutonico che emette radiazioni alfa, con un´emivita di 432,2 anni. Viene ottenuto bombardando il plutonio con neutroni ed è utilizzato come sorgente di ionizzazione in alcuni modelli di rivelatori di fumo, come sorgente portatile di raggi gamma per l´uso in radiografia e come mezzo per misurare lo spessore del vetro.
I livelli massimi ammissibili per i prodotti alimentari in caso di emergenze nucleari e radiologiche, in base alla normativa, sono pari a quelli per il plutonio-239:
Alimenti per lattanti: 1 Bq/l; prodotti lattiero caseari: 20 Bq/kg; altri alimenti: 80 Bq/kg; alimenti liquidi: 20 Bq/l.


Visualizza la tabella con i livelli massimi ammissibili di radioattività per i prodotti alimentari in caso di emergenze nucleari e radiologiche. (Tab. A3.3 del DPCM del 19 marzo 2010)



A titolo di paragone, si ricorda che in occasione dell´incidente alla centrale nucleare di Chernobyl (maggio 1986), in Emilia-Romagna, furono registrate le seguenti concentrazioni:

Iodio131 nel particolato atmosferico: 30.000 mBq/mc (milli-Becquerel per metro cubo).
Iodio131 nella deposizione secca e umida: 20.350 Bq/mq (Becquerel per metro quadrato)
Iodio 131 nell´erba: 3.700 Bq/kg (Becquerel per chilogrammo)
Il becquerel (Bq) è l´unità di misura del Sistema internazionale dell´attività di un radionuclide, ed è definita come l´attività di un radionuclide che ha un decadimento al secondo.


Una  fredda nebbia illividisce il cielo,
le notti incominciano prima.
Tutti conoscono il declino,
ma pochi ne discernono la linea di confine.



Cher03@hotmail.it
22-04-2011 19:02
Invia Messaggio privato all'autore Trova tutti i messaggi dell'autore Quota il messaggio nella risposta
Sarek
Senior Member
****


Messaggi: 216
Gruppo: Registered
Iscritto: Mar 2011
Stato: Offline
Reputazione:
Messaggio: #200
RE: La centrale nucleare di Fukushima

Lo ho trovato e lo posto, non so se sia rilevante.
http://www.washingtonpost.com/blogs/blog..._blog.html

Quasto invece mi ha colpito per quanto riguarda la parte delle coperture assicurative....
http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/n...423a2.html

Messaggio modificato il: 23-04-2011 alle 01:25 da Sarek.

22-04-2011 21:13
Invia Messaggio privato all'autore Trova tutti i messaggi dell'autore Quota il messaggio nella risposta
Pagine (37): « Prima « 16 17 18 19 [20] 21 22 23 24 » Ultima »

  Scrivi discussione 


Guarda versione stampabile
Invia discussione a un amico
Sottoscrivi questa discussione | Aggiungi discussione ai favoriti
Valuta questa discussione:

Vai al Forum: