Traduzione da inglese verso italiano


Risposte alle domande più frequenti relative all'incidente
presso la centrale nucleare di Fukushima Daiichi

Q1 Come ti proteggono dalle perdite di radiazioni?
A1 Se il corpo è esposto alle radiazioni, è impossibile invertire la situazione.

In caso di esposizione della cute a sostanze radioattive rilasciato da un
centrale nucleare, tuttavia, è possibile lavare via quei materiali in
la doccia, e quindi evitare l'esposizione negli anni successivi.
Non c'è nulla da essere eccessivamente preoccupati se si vive a una distanza dal
la centrale elettrica colpiti, perché i livelli di radiazione diminuisce con la distanza.
Se avete superato dalla centrale, la misurazione dei livelli di radiazione con un
dosimetro, radiazioni o scanner, è raccomandato. Per ulteriori informazioni su
tale misura, si prega di fare riferimento a Q10.
-------------
Q2 Quanto devo stare lontano dalla centrale elettrica? C'è qualche associazione con durata del soggiorno nella zona interessata?

A2 radiazione ha la stessa proprietà della luce, e la dose di radiazione è quindi in inversamente proporzionale al quadrato della distanza dalla sorgente di radiazioni (quantità di radiazione si riduce a un quarto quando la distanza è doppia).

Radiazione rateo di dose (in unità di microsievert per ora), che è stato
toccato nelle notizie, indica la quantità di radiazione che qualcuno
ricevere basa sul presupposto che s / egli rimane nella stessa posizione per un'ora.
L'importo totale della dose di radiazione è calcolato moltiplicando il
rateo di dose di radiazione dalla lunghezza della permanenza nella zona interessata.
I materiali radioattivi liberati dalle centrali nucleari saranno distribuiti da
il vento. Il vento soffia a est probabile diffusione più radioattivo
materiali sull'Oceano Pacifico.
-------------------
Q3 Cosa è la decontaminazione? Dove posso essere decontaminati?

A3 Decontaminazione intende l'eliminazione del materiale radioattivo da vestiti e pelle, allo stesso modo come è il caso di polline. In primo luogo, si dovrebbe sopprimere esterno abiti al di fuori dell'ingresso alla propria casa e li lasciano lì, in quanto non sarebbe una buona idea di portare i vestiti in casa.
Poi, il lavaggio tutta la pelle esposta con sapone sarebbe meglio. Tuttavia, non strofinare troppo duro.
Se ti gratti la pelle, materiali radioattivi possano entrare nel corpo attraverso tali aperture.
E 'impossibile stabilire con certezza la necessità di decontaminazione senza misurazioni con un dispositivo di misura delle radiazioni. Per ulteriori informazioni sulla misurazione delle dosi di radiazione, si prega di fare riferimento a Q10.

-------------------

Q4 Cosa 1.000 μSv / h significa?

A4 "1.000 μSv / h"indica che si è esposti a 1.000 microsieverts all'ora.
Totale dose annuale di radiazioni naturali per le persone che vivono in Giappone è stimato a essere circa 1.000 microsieverts (cioè, 1millisievert, escludendo le radiazioni da radon), e quindi la cifra indica che sarà esposto al tipico totale dose annuale di radiazioni in un'ora.
Tuttavia, tieni presente che non vi siano effetti sulla salute dell'esposizione alla livello di radiazioni di cui sopra a meno che l'esposizione continua per un prolungato di tempo. Di esposizione alle radiazioni a causa di alcuni esami a raggi X, come ad esempio lo stomaco
esami TC e fluoroscopia, può corrispondere a una quantità di radiazione
esposizione equivalente ai tassi di fondo naturale di diversi anni ..
----------------------------

Q5 Quali tipi di radiazioni ci sono?

A5 Ci sono due principali tipi di radiazioni:
Raggi X, raggi gamma: le stesse proprietà di quelle della luce
Alfa, beta e neutroni: particelle

 I raggi X sono onde elettromagnetiche che vengono generati utilizzando ad alta tensione X-ray generatori. Il potere di penetrazione di alta energia raggi X è relativamente forte.

 I raggi gamma sono onde elettromagnetiche prodotte in un processo di
"Decadimento radioattivo" di isotopi radioattivi (materie radioattive). L'
potere di penetrazione dei raggi gamma di alta energia è forte.

 Le particelle alfa emesse da nuclei radioattivi come l'uranio o
plutonio in un processo noto come "decadimento atomico." Una particella alfa ècomposto da due neutroni e due protoni (un nucleo di elio). L'
potere di penetrazione dei raggi alfa è così debole che può essere interrotta con un foglio di carta.
Preoccupazione per quanto riguarda l'esposizione esterna di alfa
particelle è inutile.
Tuttavia, se radioisotopi emettitori alfa particelle sono assunto nel corpo per ingestione o inalazione, possono presentare rischi per la salute.

 Le particelle beta sono elettroni emessi nel processo di "decadimento atomico" di isotopi radioattivi. In generale, la maggior parte delle particelle beta non può raggiungere una profondità superiore a 1 cm.

 I neutroni sono emessi in un processo di "fissione nucleare" di uranio e di plutonio. La natura non cariche del neutrone contribuisce alla loro elevata penetrante potere, ma l'acqua può fermare la penetrazione di neutroni. (Un neutrone è lo stesso peso di un protone nel nucleo di idrogeno, e quindi si può essere fermato dal principio del moto palle da biliardo.)
(Nota)
decadimento atomico: un isotopo è definito come un atomo con lo stesso numero di protoni ma un diverso numero di neutroni. (Ad esempio, ci sono tre tipi di atomi di idrogeno: la forma più comune di idrogeno con uno
neutrone, il deuterio con due neutroni e trizio con tre neutroni. Solo
trizio è radioattivo.) Alcuni isotopi sarà il rilascio di energia in più sotto forma di radiazione e di decadimento in atomi stabili (spesso accompagnata da un aumentare o diminuire di numero atomico).
La fissione nucleare: la scissione del nucleo di un atomo come l'uranio e
plutonio derivante dalla collisione con neutroni, e che hanno causato il rilascio di energia, la formazione di atomi radioattivi, e l'emissione di radiazioni.
-----------------
D6 Quali sono gli effetti sulla salute da cesio radioattivo?

A6 cesio radioattivo (Cesio-137) è un forte emettitore di radiazioni gamma,e quindi è facile da misurare.
Cesio-137 (30 anni di emivita) è un atomo generati nel processo di fissione nucleare.
In caso di esposizione esterna ai raggi gamma, gli effetti sanitari maggiori sono attesi ad un aumento di gamma dose di radiazione.
------------------
Q7 Cosa si intende per contaminazione superficiale?

A7 contaminazione superficiale è lo stato del materiale radioattivo, rispettando i vestiti e / o la pelle, anche se convenzionalmente il termine si riferiva a tutti i tipi di superfici.
In generale, tuttavia, le superfici più problematiche in tali circostanze sono pelle e vestiti.
-----------------------

. Q8 Cosa si intende per esposizione interna?

A8 ingestione o inalazione nel corpo di sostanze radioattive porta a
interno di esposizione.
La velocità di escrezione della sostanza radioattiva da il corpo dipende dal tipo di elemento radioattivo in questione.
--------------------------
Q9 Che cosa è tempo di dimezzamento?

Half A9-la vita è un termine usato per esprimere la quantità di tempo necessario per un sostanza radioattiva alla decadenza della metà. Quando due volte che questo periodo di dimezzamento trascorso, l'intensità radioattiva non è uguale a zero piuttosto diventa un quarto della quantità iniziale, a causa della formula 1 / 2 x 1 / 2 = 1 / 4.
------------------------------
Q10 Che cosa si deve fare se esposti a radiazioni?

A10 Nella situazione attuale, i livelli di radiazione sono sufficientemente bassi che sono non ci si aspetta di nuocere alla salute. Ma se qualcuno è interessato, lui o lei essere consigliato di andare in un luogo in cui i dispositivi di misurazione di radiazioni sono viene utilizzato per il rilevamento di contaminazione radioattiva, e sottoposti a misurazione per il rilevamento di eventuali radiazioni.
Quelli in luoghi distanti da la centrale nucleare non deve essere eccessivamente preoccupati.

Radiazione può essere misurata presso i seguenti siti:
 Hiroshima University Radiazioni Medicina d'Emergenza centro di promozione Istituti
 legati alla cura della salute per l'esposizione alle radiazioni (Giappone orientale)
(primaria e secondaria) Istituti
 legati alla cura della salute per l'esposizione alle radiazioni (occidentale Giappone) (primaria e secondaria)
-------------------------
Q11 E 'possibile prevenire la comparsa della malattia dopo che uno è stato esposto alla radiazioni?

A11 Lo sviluppo della malattia chiamata "malattia da radiazioni", dovuta alla radiazione l'esposizione (in questo caso, "malattia acuta da radiazioni") avviene quando il livello di l'esposizione supera 1 sievert (1 sievert millisievert = 1,000 = 1 milione di microsieverts).

Per qualcuno al di fuori della pianta per raggiungere questo livello di
esposizione nello scenario attuale è molto improbabile.
Quando la radiazione entra nel corpo attraverso il cibo e simili (esposizione interna), ci sono metodi molto pochi creati per la prevenzione delle malattie (sono escluse per i casi di prevenzione dell'esposizione tiroide prendendo iodio prima a / subito dopo l'esposizione). Le procedure mediche potrebbero essere intrapresi per
trattamento di eventuali sintomi specifici che si presentano.
-----------------------
Q12 Quando è lo iodio usato? Dove può essere realizzato?

A12 Lo iodio radioattivo è un elemento creato in grande quantità tramite il processo di fissione nucleare dell'uranio.
Questo lo iodio radioattivo è caratterizzato per la sua propensione ad accumularsi nella ghiandola tiroide, una volta ingerito nella corpo.

Pertanto, prendendo lo iodio radioattivo non in forma di compresse prima del tempo,in caso di potenziale contaminazione da prodotti di fissione nucleare, lo iodio sarebbe in concorrenza con l'adozione della forma radioattiva di iodio di entrare la ghiandola tiroidea sulla remota possibilità che entrò nel corpo, e quindi ridurre le esposizioni.
In caso di incidente nucleare, lo iodio è gestito sulla base di un
determinazione da parte dell'ufficio incaricato di rispondere alle dell'incidente.
Oltre a questi casi, la prescrizione di un medico è necessario, e quindi
non professionisti non dovrebbe prendere lo iodio per conto proprio.
----------------------------
Q13 Come uno scoprire il proprio livello di esposizione alle radiazioni?

A13 La stima dal punto di vista deldel campo fisica potrebbe essere: "L' orario rateo di dose di radiazioni sul luogo di esposizione "" il numero di ore presenti in quel sito ".
Stime biologici sono arrivati ​​in diversi modi, con tutta la stima metodi che richiedono tempo e denaro e privi di un gran numero di esperti per realizzarle.
Per tali motivi, le misure che possono essere effettuate sono in numero limitato e non disponibile anche in caso di richieste da privati​​.
 Un metodo comporta indagine dei cromosomi nel sangue
linfociti dopo le culture di due giorni (questo metodo richiede almeno 2 cmc  nel sangue).
 L'altro metodo di derivare tali stime implica indagini smalto dei denti attraverso l'uso della tecnica di risonanza di spin elettronico.
Il metodo è problematica, in quanto può provocare valutazione imprecisa se ​​il denti usati non sono molari. Tale misurazione richiede tipicamente un tirato dente, e quindi il metodo non è utile nei momenti di emergenza quando il tempo è breve.
Tali metodi di misurazione sono applicabili per i casi nei quali la radiazione
l'esposizione è a un livello di almeno 300 millisievert (o 300.000 microsieverts).
-------------------------
Q14 Che cosa si dovrebbe fare in caso di pioggia?

A14 Le sostanze radioattive che sono attualmente sospese in atmosfera può essere assorbito da pioggia e la caduta a terra in quella forma. Pertanto, sarebbe prudente per le persone in prossimità delle centrali nucleari per evitare di essere piovuto su, anche se bagnarsi sotto la pioggia non sarebbe necessariamente una minaccia per la salute.
----------------------
Q15 La nostra società ha bisogno di verifica che i suoi prodotti non sono stati contaminati con materiale radioattivo. Cosa dobbiamo fare per avere i nostri prodotti sono sottoposti radiazione misurazioni?

A15 Ti consigliamo di contattare il produttore del dosimetro. Informazioni di contatto
per quanto riguarda i dosimetri di radiazioni utilizzate a RERF è il seguente:
ALOKA Co., Ltd.: (0422) 45-5.131 (Head Office Tokyo)
http://www.aloka.co.jp/support/salesnet/...-kousinetu
---------------------------
Q16 Quali differenze si osservano in effetti per la salute tra breve termine e esposizioni a lungo termine alle radiazioni, quando le dosi di esposizione totale sono gli stessi?

A16 In genere, quando le dosi di esposizione alle radiazioni (in termini di dose di esposizione totale risultante dalla moltiplicazione della dose di radiazione per ora dal tempo di esposizione) sono lo stesso, diminuire gli effetti sulla salute come tempo di esposizione è prolungata. Tuttavia, è
è altamente probabile che il grado di riduzione di tali effetti varia a seconda la dose di radiazioni (il grado di diminuzione è più significativa per l'alta livelli di esposizione alle radiazioni). Pertanto, a basse dosi (ad esempio, 100 millisievert o meno), ci possono essere solo lievi differenze in effetti per la salute tra a lungo termine e di esposizioni a breve termine

Ho letto notevoli sciocchezze in questo topic.
All'utente 1TROPICO1 et alii, dico:
1- i reattori di Fukushima di si sono correttamente spenti all'insorgere del sisma e ciò che ha causato la crisi é il calore di decadimento.
2- il mondo reale non é deterministico e il rischo zero non esiste in nessuna attività umana; ne ho già accennato recentemente qui:
http://www.nuclearmeeting.com/forum/show...64#pid1264
tuttavia, ciò non giustifica la gestione della crisi della tepco!
3- non esistono materiali e strutture invulnerabili, se non nei fumetti, ma anche lo stesso superman é vulnerabile alla kryptonite!
4- ammettiamo che i probabili morti futuri dovuti all'avvelenamento radioattivo, tutti tecnici, si contino in una o due mani al massimo, cosa concludi!? Chiudere l'industria nucleare in tutto il mondo consegnandoci alle fossili!?
Dopo la recente strage di Viareggio (29 giugno 2009, 32 morti di ignari cittadini) e la più recente esplosione della centrale turbogas (NGCC: Natural gas combined cycle) del Connecticut in USA (7 febbraio 2010, decine di morti e centinaia di feriti), qualcuno ha chiesto la dismissione del tanto amato (da parte degli ambientalisti) "gas"?
Sapevi che i più grandi disastri industriali sono stati causati dal tanto amato "idroelettrico" (dighe: Vajiont, Italia 9 ottobre 1963 e Banqiao, Cina 1975) e dall'industria chimica (Bhopal, India 3 dicembre 1984)!?
5- A Onagawa non vi é stato nessun incidente riconducibile al nucleare, ma solo i danneggiamento di una turbina (non ha nulla di "nucleare"!), nonostante sia stata colpita dal sisma dal conseguente maremoto. Il recente sisma di qualche giorno fa, ha danneggiato due linee elettriche esterne, ma una terza linea ha garantito l'erogazione elettrica ai sistemi di raffreddamento. In attesa di svilippi, si pùò affermare che ad Onagawa non é successo nulla!

Lo sai che l'inquinamento atmosferico, dovuto alle fossili, é tra i maggiori rischi di danni alla salute e decessi nei Paesi sviluppati e in via di sviluppo!? La stessa OMS, stima che "solo" per il PM10 (0,08% della popolazione), in Italia sia responsabile per la morte di 8.400 persone all'anno (0,07% della popolazione) e in Giappone 23.800 (0,09% della popolazione)!?
Ne ho già parlato qui, con tanto di riferimenti bibliografici:
http://www.nuclearmeeting.com/forum/show...04#pid1404
Tra l'altro, nel rapporto E.T.P. 2010 (Energy Technology Perspectives 2010. Scenarios and Strategies to 2050), sono riportate le emissioni inquinanti di NOx (ossidi di azoto e le loro miscele) e SO2 (anidride solforosa o biossido di zolfo); nella figura 17.2 - NOx and SO2 emissions from energy technologies in the electricity sector - di pagina 633 (pag. 635 del pdf), si evince come la produzione di energia elettronucleare abbia una emissione di questi inquinanti (espressa in grammi/MWh) inferiore al solare sia fotovoltaico che termodinamico (PV: photovoltaic - CSP: concentrated solar power) e sopratutto inferiore al tanto "amato" gas NGCC (natural gas combined cycle) degli "ambientalisti!". Ne ho già parlato qui:
http://www.nuclearmeeting.com/forum/show...866#pid866
Sulla radioprotezione qui se ne parla spesso, riportando idonei riferimenti bibliografici, temo ti sia perso molte "puntate"! Ne ho parlato qui, di recente:
http://www.nuclearmeeting.com/forum/show...900#pid900
il valore da te riportato, non rappresenta affatto una minaccia alla salute! Tieni presente, che, come é stato già detto, per esempio, a Ramsar (Iran) l'equivalente di dose annuo è di 260 mSv, contro 2 - 3 mSv in Italia, per cause del tutto naturali!
http://www.iaea.org/Publications/Magazin...143638.pdf
http://books.google.it/books?id=VzgOHWZv...mp;f=false
Sul fatto che il nucleare si "sconveniente", come dici tu, é confutato dai più prestigiosi rapporti e studi internazionali.
Il nucleare risulta vantaggioso dal punto di vista ambientale (emissioni e resa) come dimostrato sul  CO2 emissions from fuel combustion 2010 e sul Energy Technology Perspectives 2010 (IEA-OECD) ed economico, come si evince sul Projected Costs of Generating Electricity - 2010 Edition (IEA-OECD-NEA); stesso dicasi per le prospettive future sul nucleare civile, si veda, a tal proposito, il World Energy Outlook 2010 (IEA/OECD) e il Technology Roadmap Nuclear Energy (OECD/IEA e OECD/NEA, 2010).
Questi rapporti sono stati già integralmente postati e commentati; se ne é parlato fin troppo, si veda qui, per esempio:
http://www.nuclearmeeting.com/forum/show...841#pid841
http://www.nuclearmeeting.com/forum/show...858#pid858

A chi ha citato (a sproposito) Cianciullo e "assimilabili" e si "informa" scientificamente leggendo i quotidiani, consiglio questi recenti post; per esempio (vi é materiale allegato di interesse):
http://www.nuclearmeeting.com/forum/show...812#pid812
http://www.nuclearmeeting.com/forum/show...841#pid841
http://www.nuclearmeeting.com/forum/show...849#pid849
http://www.nuclearmeeting.com/forum/show...853#pid853
http://www.nuclearmeeting.com/forum/show...858#pid858
http://www.nuclearmeeting.com/forum/show...866#pid866

Mi rendo conto come sia necessario un topic sul rischio e la sicurezza delle attività umane. Ritornerò sull'argomento, come ho già promesso.

Ovviamente, esistono altri forum, magari quello di Beppe Grillo, il quale dimostra sempre una gran "competenza" quando parla:
http://www.youtube.com/watch?v=mFt641xTwZU
é anche un "esperto" immunologo:
http://www.youtube.com/watch?v=plR_fgnNiWg
si commentano da sé.

Val la pena ricordare che: "coloro i quali si rifiutano di fare i conti sono destinati a dire cose senza senso" John McCarthy (scienziato informatico statunitense).

http://www.adnkronos.com/IGN/News/Esteri...28511.html

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/...91437.html

http://af.reuters.com/article/metalsNews...5B20110411

http://www.japantoday.com/category/natio...t-7-from-5

Lo stesso motivo che il rilevamento di radioattività nelle acque minerali è stato rimosso, così se ora su una etichetta compare la parola "radioattività" indipendentemente dal valore, il suo impatto sulla opinione pubblica sarà devastante per le vendite.

Oppure parliamo  dei cibi irradiati , che per legge deve comparire in etichetta , questo è SISTEMATICAMENTE ignorato?

Pertanto, voler correre dietro alle psicosi, generate da irresponsabili lasciati a devastare le menti dell'opinione pubblica impunemente, le conseguenze sono sotto gli occhi di chi vuole vedere.

Mi fermo qui per ora.

http://www.world-nuclear-news.org/RS_Fuk...04111.html

Fukushima spostato al livello 7
12 aprile 2011
Il rilascio in corso radiologica dalla centrale nucleare di Fukushima Daiichi ha indotto le autorità giapponesi per aumentare il rating dell'incidente vi al livello 7.

Un lotto di otto incidenti legati alla sicurezza sono stati registrati sulla scala internazionale (INES) nei giorni dopo uno tsunami di 14 metri a sinistra del sito allagata per un livello di oltre cinque metri.

Che copre sia la Daiichi Fukushima e piante Daiini, queste riguardava l'effetto complessivo sugli impianti nucleari (livello 3), due sconfitte di raffreddamento funzione (livello 5), una per rilasciare radiologica (livello 5), uno sulla perdita di raffreddare ad un combustibile stagno (livello 3) e altri tre sulla perdita di raffreddamento del reattore (livello 3).

Questi sono stati completati da un rating aggiuntivi in cima livello 7, 'un incidente rilevante'. Le autorità giapponesi hanno notificato alla Agenzia internazionale dell'energia atomica della loro decisione di su il voto: "A seguito della rivalutazione, la quantità totale di scarico iodio-131 è stimato a 1.3x10 17 becquerel, e cesio-137 è stimato a 6.1x10 15 becquerel. Di qui la nucleari e industriali per la sicurezza aerea ha concluso che la valutazione dell 'incidente sarebbe equivalente di livello 7 ".

Questa mappa dell'International Atomic Energy Agency mostra villaggio Iiata
come l'unico luogo di avere ricevuto alcuna disposizione notevole di radionuclidi

one e incendio sostenuta a 4 di Cernobyl nel mese di aprile 1986. Questo, tuttavia, è stato reso di gran lunga peggiore in termini di impatto sulla salute per la natura istantanea del rilascio, il fallimento delle autorità in Unione Sovietica per evacuare le persone vicine e limitare il consumo di latte e, infine, dal rifiuto di alcune persone di assumere le compresse di ioduro di potassio a causa della sfiducia del governo.

In confronto a Fukushima la situazione sviluppata in un numero di giorni di dare autorità giapponesi ampio margine di tempo per evacuare gli abitanti che vivono entro i 20 chilometri e mettere in guardia quelli in un raggio di dieci chilometri più a rimanere in casa. Latte, acqua potabile e di molti altri prodotti alimentari sono stati regolarmente monitorati e il loro consumo controllato. compresse di ioduro di potassio sono stati distribuiti all'inizio e consumati al momento giusto.

Una serie di scatti radiologici hanno avuto luogo dalla pianta. Il più grave per chi ha avuto luogo per l'aria intorno al 15 marzo, cinque giorni dopo lo tsunami innescato la situazione d'emergenza. Da allora rilascia radiazioni hanno in generale trend al ribasso, con alcuni picchi di minore sul posto a causa di vari eventi al lavoro per controllare la situazione.

Radioattivo rilascia in mare sono ora in calo dal Tokyo Electric Power Company individuato e inserito il luogo dal quale l'acqua altamente contaminati perdeva direttamente a mare. Allo stesso tempo la società ha rilasciato una maggiore quantità di molto meno acqua contaminata per liberare spazio in una struttura di gestione dei rifiuti sul posto per immagazzinare l'acqua più contaminata.

Una delle preoccupazioni per le autorità giapponesi è la disposizione più alto di radionuclidi nel villaggio di Iiate, a circa 30 chilometri a nord ovest da Fukushima Daiichi e all'esterno della zona di evacuazione. La ragione del più elevato tasso di contaminazione localizzato in quella zona non è nota, ma il monitoraggio ha dimostrato di essere l'unica area significativamente influenzato dall'incidente.

Finora, tre operai sono stati uccisi dagli effetti del terremoto e dello tsunami e nessuno dagli effetti delle radiazioni. Nessun effetto misurabile sul pubblico in generale è previsto.
  
Ricercato e scritto
dalla World Nuclear News
  

http://www.libero-news.it/articolo.jsp?id=713522

Tokyo, 12 apr. (Adnkronos) - Tokyo e' tornata a essere una citta' normale, chi "ha voglia o necessita'" di viaggiare in Giappone puo' farlo regolarmente, eccettuata la fascia di 80 chilometri intorno alla centrale, e la gravita' 7 dell'incidente di Fukushima, equiparato a quello di Chernobyl, non vuol dire che i danni provocati siano "in alcun modo paragonabili": nel 1986 la nuvola arrivo' a 10 mila metri e raggiunse tutto il mondo, il mese scorso le due nubi si sono fermate intorno ai 500 metri di quota. E' quanto afferma in sostanza l'ambasciatore italiano in Giappone, Vincenzo Petrone, spiegando all'ADNKRONOS che l'innalzamento al livello 7 "poteva arrivare ieri o anche domani, e' soltanto il risultato dell'analisi di una serie di parametri previsti dai protocolli dell'Aiea".

I parametri, sottolinea, "erano quelli dal primo momento", oggi sono solo "stati studiati e la conclusione e' che la gravita' dell'incidente e' pari a sette". Quanto ai danni, ovvero alle radiazioni trasportate al di fuori dell'area immediatamente adiacente alla centrale, l'incidente di Fukushima e' "immensamente differente" rispetto a quanto accaduto a Chernobyl, afferma Petrone. (segue)

12/04/2011

Segnalo questo, non so quanto la fonte sia attendibile, ma il contenuto mi sembra interessante.

http://russiaoggi.it/articles/2011/04/13...12155.html

"Tokyo, 12 apr. (Adnkronos) - Tokyo e' tornata a essere una citta' normale..."

Ecco un interessantissimo link riferito proprio alla città di Tokyo:

www.ustream.tv/recorded/13944658

Si noti che la misurazione viene effettuata con uno strumento INSPECTOR, il migliore tra i contatori portatili poichè provvisto di un'ottima sonda pancake di grandi dimensioni. E' lo strumento più ambito tra chi ne ha necessità nonostante il suo prezzo sia stabilmente attorno ai 700 € (e sia attualmente esaurito in quanto le rimanenze sono state giustamente destinate al solo mercato giapponese). E viene effettuata su asfalto, non su pietra che potrebbe falsare la lettura con la sua radioattività specifica.

Può essere definita come tornata alla "normalità" una città in cui si rileva a causa del fallout 1.7 mRad/h, circa 16 volte il valore del fondo radioattivo naturale di Tokyo?

Come informazioni accessorie: Si tenga conto che ci sono le prime avvisaglie che la direzione invernale dei venti (verso EST) sia prossima all'inversione stagionale che soffia invece verso l'entroterra. C'è da sperare che le emissioni vengano rapidamente e totalmente arrestate altrimenti le conseguenze saranno ancora più pesanti dell'aver reso inabitabili per 20 anni (dichiarazioni del governo giapponese di oggi, il giorno dopo l'elevazione ad INES 7) le zone già contaminate.