E dai che è un pero.
lasciamo stare il PM10 ecc...
il concetto di riscio e tutto il resto OK mi sembra di essere allo stadio.
Ho detto che tutti gli incidenti del genere nucleari e chimici hanno effetti devastanti è questo il problema.
Io non sarei tranquillo con una fabbrica chimica sotto casa e nemmeno con una centrale nucleare di queste generazioni, non faccio differenze.
Io mi occupo di sistemi di alimentazione e di conseguenza ambiente e sicurezza sono un tecnico e lavoro in questo settore da più di trent'anni non faccio il pittore o il salumiere.

Caro Luca
considera la mia come una semplice sensazione privata, tanto non cambia e tanto meno posso far cambiare nulla.
Non mi interessa il giudizio io coscentemente e onestamente porto le mie considerazioni strettamente personali nella speranza che possano servire a una qualche analisi più critica
Non devo vendere nulla
Non penso e non credo a nessuna "cospirazione" so solo che la verità è la prima vittima di queste situazioni.
A volte purtroppo mentire può essere necessario, speriamo per una buona causa.
Le commissioni fanno certamente il loro lavoro il problema è la fiducia che possono "diffondere"
Ma qui la cosa si fa filosofica e non serve a niente.

Sexyteo, queste certezze mi sconvolgono.

quando si verificò la tragedia del Vajont non crollo la diga, ma ci crollo dentro la montagna per il semplice motivo che li non si poteva fare un invaso, le caratteristiche geologiche non lo permettevano e non lo hanno permesso, ma è stato scelto il geologo buono e via. No si può escludere che la cosa si ripeta per una fabbrica chimica o per una centrale nucleare.
La diga ben costruita ha retto ed è ancora li oggi, l'acqua ha distrutto e ucciso ma dopo si è subito ricostruito, l'area non è rimasta interdetta per  decenni e oggi non si nota neppure.
Guardiamo invece Pripyat e poi guarderemo anche Fukushima.

http://www.guardian.co.uk/environment/20...earch-gaps