in quanto i danni li realizzati il terremoto prima e la tsunami dopo, non la centrale, la quale è stata danneggiata.

E poi il costo del kw nucleare (per gli LR) nei prossimi anni è destinato a salire parecchio per via dei controlli aggiuntivi e delle misure di sicurezza in più che la comunità internazionale richiederà.
Stante questo i 3,5 mld per AP1000 mi sembrano parecchio sottostimati.

Ciao

A sentire Gallo dell' Enel, in Italia, si cavalcheranno rinnovabili e smart grid. Investimenti per 20 miliardi di euro.

Sono d'accordo di eliminare tutti i balzelli e accise (energia, gas, benzine etc..).
Di incentivi l'Italia ha usufruito in tutti i settori per cui è giusto lasciare quelli sul fotovoltaico. Per un pò di anni fino a che il settore non ne avrà più bisogno (di questo passo entro il 2015).

Del resto ne io ne cher ne charade possiamo decidere.
A livello europeo la decisione di puntare sulle rinnovabili e sulle reti intelligenti è stata già presa.
E' quindi oro colato, charade.

Almeno per i prossimi 15 o 20 anni.
Quindi, nuclearisti vari ed eventuali, mettetevi il cuore in pace.
Mi dispiace sinceramente se qualcuno di voi è 'del campo'.

Sarebbe giusto a tale proposito investire nella ricerca.
L'Italia non è il paese giusto. Ricerca e Italia sono due termini incompatibili.

Visitate qualche sede del CNR, se potete.
Qualche anno fa sono stato ripetutamente a Bologna e se ci penso mi prende ancora un senso di angoscia e frustrazione.
E' chiaro che se la ricerca nei vari settori è ridotta al lumicino, per il nucleare sarà probabilmente il buio assoluto.

E questo non va ovviamente bene per il futuro del paese.
Manca la volontà governativa per creare un paese moderno.

La centrale ha causato e causa tuttora danno.
La zona intorno è tuttora interdetta, a differenza di tutto il resto della costa colpita dallo tsunami e dalle zone interessate dal terremoto.
Quantificare in denaro una zona di interdizione è una cosa complicata, ma è indubbio che costi molto.
Sono 25 anni che intorno a Cernobyl non si può svolgere la comune attività civile/industriale/etc.
In giappone, essendo molto più industrializzato, il costo per unità di tempo sarà più alto. Speriamo duri poco.
Mi piacerebbe sapere quanto sono costati i 25 anni di oasi faunistica di Cernobyl...

E poi il costo del kw nucleare (per gli LR) nei prossimi anni è destinato a salire parecchio per via dei controlli aggiuntivi e delle misure di sicurezza in più che la comunità internazionale richiederà.
Stante questo i 3,5 mld per AP1000 mi sembrano parecchio sottostimati.

Ciao

Confondere una zona interdetta con un'area devastata, allora l'odio viscerale al nucdleare travalica ogni capacità di essere razionali.

Per la cronaca i reattori a Chernobyil hanno funzionato fino al 2001. Per cui di danni , un gran pochi. L'evacuazione della zona non è costata poi molto, dato che nessuno era proprietario di niente.

Eqiparare( economicamente) Chernobyil 1986 URSS con Fukuschima Giappone 2011 vuol dire che anche in caso di utilizzo del Prozac come caramelle non si ottiene un granchè.

Il costo del maremoto+terremoto è stimato circa 200 mld di dollari al netto dei costi dovuti all'incidente nucleare.
Danni pochi un par di ciufoli. La stima complessiva del danno causato da Fukuscima ancora non c'è, ma una cosa già si sà : Moodys ha declassato i titoli Tepco a junk (spazzatura) : la società elettrica non sopravviverà. Tepco ha bruciato con l'incidente circa 100 mld di dollari. A questo vanno aggiunti i costi che vengono sostenuti dal governo per la gestione dell'incidente (nucleare) stesso.
Probabilmente, economicamente parlando, alla fine il costo del disastro (nucleare) giapponese risulterà ben peggiore di quello ucraino.
Altro che caramelle.

Ciao

No, non condivido la tua analisi.
Il fuori uso della centrale di Fukuschima Daiichi è UNA cosa, con i relativi costi,risarcimenti e spese varie.
Tutti i danni del disastro sono un'altra cosa, crollo del bacino idrico sono la causa della maggioranza dei danni compreso un numero impressionate di vittime.
Se vogliamo essere obiettivi è una cosa, oppure tutto è opinabile.
...
Il nucleare non ha nessun problema, i problemi sono radicati nella testa della gente dopo anni di fesserie inculcate con ogni mezzo e inganno.
Questo ha generato una scelta immotivata sotto l'aspetto tecnico ma motivata sotto l'aspetto radiofobico.
Obbiettivamente parlando.

"La potenza è nulla senza controllo"
...
Ora siamo in pieno medio-evo radiofobico, in attesa del rinascimento ,ti saluto.

La crisi subprime ha fatto molto più danno di 10 Fukushima e 10 Chernobyl messe insieme.