Charade77,

per favore manteniamo i toni più pacati.

Grazie

Non volevo essere provocatorio ma ritengo giusto pretendere un minimo di decenza nel commettare i miei post. Ritengo anche doveroso rispettare i ragionamenti e i dati che io stesso posto. La vertà è che ho posto alcune domande e le risposte che sono arrivate si commentano da sole. Lodevole il proponimento di far capire alla gente la necessità a livello italiano e modiale del nucleare.
Ho chiesto a tale proposito e penso di essere in tema, come può il nucleare mondiale, dati alla mano, essere il punto di riferimento mondiale quando nei prossimi 15 o 20 anni potrà soddisfare una percentuale irrisoria della domanda di nuova potenza elettrica da installare ?
Questo è stato l'argomento principale della mia campagna antinucleare (ho coinvolto migliaia di persone).
Ho dimostrato a un pubblico ampio, dati alla mano, quanto sia insignificante il contributo del nucleare entro il 2025/2030.
Utilzzando fra l'altro dati del word nuclear.

Ad oggi le energie rinnovabili, in Italia, valgono poco più del 20% di cui un 8% (circa 5 TWh annui) da fotovoltaico (installato circa 4 Gwattpicco che tradotti con coefficiente 0,15 fa circa 600 Mwatt 'continui' e quindi poco più di 5 TWh).
Le rinnovabili arriveranno, entro 10 anni, almeno al 35/40% (Romani parla di grande sviluppo e quindi si andrà a sostituire presumibilmente la fetta nucleare con le rinnovabili).
Quanto costerà ? Quanto costerebbero altre soluzioni ?
Possiamo anche riparlare della soluzione nucleare, comprendendo tutti i costi ma ormai, come dice giorgio, è inutile.
Difficile pensare, anche con ripensamenti a 5 anni, che i famosi 10 reattori EPR siano pronti entro il 2030. Rimane quindi il problema di cosa fare e soprattutto come reperire i fondi.
Tolto di mezzo il nucleare si tratta di scegliere con sostituire il 25% del fabbisogno che ad oggi è poco più di 300 TWh.
Quindi occorre, per avere il 40% di rinnovabili, generare ulteriori 60/70 TWh annui da rinnovabili e da risparmio energetico.
Ho stimato che con il nucleare (10/12 reattori) si sarebbero dovuti spendere non meno di 100/120 miliardi di euro.
Questa quindi è la cifra a disposizione, nei prossimi 15/20 anni che si protrebbe investire.
Come recuperare questi soldi e da chi ?
Ho già detto che ogni anno spariscono in Italia oltre 120 miliardi di euro (fonte camera di commercio di Mestre) che rappresentano la differenza fra il ritorno delle tasse in Francia o in Germania e in Italia. Questo nonostante la tassazione pro-capite italiana sia la stessa che in Francia (o in Germania).
I soldi quindi non mancano. Ogni anno, tolto il gap di interessi sul debito pubblico rispetto alla Francia (40/50 miliardi di euro) restano circa 80 miliardi di euro che ogni anno, in Italia, vengono sperperati.
Quante EPR o KM quadrati di fotovoltaico si possono fare con 80 miliardi di euro all'anno ?
Ho portato troppi numeri ?
Fateci l'orecchio, cher, charade, sexyteo, luca.. 80 miliardi di euro che ogni anno sono, rispetto alla Francia o alla Germania, vengono buttati, bruciati o trovate voi un altro termine.
Si capisce quindi come la Francia o la Germania possano tranquillamente perseguire soluzioni che solo apparentemente sono così diverse: nucleare da una parte e rinnovabili dall'altra, gestite con grande intelligenza delle reti.
Non c'entrano nulla i 3 principi della termodinamica o le leggi del vecchio Kirchoff.
Non sono fuori tema in quanto ho indicato la cifra (80 miliardi di euro) persa ogni anno in Italia: ricerca, welfare, sviluppo economico, infrastrutture.
Dove finiscono gli 80 miliardi di euro ?
Se qualcuno non lo sa, bisogna che si informi oppure se avete la pazienza di leggermi....
Fare centrali nucleari o rinnovabili non sposta il problema di recuperare risorse che oggi in Italia non sono disponibili sem plicemente perchè spariscono.
Charade, le rinnovabili oggi in Italia valgono più del 20%, non sono cos' esigue.
Il fabbisogno energetico italiano 2011 sarà soddisfatto al 2% da fotovoltaico, in rapida ascesa (moltiplicato per 10 in 4 anni).