Scusa Charade, non girare intorno alle cose con 1000 parole.

Io ho detto che l'acqua non fa bene alle scorie. Punto.
Tu hai detto che non è vero.
Cosa centra il dolo, la co2, i m3, i 100 anni ecc. ecc.

L'acqua fa bene o no alle scorie???

Certo infatti ...
L'acqua fa bene alle scorie certo ... perchè dovrebbe essere male scusa?

Mentre cenavo un pensiero improvviso mi ha illuminato:
"Vuoi vedere che dDuck ha ragione"

Allora ho pensato ad un bel quadrunvirato di tecnici, stile antica Roma.

Ecco i nomi:
Giulio Tremonti (economista);
Mario Tozzi (geologo);
Carlo Rubbia (fisico);
Gianni Mattioli (fisico).

Che ne dici?

Forse due fisici sono troppi; potremmo metterci un medico: che ne dici di Gino Strada?

Qua stiamo andando un po' OT.
Buttiamole in fondo al mare e non pensiamoci più.
Ma l'hai letto il link che ti ho dato?

Sei così sicuro che l'acqua non crei problemi alle scorie radioatttive.

Ecco un noto sito di ecostorditi che dice il contrario:

http://www.zonanucleare.com/dossier_mond...ri_usa.htm

Dimostrami che la mia convinzione è errata, ma, se non ti offendi, non mi basta la tua parola.

Buttiamole in fondo al mare e non pensiamoci più.

Io personalmente credo che la democrazia abbia fatto il tempo suo.

Io sono per la tecnocrazia morale, un elite che si autoreferenzia che amministra lo stato.

I governi tecnici sono stati i migliori della storia recente, quelli eletti i peggiori.

Quando una coalizione propone cose positive viene trombata alle elezioni, una democrazia non ha la capacità di combattere le lobbi, di fare scelte sul lungo periodo, una democrazia, al pari della dittatura è costretta al consenso del popolo.

Io sono contro la democrazia e la dittatura, che sono simili, io sono per il governo degli specialisti, del resto non eleggiamo i giudici, i primari degli ospedali, i poliziotti, i dirigenti della banca centrale, i dirigenti delle aziende pubbliche, e tante altre cose.


Siamo già una tecnocrazia al 90%, chi fa i danni sono il 10%.

hai il mio pieno supporto, dDuck. Una tecnocrazia basata sul merito delle persone. Anche se i nostri temo che rimarranno solamente sogni utopistici.

Ciao, Luca

Cosa centra con l'acqua? che fai cambi discorso? Fai il furbetto?

P.S. guarda che l'ecostordito era ironico.

sarà anche ironico , ma non perdi occasione per dimostrarne l'appartenenza!

esiste una convenzione internazionale che VIETA lo stoccaggio di scorie radioattive in acqua ( oceani/mare/laghi/fiumi) questo è il motivo che blocca anche lo socaggio più sicuro e economico che abbiano mai ideato: ogive di metallo riempite di scorie e fatte affondare in fondali di argilla.

Cmq l'acqua è una barriera ideale alle radiazioni , cosa diversa la sua contaminazione, poi esiste la diluizione che solo l'acqua può fare.

Il termine "scorie" è troppo generico , da qui , l'abile manipolatore ( Eco-furbo) può agire sulla psiche dell'Eco-stordito.

"la furbizia è la prerogativa di ogni imbecille" non ricordo il nome dell'autore.

Mi ripeto le scorie riciclabili saranno il combustibile dei futuri reattori, le scorie non riciclabili basta stoccarle in luoghi che NON alterano l'equilibrio esistente ( come da convenzione internazionale) , le scorie di basso livello saranno gestite in depositi ordinari ( vedi servizio sulle scorie già postato in questo forum)
Non ultimo il business che ruota intorno alle scorie è tale da far riflettere.
In sintesi, le scorie non sono un problema reale ma solo psicologico.

Ciao