Nella centrale di Fukushima ci sono 4277 tonnellate di materiale radioattivo, secondo un'Associated Press di qualche giorno fa. 3400 tonnellate di materiale esausto nelle vasche, e altre 877 nei reattori.
Migliaia di tonnellate, non so se riusciamo a farci un'idea. Non è dato sapere a quanto ammonti il quantitativo di plutonio, ma se consideriamo che in teoria ne basta un grammo per far fuori un milione di persone*, io non mi sento tanto tranquilla nel guardare tutte quelle macerie.
*(secondo il prof. Balzani dell'Università di Bologna - intervista ad Anno Zero)
ma lo avevo letto anche da altre parti...grazie comunque per l'allegato che potro' leggere solo stasera a casa
Nella centrale di Fukushima ci sono 4277 tonnellate di materiale radioattivo, secondo un'Associated Press di qualche giorno fa. 3400 tonnellate di materiale esausto nelle vasche, e altre 877 nei reattori.
Migliaia di tonnellate, non so se riusciamo a farci un'idea. Non è dato sapere a quanto ammonti il quantitativo di plutonio, ma se consideriamo che in teoria ne basta un grammo per far fuori un milione di persone*, io non mi sento tanto tranquilla nel guardare tutte quelle macerie.
*(secondo il prof. Balzani dell'Università di Bologna - intervista ad Anno Zero)
ma lo avevo letto anche da altre parti...grazie comunque per l'allegato che potro' leggere solo stasera a casa
Ma lasciali perdere, sono terroristi mediadici.
Siamo nell'era della comunicazione e ognuno dice quello che gli pare, se sei in grado di comprendere puoi difenderti ( mentalmente parlando) , contrariamente ne diventi prima sucube e domani schiavo del pensiero altrui.
Di esempi ne hai a bizzeffe.
Ciao Una  fredda nebbia illividisce il cielo,
le notti incominciano prima.
Tutti conoscono il declino,
ma pochi ne discernono la linea di confine.
Migliaia di tonnellate, non so se riusciamo a farci un'idea. Non è dato sapere a quanto ammonti il quantitativo di plutonio, ma se consideriamo che in teoria ne basta un grammo per far fuori un milione di persone*, io non mi sento tanto tranquilla nel guardare tutte quelle macerie.
*(secondo il prof. Balzani dell'Università di Bologna - intervista ad Anno Zero)
ma perche' invitare un tizio che si occupa di solare per parlare di nucleare???
La cosa bella e' che una petizione del 2008 (mi pare) contro il nucleare fu proposta da lui!!!!!!!!!!
Per favore, date un'occhiata alla home page di sto Balzani: http://www.ciam.unibo.it/photochem/balzani.html
La tossicita' di una sostanza viene misurata attraverso diversi test, quello piu' importante fornisce la DL50 (o LD50 in inglese), cioe' la "dose letale per il 50% dei soggetti" a cui e' stata somministrata la sostanza in esame.
Ho trovato questo pdf http://www.fas.org/sgp/othergov/doe/lanl...818013.pdf
in cui a pag 5 dice che il DL50 per il plutonio e' di 0,32mg/kg e che quindi per uccidere (con una probabilita' del 50%) un uomo di 70kg sono necessari 22mg.
Leggendo velocemente, piu' in basso, il documento fa notare che il plutonio e' meno tossico di agenti batterici come botulino, tetano e antrace.
Quindi dire che basta 1 grammo per uccidere 1 milione di persone e' una cazzata di notevoli dimensioni e rientra nello schema logico "parlare male del nucleare sempre e comunque", a prescindere se il dato e' vero o no.
Ad ogni modo il plutonio e' un elemento estremamente tossico.
Continuo a non capire la paura ESCLUSIVA verso il plutonio. Capisco la paura verso i prodotti di fissione, la "barra fusa", il combustibile nucleare in generale; ma la fobia per il "plutonio" e' davvero strana....
"Tutte quelle macerie"
Ma scusa, ti basta vedere una persona che dorme per dire che e' morta???
Se vedi che due macchine hanno tamponato pensi subito che chi c'e' dentro e' morto???
Continuo a chiedermi perche' alla gente basta vedere o sentire certe cose per arrivare alla solita conclusione (disastro nucleare).
ma perche' invitare un tizio che si occupa di solare per parlare di nucleare???
La cosa bella e' che una petizione del 2008 (mi pare) contro il nucleare fu proposta da lui!!!!!!!!!!
Per favore, date un'occhiata alla home page di sto Balzani: http://www.ciam.unibo.it/photochem/balzani.html
La tossicita' di una sostanza viene misurata attraverso diversi test, quello piu' importante fornisce la DL50 (o LD50 in inglese), cioe' la "dose letale per il 50% dei soggetti" a cui e' stata somministrata la sostanza in esame.
Ho trovato questo pdf http://www.fas.org/sgp/othergov/doe/lanl...818013.pdf
in cui a pag 5 dice che il DL50 per il plutonio e' di 0,32mg/kg e che quindi per uccidere (con una probabilita' del 50%) un uomo di 70kg sono necessari 22mg.
Leggendo velocemente, piu' in basso, il documento fa notare che il plutonio e' meno tossico di agenti batterici come botulino, tetano e antrace.
Quindi dire che basta 1 grammo per uccidere 1 milione di persone e' una cazzata di notevoli dimensioni e rientra nello schema logico "parlare male del nucleare sempre e comunque", a prescindere se il dato e' vero o no.
Ad ogni modo il plutonio e' un elemento estremamente tossico.
Continuo a non capire la paura ESCLUSIVA verso il plutonio. Capisco la paura verso i prodotti di fissione, la "barra fusa", il combustibile nucleare in generale; ma la fobia per il "plutonio" e' davvero strana....
"Tutte quelle macerie"
Ma scusa, ti basta vedere una persona che dorme per dire che e' morta???
Se vedi che due macchine hanno tamponato pensi subito che chi c'e' dentro e' morto???
Continuo a chiedermi perche' alla gente basta vedere o sentire certe cose per arrivare alla solita conclusione (disastro nucleare).
Aggiornamento della situazione negli impianti nucleari giapponesi di Fukushima Daiichi e Fukushima Daini colpiti dal terremoto
(22.03.2011 ore 16,00 pm GMT)
La TEPCO ha emesso un comunicato con le analisi  di 1 litro di acqua di mare preso a 100 metri a Sud dal canale di scarico delle unità 1, 2, 3, e 4. I livelli del  Cobalto-58, Iodio-132  e Cesio-136  sono risultati al di sotto di quelli prescritti dai regolamenti livelli. Di  poco superiori sono risultati i livelli per il  Cesio-137, Cesio-134 e Iodio-131.
Attualmente  è stata evacuata una zona di 20 Km dal sito nucleare e per ulteriori 10 Km è stato raccomandato alla popolazione di uscire all’aperto il meno possibile. Sono state distribuite pillole  di iodio per bloccare gli eventuali effetti dannosi dello Iodio-131 radioattivo.  Ricordiamo che lo Iodio 131 ha una emivita di 8 giorni per cui il pericolo si riduce molto rapidamente. Il Cesio-137 ha una emivita di 30 anni  mentre il Cesio-134 di 2 anni.
Alle 17,17 del 22.03.2011 (tempo locale giapponese) sono arrivate nei pressi del reattore n°3 delle pompe  portate dai camion del tipo usate nelle costruzioni per spargere il calcestruzzo. Serviranno a riempire le piscine di raffreddamento del combustibile esaurito dei reattori 3 e 4 . Sono in grado di  portare acqua fino a 160 tonnellate all'ora attraverso un braccio flessibile e telecomandato  di  58 metri .
Una  fredda nebbia illividisce il cielo,
le notti incominciano prima.
Tutti conoscono il declino,
ma pochi ne discernono la linea di confine.
Cher03@hotmail.it
Messaggio modificato il: 22-03-2011 alle 20:23 da Cher.
io non mi sento tanto tranquilla nel guardare tutte quelle macerie.
Ma sei femmina?
Ti allego un articolo che ti aiuta ( spero) a stare più tranquilla.
Notare il commento finale della giornalista che a suo malgrado non ha capito ed è poco informata che ogni "volo" ti becchi radiazioni!
Una  fredda nebbia illividisce il cielo,
le notti incominciano prima.
Tutti conoscono il declino,
ma pochi ne discernono la linea di confine.
Cher03@hotmail.it
Messaggio modificato il: 22-03-2011 alle 21:06 da Cher.
Aggiornamento della situazione negli impianti nucleari giapponesi di Fukushima Daiichi e Fukushima Daini colpiti dal terremoto
(22.03.2011 ore 16,00 pm GMT)
La TEPCO ha emesso un comunicato con le analisi  di 1 litro di acqua di mare preso a 100 metri a Sud dal canale di scarico delle unità 1, 2, 3, e 4. I livelli del  Cobalto-58, Iodio-132  e Cesio-136  sono risultati al di sotto di quelli prescritti dai regolamenti livelli. Di  poco superiori sono risultati i livelli per il  Cesio-137, Cesio-134 e Iodio-131.
Attualmente  è stata evacuata una zona di 20 Km dal sito nucleare e per ulteriori 10 Km è stato raccomandato alla popolazione di uscire all’aperto il meno possibile. Sono state distribuite pillole  di iodio per bloccare gli eventuali effetti dannosi dello Iodio-131 radioattivo.  Ricordiamo che lo Iodio 131 ha una emivita di 8 giorni per cui il pericolo si riduce molto rapidamente. Il Cesio-137 ha una emivita di 30 anni  mentre il Cesio-134 di 2 anni.
Alle 17,17 del 22.03.2011 (tempo locale giapponese) sono arrivate nei pressi del reattore n°3 delle pompe  portate dai camion del tipo usate nelle costruzioni per spargere il calcestruzzo. Serviranno a riempire le piscine di raffreddamento del combustibile esaurito dei reattori 3 e 4 . Sono in grado di  portare acqua fino a 160 tonnellate all'ora attraverso un braccio flessibile e telecomandato  di  58 metri .
.....comunicato della Tepco gia', la TEPCO....che dice menzogne da almeno 10 anni! che ha falsificato dati su dati, che ha omesso di comunicare immediatamente la gravita' dell'incidente per tentare di salvare l'impianto....a costo di provocare un genocidio... i comunicato di un certo tipo vanno rilasciati da fonti esterne credo
chiediamo al macellaio se e' buona la sua carne...e vediamo cosa ci dice.
Messaggio modificato il: 22-03-2011 alle 22:29 da 1TROPICO1.
Ti allego un articolo che ti aiuta ( spero) a stare più tranquilla.
Quest' articolo mi sembra veramente poco credibile, ci manca solo che dica che le radiazioni fanno anche ricrescere i capelli.
Riporto :Â Â 'non dimentichiamoci che il livello delle radiazioni di
fondo dell'area più contaminata di Chernobyl è notevolmente al di sotto di quella di frequentatissimi luoghi pubblici in varie parti del mondo ad esempio, misurando in mrem (unità di misura della dose di esposizione alle radiazioni) Chernobyl misura 500 mrem/anno'.
Questo dato mi sembra veramente molto strano, come lo hanno misurato ?
A PryPyat, nel 2006 i livelli arrivavano a 15 microSv/h -> 130 mSv/anno -> 13000 mRem/anno. Dubito che si siano ridotti di 26 volte.
E anche se fosse come dicono, cosa che non mi sembra plausibile, paragonare un'ambiente saturo con un posto dove si transita occasionalmente è assurdo.
Sarebbe come dire che perchè si può camminare sui carboni ardenti è anche possibile dormire sulle braci.
Inoltre se le cose stessero realmente così perchè la zona non è stata dichiarata sicura dal governo locale?
Insomma, come sicuramente esiste la mera propaganda antinucleare, mi sembra che esista anche quella pronucleare.
Ciao
Messaggio modificato il: 23-03-2011 alle 11:31 da Sarek.
Ricerca
Lista utenti
Calendario
Aiuto
