Un fattore che non si valuta : il territorio
Salve
Un fattore che non si valuta : il territorio
Nei forum si discute sulla finte X o la finte Y, ma nessuno tratta il problema a seconda della fonte di energia.
Ad esempio se fossimo un paese vasto come un continente e spopolato, perchč non vivere di rinnovabili ?
Se fossimo l'Australia !!!
L'idroelettrico c'č in abbondanza, gli spazi ci sono, le coste ventose ci sono, la produzione in eccesso del vento e del sole la pompi nei bacini, le biomasse sono estese, il fabbisogno di energia modesto vista la modesta popolazione.
Quindi pių che una pagella, io farei un analisi singola per ogni paese.
In Italia l'idro fa il 10%, non si va oltre, siamo in tanti e qualsiasi cosa facciamo rompiamo le palle ai vicini, biomasse, e gli ecologisti rompono, eolico e gli ecologisti rompano, il nucleare che sarebbe stato l'ideale vista anche la posizione strategica č precluso causa fobia collettiva.
Volevo solo focalizzare sul fattore territorio e aprire un 3d ad hoc.
Il nucleare č la peggior fonte di energia che esista ad eccezione di tutte le altre che sono mai state usate.
..... da una frase di W. Churchill sulla democrazia.
|