Salve

Un fattore che non si valuta : il territorio

Nei forum si discute sulla finte X o la finte Y, ma nessuno tratta il problema a seconda della fonte di energia.

Ad esempio se fossimo un paese vasto come un continente e spopolato, perchè non vivere di rinnovabili ?

Se fossimo l'Australia !!!

L'idroelettrico c'è in abbondanza, gli spazi ci sono, le coste ventose ci sono, la produzione in eccesso del vento e del sole la pompi nei bacini, le biomasse sono estese, il fabbisogno di energia modesto vista la modesta popolazione.

Quindi più che una pagella, io farei un analisi singola per ogni paese.

In Italia l'idro fa il 10%, non si va oltre, siamo in tanti e qualsiasi cosa facciamo rompiamo le palle ai vicini, biomasse, e gli ecologisti rompono, eolico e gli ecologisti rompano, il nucleare che sarebbe stato l'ideale vista anche la posizione strategica è precluso causa fobia collettiva.

Volevo solo focalizzare sul fattore territorio e aprire un 3d ad hoc.

Dopo un attenta analisi del territorio italiano posso affermare che:

Geotermico (enormi zone magmatiche che abbiamo nel sottosuolo)
Biomassa ( enorme quantita di spazzatura che creiamo)
idroelettrico ( utile nel caso ci fosse un surplus di richiesta)
Progetto archimede (solo al sud italia)
Nucleare .

possono renderci autosufficenti!

mappa del potenziale uso del geotermico ,le zone utili sono in viola



mappa della disponibilità di litri per abitante.



mappa irraggiamento solare media annua.



da queste 3 cartine si nota che l'italia è un paese molto vario e diverso: idroelettrico nord,geotermico centro,solare al sud..

Altra mappa dove si visualizza le zone ventose in italia,ricordo che per un utilizzo economico dell'eolico servono zone rosse e blu.



da notare la zona sud occidentale della sardegna ma è poca cosa..

è una esclusiva della toscana dove io vivo qui nel monte amiata abbiamo la piu grossa centrale geotermica d'europa si trova al bagnolo (santa fiora-grosseto)1400Mw di potenziale.

Islanda detiene il record ossia l'85% della produzione è di tipo geotermico,noi italia fino al 2008 eravamo al 1,5% ,nel 2009 siamo saliti a 1,7% adesso non so ma credo che siamo sempre in quelle cifre...

Io abito in toscana e conosco il territorio molto bene possiamo raddoppiare quella cifra per raggiungere il 3-4% tranquillamente le risorse ci sono è solo che enel non ha piu puntato su questa tecnologia a causa delle cause ambientali che i verdi lanciano contro enel puntualmente nel momento che viene individuati un sito adatto...rompono le balle anche quando si fa del bene all'ambiente



centrale geotermica bagnore propietà enel.

L'unico problema che ho constatato (qui un pochino hanno ragione) è quel fastidioso odore di uova marcie che si sente vicino a queste centrali è un problema che avveniva nelle vecchie centrali geotermiche (larderello e piancastagniaio ) ma con quella che vedi in foto enel ha raggiunto la perfezione istallando filtri che trattengono le sostanze inquinanti e gli odori nelle torri di raffreddamento migliorando anche la tenuta delle tubazioni il risultato è che io ci passo per lavoro ogni mattina e non sento nessun cattivo odore,ed anche il paese che sta vicino non si è mai lamentato,hanno fatto un buon lavoro..

Qualcuno ha dati precisi sui pro e contro?
Io avevo sentito del Radon, ma non so quanto fosse attendibile la fonte ...
Mi interessa l'argomento ...

Il costo è sempre competitivo!! una centrale la ripaghi in pochi anni i rendimenti sono altissimi e non usi una sola goccia di petrolio,non devi far altro che sfruttare il calore naturale che abbiano sotto i nostri piedi,Un impianto geotermico permette di risparmiare fino all'80% dei costi di esercizio rispetto ad un sistema tradizionale L'Energia Geotermica offre inoltre questi vantaggi caratteristici ed unici:
Rende indipendenti dal prezzo del petrolio e del gas. È ecologica dal punto di vista dell'inquinamento, poiche' non emette CO2. Non necessita di manutenzione Non ci sono pericoli di incendio o di emissioni gassose poiche' non si ha a che fare con alcun tipo di combustibile (gas, petrolio o derivati) .Tra i Paesi che sfruttano maggiormente la geotermia, spiccano in particolare gli Stati Uniti, la Cina, la Svizzera l'Islanda, la Germania, il Canada, la Norvegia e la Francia.

Non possiamo puntare su larga scala se hai ben presente la cartina che io ho postato sul tuo topic si vede bene che solo 2 regioni in italia possono sfruttare questa tecnologia,inoltre per un rendimento ottimale per la costruzione di nuove centrali occorre non scendere oltre i 100 mt,sicuramente si puo migliorare 1,7% che abbiamo e portarlo piu in alto.

saluti.

Scusate si potrebbe togliere il messaggio sull'e mail automatico ?

Credo, pur non conoscendo il geotermico, che se solo la centesima parte investita nel FV fosse investita nel geo, ci sarenbbero meno problemi.
Leggevo che a Napoli il sindaco non ha concesso i permessi per sondare la "caldera" si chiama così?
Devo informarmi.

Scusate, il mio 3d era focalizzato del territorio degli stati, come benissimo ha risposto Tesla con le mappe del territorio.

Io mio concetto era semplice, non c'è una fonte energetica migliore delle altre per tutti i paesi ma ogni paese deve studiare il giusto mix energetico.

I fautori delle rinnovabili fanno benissimo a propagarle, ma vanno bene per paesi cui hanno particolari caratteristiche.

Mettere a biomassa il piccolo ma attraente territorio italiano è un puro crimine.