Commento l'ennesimo articolo, sull'energia, pubblicato sul famigerato allegato de La Repubblica, Affari & Finanza (Gruppo Espresso). Questa volta, però, non é firmato dal solito Antonio Cianciullo, ma da Patrizia Feletig.
L'articolo in questione, é del 28 Febbraio 2011 (é comunque in allegato):
http://www.swas.polito.it/services/Rasse...148401.pdf
La Feletig esordisce affermando che "in Europa, il consumo domestico assorbe il 40% dell’energia primaria", ma andando a vedere i numeri, nell'Unione Europea (E.U. a 27 Stati membri), il totale del consumo finale di energia (TFC) ammonta a 1.219.479 di ktoe (circa 14.183 TWh o 51.057.147 TJ) ripartite nei seguenti settori:
Industry: 295.227 ktoe
Transport: 330.185 ktoe
Other: 480.861 ktoe
Non-Energy Use: 113.207 ktoe
nella voce Other, sono incluse le utenze domestiche (Residential) che rappresentano 296.433 ktoe, i servizi pubblici e commerciali (Commercial and Public Services) per 141.898 ktoe, l'agricoltura (Agriculture/Forestry) per 25.275 ktoe, la pesca (Fishing) per 849 ktoe e vari (Non-Specified) per 16.406 ktoe (dati I.E.A. 2008):
http://www.iea.org/stats/balancetable.as...RY_CODE=30
in termini percentuali, il consumo domestico (Residential) europeo pari a 296.433 ktoe su un totale del consumo finale di energia di 1.219.479 di ktoe, rappresenta il 24,3 %, praticamente poco più della metà del dato, fornito a caso, nell'articolo della Feletig (40 %).
Leggendo i dati della I.E.A., appena riportati, si capisce come il settore più energivoro in assoluto é rappresentato dai trasporti (330.185 ktoe) con il 27%.
Per quanto riguarda l'Italia, rimando a questa sintesi sulle Politiche Energetiche dei Paesi Membri dell'A.I.E. ITALIA - Esame 2009 (pagina 8 - pag. 10 del pdf):
http://www.iea.org/papers/2010/Italian_T...R_2009.pdf
Per le definizioni dei settori riportati, vedere qui sotto la voce Final Consumption which includes:
http://www.iea.org/stats/defs/defs.asp

L'articolo prosegue affermando che "Il concetto è quello di "casa passiva", ovvero quando la somma degli apporti subiti dell'irraggiamento solare trasmessi attraverso le finestre e il calore generato internamente all'edificioda elettrodomestici e occupanti, sono sufficienti a compensare le perdite dell'involucro durante la stagione fredda".
Questo non si verifica mai nella realtà, in case reali, perché esiste la notte, il meteo avverso, la latitudine, e la inevitabile dispersione termica dei materiali che compongono l'edificio. A tal proposito va detto che non esistono e non esisteranno mai materiali perfettamente isolanti (o conduttori), tuttavia esistono materliai con proprietà più o meno valide per la coibentazione. Ovviamente, una casa adeguatamente isolata, farà risparmiare gas (o pellet, o legna, ecc.) per il riscaldamento invernale ed anche energia elettrica per l'eventuale refrigerazione estiva, ma non inciderà sul consumo di energia elettrica durante l'anno, che provvede ad alimentare frigoriferi, lavatrici, lavastoviglie, illuminazione, televisori, apparecchi informatici, ecc..
La Feleting riporta, come sempre, dati senza fonte, come questo: "Nei casi ottimali si riesce a comprimere fino a 10-13 volte la spesa energetica e abbattere l’inquinamento di CO2 da riscaldamento, illuminazione e climatizzazione.", oppure "La costruzione di un edificio virtuoso costa il 5-15% in più ma la differenza si recupera" e riporta foto di ville "ecologiche", che non sono certo rappresentative delle case degli italiani!
Inoltre, ricordo, per l'ennesima volta, che le cosidette "case passive" sono pagate con i soldi dei contribuenti, in bolletta elettrica, per quanto riguarda i pannelli fotovoltaici e i collettori solari!
In conclusione, questo articolo continua a confondere il fabbisogno di energia primaria e quello di energia elettrica.

File allegato(i)

  La casa del futuro - Patrizia Feletig - Affari & Finanza del 28 Febbraio 2011.pdf (Dimensione: 350.12 KB / Scaricato: 1)