Il problema delle scorie (Pagina )

Il problema delle scorie

Autore

Messaggio

ESP
Member

Messaggi: 52
Gruppo: Registered
Iscritto: Jan 2011
Stato: Offline
Reputazione:

Messaggio: #1

RE: Il problema delle scorie

Dwalin ha Scritto:

ti va bene questo?

http://www.nuclearnews.it/news-341/marea...a-imitare/
http://www.nuclearnews.it/news-517/energ...sicurezza/

Ovviamente no.

Nessuno dei due link risponde alla mia domanda, ovvero dove verranno stoccate le scorie radioattive che stanno per tornare da francia ed inghilterra.

Nè alle domande corollario, ovvero: come sarà costruito il sito, come sarà gestito, chi ne certificherà la sicurezza. Come già dicevo, si tratta dello standard minimo che richiedo a chi smaltisce l'olio usato della mia auto, non vedo perchè dovrei accontentarmi di meno per dei container di scorie radioattive. Non è colpa mia se chi doveva occuparsene non se ne è occupato ed oggi è possibile darmi solo risposte teoriche ed insoddisfacenti.

Quando IO voglio perseguire uno scopo, lavoro seriamente per creare le condizioni adatte a soddisfare i favorevoli e fornire solidi argomenti a mio favore per i contrari. Perchè invece quando si tratta di nucleare, in italia, non si fa niente di significativo e ci si limita alla propaganda?

Tuttavia...Il primo dei due link rimanda ad un articolo che rammenta l'enorme contaminazione causata da una trivellazione profonda nel golfo del messico.
[e noto che sembra sia solo io a scorgere l'allarmante pararallelo tra l'aver consentito la fuoriuscita del greggio e ciò che accadrebbe consentendo la fuoriuscita di contaminanti radioattivi da un enerme sito ove essi fossero stoccati]

Se non è chiaro (ma dovrebbe esserlo) le catastrofi causate da una tecnologia non giustificano l'adozione di altre tecnologie che causano catastrofi differenti.

Ergo: affermare che ci sono gli scippatori per le strade non fornisce giustificazione all'attività di rapina a mano armata nelle farmacie.

Inoltre, l'adozione di poche centrali nucleari in italia avrebbe un effetto pari a ZERO sulle attività estrattive di petrolio nel mondo, e pari a ZERO anche sulle attività estrattive ITALIANE nel mondo.

Ma visto che si vuole introdurre questo tema, vediamo...ho altre domande naturalmente!

1) Quante centrali nucleari a fissione sarebbero necessarie per portare a ZERO le attività estrattive di petrolio in tempi ragionevoli?
[lasciamo stare i livelli di CO2, altrimenti saremmo costretti a contare la CO2 prodotta dalle attività estrattive dell'uranio, per la costruzione della centrale e dei siti di stoccaggio, per la dismissione delle centrali...]

2) Quanto durerebbero i combustibili noti per la fissione con tale numero di centrali?
[Hem...come sappiamo tutti BENISSIMO le centrali IV gen. e quelle a fusione per ora sono "mondo dei sogni", quindi, ti prego, nel tuo interesse, evita di costringermi a spiegare perchè non voglio siano citate]

3) ovviamente...dove verrebbero stoccati i materiali pericolosi? Ovviamente in ragione della QUANTITA' che teoricamente sarebbe prodotta in quelle condizioni.
[materiali pericolosi: residui di estrazione del minerale; scorie ad alta attività; materiali contaminati (compresa la centrale stessa)]

P.S. Ovviamente sarò lietissimo di affrontare con te questa discussione (e ti ringrazio per avermi dedicato il tuo tempo ovviamente! :-) ma prima vorrei che anche tu ammettessi che non c'è uno straccio di luogo ove mettere le scorie radioattive che attendiamo.

Cosa che non dovrebbe costarti alcuna fatica, dato che è semplicemente la verità.

Così, per chiarezza e semplicità prima di passare ad altro.

03-02-2011 11:20