http://www.world-nuclear-news.org/NP-Jap...04127.html

Il Giappone ha bisogno nucleare, dice World Economic Forum

Un nuovo rapporto di architettura energetica cambiare il mondo dal di alto livello di organizzazione politica del World Economic Forum (WEF) mette in guardia il Giappone rischi di compromettere la propria sicurezza energetica, se volge le spalle sul nucleare.

l rapporto WEF, Architecture Nuova Energia: L'attivazione di una transizione efficace , guarda la disponibilità di 124 singoli paesi per una transizione verso l'architettura energetico sostenibile e sicuro necessario per sfruttare la crescita economica. Se razionalizzazione e riorganizzazione dei sistemi energetici maturi, capitalizzando sulle importanti risorse di idrocarburi, in crescita di energia per supportare l'espansione economica o cercando di accedere alle risorse energetiche di base a prezzi abbordabili, i paesi dovranno fare i conti con i compromessi e "scelte difficili", osserva la relazione .

"Mai prima d'ora abbiamo sperimentato una tale pressione per il cambiamento nel modo in cui fonti, delle forniture e consumare energia", ha spiegato Roberto Bocca, direttore WEF senior e capo del settore energetico. "I decisori devono capire come vengono influenzati dalle dinamiche di cambiamento e come possano effettivamente creare un cambiamento desiderato, tanto più che le loro scelte determineranno la velocità, la direzione e il costo della transizione".
Riflettori puntati sul Giappone

Giappone costituisce il centro di uno dei due studi approfonditi predisposti a sostegno della relazione, come un esempio di un paese archetipico che in gergo WEF ha bisogno di "razionalizzare" e ri-organizzare sistemi energetici maturi. Tale riorganizzazione è diventato una preoccupazione più importante in Giappone dopo l'incidente di Fukushima, che ha portato a un livello senza precedenti di dibattito e coinvolgimento degli stakeholder sulle direzioni future che l'architettura energetica del paese prenderà. La revisione della politica energetica conseguente giapponese "porterà gli shock più significativi per il settore dato che la risposta agli shock petroliferi nel 1970", il rapporto rileva.

Prima di Fukushima, il Giappone aveva intenzione di soddisfare il 60% del fabbisogno nazionale di energia primaria con l'energia nucleare, in linea con gli obiettivi di sostenibilità ambientale per ridurre CO 2 le emissioni del 54% (da livelli del 2003) entro il 2050. Nei mesi successivi al 11 Marzo 2011 terremoto e tsunami, alti funzionari del governo ha promesso che il Giappone avrebbe ridotto la sua dipendenza da energia nucleare e di alta esecuzione sentimenti pubblici contro l'energia nucleare sono stati ben documentati.

Continua necessità del Giappone per l'energia nucleare non è messa in dubbio dalla relazione, in cui si afferma che un ritiro affrettato dal nucleare potrebbe essere disastroso per il Giappone.

"Disattivazione degli impianti nucleari è costoso e qualsiasi rapido cambiamento metterebbe a repentaglio la sicurezza energetica del Giappone e ad aumentare la sua dipendenza dalle importazioni di combustibili fossili. Allo stesso modo, una svolta verso le energie rinnovabili richiederebbe un passaggio su una scala mai vista prima e necessitano di grandi quantità di investimenti finanziari, "i in studio approfondito note.

Invece, esorta il Giappone a concentrarsi nei prossimi anni il ripristino di un approvvigionamento energetico sicuro. Il paese deve "ripensare" il suo approccio al nucleare, anche cercando di continuare R & D nel tentativo di "costruire un'industria forte nucleare", così come fare "cambiamenti fondamentali" a modo suo settore dell'energia nucleare è gestito e regolato per garantire la trasparenza e responsabilità, di vitale importanza per ottenere il consenso pubblico di cui ha bisogno.
Non avere fretta

WEF di New Architecture Energy relazione prende la briga di precisare che i decisori di tutto il mondo devono prendere in considerazione gli effetti delle decisioni in tutta la catena del valore dell'energia, ed equilibrare imperativi concorrenti.

Esso utilizza l'esempio della Germania post-Fukushima esperienze per evidenziare il modo in cui "trade-off" può essere inconsciamente fatto, con decisioni affrettate che porta a conseguenze indesiderate.
La risposta della Germania per l'incidente di Fukushima immediatamente chiudendo le vecchie centrali nucleari e scorci della vita dei suoi reattori rimanenti, accanto ad un rinnovato impegno per le energie rinnovabili, era destinato a portare benefici ambientali ed economici a lungo termine. Tuttavia, queste azioni possono invece avere effetti negativi impatti economici ed ambientali, secondo lo studio, citando l'impatto sull'occupazione tedesca, previsto aumento dei prezzi dell'elettricità e le emissioni di carbonio in aumento come la Germania si trasforma in centrali a carbone e del gas in sostituzione di produzione di energia nucleare nel breve termine.

Ricercato e scritto
da News World Nuclear