Vedo grandi difficoltà per l'industria nucleare attuale soddisfare anche solo il 30% degli 8000 TWh di cui avrà bisogno l'India nel 2050..
Se poi aggiungiamo la Cina e il resto del mondo 'emergente', questi dati non fanno che confermare la mia tesi: nucleare come lo conosciamo oggi inutile.
Ci vogliono, solo per l'India, 300/400 reattori da 1 Gw, da costruirsi in 30 anni per fare almeno il 30% di energia elettrica da nucleare.
Altrettanti e forse più in Cina..
Dovremmo costruire, a livello planetario 1500 reattori in 30 anni (nel frattempo buona parte dei 430 reattori che oggi abbiamo saranno spenti).
Chi ancora oggi parla di nucleare come la soluzione non riesce a usare la calcolatrice.
Occorre cambiare tecnologia.
Vi pare che Areva sia in grado di costruire 300 reattori in 30 anni ?
Dico 300 per ipotizzare 20% del mercato.
Se l'India, con 1.700.000.000 abitanti ha bisogno di 8000 Twh vuol dire che l'umanità che nel 2050 sarà ormai 10 miliardi, avrà bisogno di almeno 40.000 Twh di energia elettrica.
Fate il conto di quanti reattori serviranno in 30 anni per avere la stessa percentuale di oggi (15%)...
Irrealizzabile. Semplicemente irrealizzabile.
Questo con la tecnologia attuale.
Il grande problema che avremo di fronte e che il nucleare (lo dicono i numeri) non riuscirà a risolvere sarà la grande richiesta di energia elettrica che avremo non al 2050 ma nei prossimi 10 anni.
Gran parte degli 8.000 Tw di cui parla cher occorrerà averli pronti entro pochi anni perchè la popolazione non aspetta e vuole avere un livello di vita accettabile da subito.
Oggi il contributo da nucleare di India e Cina è praticamente nullo (percentualmente vale un terzo di quanto vale il fotovoltaico in Italia..) e continuerà ad esserlo anche nei prossimi 10 anni a fronte di una richiesta folle di energia elettrica. India e Cina dovrebbero costruire almeno 500 reattori in tutto, in 10 anni, per avere il 30% di energia elettrica da nucleare.
Mission impossible.