|
RE: Solo il nucleare civile salverà il mondo occidentale!
Ancora prezzi e costi del 2010...
Anzichè vomitare cazzate POSTA TU DATI PIU' RECENTI, SE LI HAI, ALTRIMENTI ASTIENITI DA SPARARLA SEMPRE PIU' GROSSA!
FUORI LA FONTE!
Vorrei far presente che i costi attuali del fotovoltaico, cioè relativi a impianti realizzati oggi (settembre 2011) sono compresi fra 1,65 euro/wp e 1,8 Euro Wp, previsti ancora pesantemente in calo per tutto il 2012.
Le stime sono di 1 Euro a Wp entro il 2012. Quindi quello che si è installato nel 2011 (4 Gwp) e quello che si installerà nel biennio 2012/2013 farà si che il costo a Wp dell'installato in Italia a fine 2013 sarà meno della metà di quello postato da sexyteo.
Parity grid molto prima del termine comunemente condiviso ad inizio anno (2017). Sicuramente, con questo attuale trend, entro il 2015.
Postare ancora dati vecchi per sostenere tesi vuol dire, come al solito, dare prova di non saper 'maneggiare i numeri'.
DA DOVE VENGONO FUORI QUESTI "DATI" E QUESTE "PREVISIONI"? FUORI LA FONTE O STAI ZITTO!
NON SEI IN GRADO DI RIPORTARE BIBLIOGRAFIA E LETTERATURA SCIENTIFICA ADEGUATA, MAI!
TI SFIDO A RIPORTARE LE TUE "FONTI"!!!!
Come al solito, chiunque spacci le fonti rinnovabili aleatorie (solare ed eolico) come alternative alle fonti programmabili/controllabili (termofossili, nucleare, idroelettrico e biomasse) deve spiegare come sia possibile, tanto per cominciare, coprire il fabbisogno elettrico di base (24/24h per 365 giorni all'anno) che è pari a una richiesta costante, di potenza elettrica effettiva, di oltre 20 GWe, come riportato nella curva di durata della potenza oraria richiesta sulla rete italiana di TERNA (pagine 75 - pag. 3 del pdf) e rappresenta quasi il 60% del totale del consumo elettrico nazionale:
http://www.terna.it/LinkClick.aspx?filet...p;mid=2501
e le rapidi variazioni di carico giornaliere a "M" (Diagramma giornaliero della potenza oraria richiesta sulla rete italiana, è sul pdf di Terna di sopracitato, a pagina 84 - pag. 12 del pdf)!?
Un sistema elettrico basato sulle fonti aleatorie non sta tecnicamente in piedi, prima di non stare in piedi economicamente!
Come ho già detto, il fotovoltaico, in Italia, produce energia, mediamente, per poco più del 6% delle ore annue, contro almeno il 90% del nucleare: l'attuale (al 31/12/2010, dati TERNA) potenza efficiente lorda del fotovoltaico, in Italia, è pari a quasi 3,5 GWp (3.469,9 MWp) i quali non hanno prodotto neppure 2 GWh di energia elettrica (precisamente 1.905,7 di MWh elettrici lordi) nell'ultimo anno (2010), ergo, la stessa potenza di 3,5 GWe se provenisse dal nucleare sarebbe pari a circa 2 reattori EPR che nell'arco di un anno producono oltre 25 GWh (complessivamente e con un capacity factor del 90%), cioè più di una dozzina di volte del fotovoltaico!
In altre parole 1 kWp fotovoltaico produce mediamente 550 KWh (ovvio che al sud questo valore possa anche raddoppiarsi, ma la media italiana estrapolata dai dati TERNA poco è più di mezzo MWh/anno), mentre 1 kWe nucleare produce almeno 7.884 kWh (quasi 8 MWh)!
http://www.terna.it/LinkClick.aspx?filet...p;mid=2497
Dai dati più recenti (TERNA - Quadro di sintesi al 11 marzo 2011), il fotovoltaico italico è allo 0,5 % (tabella di pag. 3 del pdf):
http://www.terna.it/LinkClick.aspx?filet...;tabid=649
Il Gestore dei Servizi Energetici (GSE) ha pubblicato il bilancio elettrico italiano definitivo del 2010 e il solare è dato allo 0,6 %:
http://www.gse.it/attivita/statistiche/D...202010.pdf
NON ESISTE NESSUNA PREVISIONE CHE STIMI NEL 2015 IL FOTOVOLTAICO NAZIONALE (O ESTERO) AL 12%, COME FARNETICATO DALL'UTENTE Alessandro Bellotti:
http://www.nuclearmeeting.com/forum/show...64#pid5364
SFIDO CHIUNQUE A DIMOSTRARE IL CONTRARIO!
Ricordo a tutti che le fonti rinnavabili godono di di priorità di dispacciamento (tale priorità è disciplinata dalle delibere 168/03 e 48/04 dell’AEEG), altrimenti nessuno ritirerebbe energia prodotta in maniera non programmabile/controllabile!
L'utente beota Alessandro Bellotti sa che la durata della radiazione solare non è costante durante l'anno!? Sa che esiste il meteo avverso!? Ha capito che il fabbisogno di base, che è maggioriotario, è indipendente dal tramonto del sole e dal maltempo!? Come, del resto, la richiesta oraria tipicamente a "M"!?
Leggiti quanto ho già risposto al tuo compañeros Ruggero da Ros:
http://www.nuclearmeeting.com/forum/show...02#pid5102
A proposito di Parity grid, nel 2020, il costo del solare fotovoltaico é dato per oltre i 200 $/MWh (pagina 310 del World Energy Outlook 2010 - pag. 312 del pdf)! Inoltre, tra le rinnovabili, l'energia solare (fotovoltaica e termodinamica) é la fonte in assoluto più costosa, anche nella prospettiva al 2020 e 2035! A tal proposito, si veda il grafico 10.5 (Electricity generating costs of renewable energy technologies for large-scale electricity generation in the New Policies Scenario) di pagina 310 (pag. 312 del pdf - W.E.O. 2010). Già parlato qui:
http://www.nuclearmeeting.com/forum/show...841#pid841
Il costo è quello livellizzato (LCOE) che è poi quello che rappresenta il costo effettivo di una fonte energetica in quanto include tutte le voci (vita utile, manutenzione, capacity factor, interessi, ecc...) infatti è riferito all'energia prodotta (kWh) non alla potenza installata, invece il "campionissimo" Alessandro Bellotti blatera del solo costo di potenza installata (kWp) non capendo che il consumatore paga l'energia non la potenza!
Stesso orrore, più che errore, commesso dall'utente giorgio_luppi:
http://www.nuclearmeeting.com/forum/show...56#pid5356
Il rapporto più recente (Settembre 2011) della E.I.A. (Energy Information Administration), International Energy Outlook 2011:
http://www.eia.gov/forecasts/ieo/pdf/0484(2011).pdf
conferma quanto da me già detto qui, a proposito del Rapporto precedente (quello del 2010):
http://www.nuclearmeeting.com/forum/show...50#pid4450
il solare rimarrà una fonte energetica assai marginale, almeno per il prossimo quarto di secolo, ma le previsioni sono talmente infime da non prevedere nessun cambiamento neppure dopo svariate ere geologiche!
Nella tabella 11 di pagina 86, tabella 11, OECD and non-OECD net electricity generation by energy source, 2008-2035 (trillion kilowatthours), il nucleare (attuale: 2,6 PWh su 19,1 PWh - 13,6 %, tra parentesi i valori del precedente Rapporto del 2010) è stimato come segue:
• anno 2015 - 3,2 PWh su 22,7 PWh 14,1 % (3,1 PWh/21,9 PWh - 14,2 %)
• anno 2020 - 3,7 PWh su 25,5 PWh 14,5 % (3,6 PWh/25,0 PWh - 14,4 %)
• anno 2025 - 4,2 PWh su 28,7 PWh 14,6 % (3,9 PWh/28,3 PWh - 13,8 %)
• anno 2030 - 4,5 PWh su 31,9 PWh 14,1 % (4,2 PWh/31,6 PWh - 13,3 %)
• anno 2035 - 4,9 PWh su 35,2 PWh 14,0 % (4,5 PWh/35,2 PWh - 12,8 %)
Nonostante il nucleare aumenti, in termini assoluti e anche in termini percenutali sino al 2025, la produzione di energia elettronucleare, a causa della espansione delle fossili, perderà frazioni percentuali (dal 2025), tutto a vantaggio del carbone che passerà dalle attuali 7,7 PWh (40,3 %) alle 12,9 PWh (36,6 %) nel 2035 e del gas che raddoppierà (dalle 4,2 PWh attuali, circa il 22 %, alle 8,4 PWh del 2035, quasi il 24 %)!
Per il solare, nella tabella 13 di pagina 91 (OECD and non-OECD net renewable electricity generation by energy source, 2008-2035 - billion kilowatthours), si legge (attuale: 13 TWh su 19,1 PWh - neanche lo 0,07 %):
• anno 2015 - 87 TWh su 22,7 PWh (0,38 %)
• anno 2020 - 134 TWh su 25,5 PWh (0,52 %)
• anno 2025 - 155 TWh su 28,7 PWh (0,54 %)
• anno 2030 - 170 TWh su 31,9 PWh (0,53 %)
• anno 2035 - 191 TWh su 35,2 PWh (0,54 %)
da notarsi, che quando si parla di solare, debbo ridurre drasticamente ordine di grandezza, passando dai PWh ai TWh!
Insomma, il prestigioso ente statunitense (EIA) pervede il contributo del solare, nei decenni a venire, pari a circa un mezzo punto percentuale!
L'eolico, per il 2035, è dato per quasi 1,5 PWh su un fabbisogno mondiale di 35,2 PWh, rappresentando così poco più del 4 % (circa il 4,15 %).
L'unica fonte rinnovabile veramente produttiva è e rimarrà l'idroelettrico, il quale dalle 3,1 PWh attuali (circa il 16,3 %) arriverà alle 5,6 PWh del 2035 (16 %, circa), rappresentando quasi il 70 % dell'intera produzione mondiale di rinnovabili nel 2035 (5,6 PWh su 8,2 PWh), mentre attualmente rappresenta oltre l'85 % dell'intera produzione mondiale di energia elettrica da fonti rinnovabili (3,1 PWh su 3,6 PWh).
Per chi non lo conoscesse, riporto alcune supercazzole dell'utente Alessandro Bellotti il quale ha litigato con l'aritmetica quando ha "stimato" l'energia elettrica prodotta annualmente da un EPR con il suo relativo contributo percentuale sul fabbisogno nazionale, ha confuso energia con potenza, infatti ancora adesso confonde il costo della potenza installata (Overnight cost - €/kW) con il costo livellizzato (LCOE - €/kWh), confonde energia elettrica con energia primaria (include i trasporti, il riscaldamento, industria, ecc...), farnetica sulla produzione di rinnovabili in Cina e Germania, ha scritto che "l'energia elettrica per uso civile e illuminazione è una grande percentuale (oltre il 50%) del totale dell'energia elettrica" (quando invece è pari a poco più del 2 %); alcuni highlights in cui smonto pezzo per pezzo le sue fesserie:
http://www.nuclearmeeting.com/forum/show...55#pid2955
http://www.nuclearmeeting.com/forum/show...83#pid3583
http://www.nuclearmeeting.com/forum/show...33#pid3733
Ha anche insistito nel scrivere ripetutamente "Twatt/ora" (anzichè TWh) qui:
http://www.nuclearmeeting.com/forum/show...65#pid4465
http://www.nuclearmeeting.com/forum/show...69#pid4469
infatti ha capito dell'orrore solo quando glielo ha sbattuto sul muso il buon lucaberta:
http://www.nuclearmeeting.com/forum/show...78#pid4478
questo orrore concettuale, fai il paio con gli altri suoi deliri energetici!
Confonde le sue fantasie con la realtà, un pò come i bambini, ma pretende di essere preso sul serio! E' un impostore colossale!
Messaggio modificato il: 29-09-2011 alle 16:34 da sexyteo.
|
Ricerca
Lista utenti
Calendario
Aiuto
