Facciamo due conti (Pagina ) | NuclearMeeting |

Facciamo due conti

Autore

Messaggio

sexyteo
Senator Member

Messaggi: 274
Gruppo: Registered
Iscritto: Feb 2010
Stato: Offline
Reputazione:

Messaggio: #1

RE: Facciamo due conti

ruggero.daros ha Scritto:

caro Sexyteo,
potrai essere anche preparato in materia, ma le tue premesse inibiscono ogni possibilta' di lettura... e dialogo...

Questa tua replica, conferma per l'ennesima volta la tua assenza totale di argomentazioni e un certo terrore a confrontarsi, data l'enorme debolezza delle tue affermazioni. Hai farneticato su tutti gli argomenti da te maldestralmente citati e dimostri, al di là di ogni ragionevole dubbio, di avere una pseudo-cultura scientifica "costruita" su letture politico-propagandistiche invece che su letteratura scientifica (testi accademici, prestigiosi rapporti internazionali, riviste del settore ecc...).
Il "tenore" dei tuoi "dogmi" (punti) è figlio del più becero luogocomunismo; elencati già qui:
http://www.ildialogo.org/ambiente/rifles...216719.htm
http://www.vicenzapiu.com/leggi/nucleare...referendum
dimostrano la tua totale ignoranza scientifica, in quanto hai confuso potenza con energia, costo di investimento con costo livellizzato (ti è familiare come l'arabo!), inoltre non hai la minima idea di come funzioni la filiera nucleare sia civile che militare, non conosci le basi dell'analisi del rischio e della sicurezza (la statistica è per te una materia oscura!), non sai come funzioni una rete e quali siano i carichi... potrei continuare a lungo ma ho già smontato pezzo per pezzo le tue idiozie qui:
http://www.nuclearmeeting.com/forum/show...02#pid5102
rinnovo la sfida a far leggere la mia replica (del link sopracitato) ai tuoi studenti.
Siccome le fesserie che hai in testa, provengono dalle letture di giornali, tipo quelli del gruppo l'Espresso, e libri "alternativi", ti consiglio di leggere, tanto per cominciare, questi miei recenti post (vi é materiale allegato di interesse), in cui smonto pezzo per pezzo, con dati alla mano, i deliri giornalistici:
http://www.nuclearmeeting.com/forum/show...812#pid812
http://www.nuclearmeeting.com/forum/show...841#pid841
http://www.nuclearmeeting.com/forum/show...849#pid849
http://www.nuclearmeeting.com/forum/show...853#pid853
http://www.nuclearmeeting.com/forum/show...858#pid858
http://www.nuclearmeeting.com/forum/show...866#pid866
Come ho già anticipato, il nostro professorino Ruggero Da Ros insegna in un Liceo in provincia di Pordenone (I.S.I.S. Licei "G. A. Pujati" - Sacile - PN) e questa è una delle sue perle:
http://www.liceipujati.it/fisica/da-ros-ruggero
ovviamente non ha spiegato ai suoi allievi la differenza tra energia elettrica e primaria, ne ha detto loro che i consumi domestici sono una parte assai minoritaria dei consumi elettrici e primari del Paese; infatti il nostro "professorino" non ha le idee chiare neppure sui concetti di base e lo dimostro nella replica puntuale ai suoi deliri.
Le sue competenze si fermano alla cinematica spicciola:
http://www.liceipujati.it/sites/default/...MATICA.pdf
Questa è una "apoteosi della schifezza":
http://www.bbasko.it/incidenti-nucleari.pdf
in quanto l'autore di questo "proclama" fa un minestrone tra anomalie, guasti e incidenti, riportando tutti gli eventi veri o presunti sotto il nome di "incidenti", quando invece gli incidenti sono compresi tra INES 4 e INES 7, mentre i guasti sono classificati come INES 2 e INES 3 e le anomalie come INES 1. Infatti, in 60 anni di energia nucleare, gli incidenti ai reattori elettronucleari (civili) sono stati 4, non di più:
INES 7: Chernobyl (Urss, 1986) e Fukushima (Giappone, 2011)
INES 5: Three Mile Island (USA, 1979)
INES 4: Saint Laurent des Eaux (Francia, 1980)
e sottolineo per l'ennesima volta che la scala INES è logaritmica (per esempio, come la magnitudo che misura l'energia sprigionata da un sisma) per cui un incidente che ha 1 grado di INES inferiore, per esempio, significa che è un ordine di grandezza meno grave. Si veda qui:
http://www.iaea.org/Publications/Factshe...h/ines.pdf
Ritornando al nostro professorino, come ciliegina sulla torta, ovviamente e coerentemente, egli è anche un imbonitore sindacale:
http://www.spi.cgil.it/LinkClick.aspx?fi...tabid=1663
In conclusione, credo che per il nostro professorino sia meglio se si occupasse di cinema (gaio!) e lasciasse perdere cose più grandi di lui:
http://www.cinemagay.it/dosart.asp?ID=20198

Ora mi rivolgo nuovamente al saggio moderatore e domando quale sia il senso della permanenza in questo forum di individui, come il nostro "professorino", che riportano un copia/incolla dei loro "dogmi-propagantistici", già "pubblicati", per altro, altrove in rete e analoghi alle farneticazioni di altri "campionissimi" dell'ignoranza scientifica come Paolo Brutti:
http://www.nuclearmeeting.com/forum/show...454#pid454
Per costoro, c'è il blog del multimilionario grillo!

Messaggio modificato il: 19-09-2011 alle 22:39 da sexyteo.

19-09-2011 19:30