Alt, non per insistere ma si sta parlando della posizione dei generatori diesel di emergenza e dell'ubicazione del loro combustibile.
*NIENT'ALTRO*, purtroppo, almeno secondo un certo punto di vista.
Daini è più alta di Daichi, e questo ha fatto la differenza, per fortuna.
Magari avevano anche i generatori messi meglio.
Per fortuna vista la catena degli eventi, perchè se a Daichi non era possibile raggiungere la maggiore altezza di Daini doveva essere OVVIO che almeno la parte critica costituita dai diesel doveva avere maggiori attenzioni, e questo come minimo doveva essere considerato nei 40 anni di vita di quell'impianto. Non l'hanno fatto, hanno rischiato, gli è andata male, assieme a loro è andata a quel paese la credibilità circa "l'analisi dei rischi in profondità" e tutte le belle chiacchere che spesso vanno dietro al nucleare. Colpa del sistema come già detto, e per colpa del sistema ora la credibilità della sicurezza sul nucleare è praticamente nulla.
Ripeto, io sono favorevole al nucleare, pure a tecnologia corrente, ma c'è poco da raccontarla a chi è contro. Semplicemente quanto successo è stato il banco di prova tra la teoria e la pratica, e nella pratica c'è finita di mezzo la scasa autorevolezza dell'agenzie locale e pure di quella sovrazionale, la loro esistenza non è contata nulla.
E non per ripetermi, ma per una fesseria! Non per motivi incredibili, inauditi, pazzeschi. Per dire, avrei capito se l'isola nucleare fosse finita nella situazione in cui è per bombardamenti, attentati, impatto di meteoriti e via dicendo, ma non per avere toppato allo stragrande per avere implementato alla carlona una parte così strategica dell'isola nucleare, no.

Cosa possono chiarire le inchieste? Maggiori dettagli di certo, ma la sostanza non cambia.
Per quello dico che Fukushima per me è stato ben peggio di Chernobyl circa la credibilità che nel complesso ci si può aspettare da questa complessa tecnologia.
Ho messo "gli occhialli" di chi è contro il nucleare e francamento lo capisco benissimo.
Che poi i nuovi impianti siano progettati e realizzati in modo da rendere non possibili gli stessi scenari occorsi a Daichi, questo è un altro discorso, ma che può capire solo chi appunto è favorevole a questa tecnologia.
Anche se a dirla tutta non capisco bene che cavolo di blocchi ci debbano essere stati per sospondere i lavori per l'EPR di Flamvillle in seguito a quanto occorso a Daichi.