Qualche giorno fa, in un'altra rubrica abbiamo "bisticciato" sull'uso che si fa "civilmente" dell'arsenico.
Scrivevo a conclusione:

Seguimi!
In natura trovi un po' di tutto, basta cercare.
Trovi sostanze velenose, tossiche, curative, nutritive, degeneranti o generanti; insomma trovi, scopri, studi, elabori e applichi.
In natura trovi l'aglio che è un forte antibiotico, ma trovi anche il prezzemolo che è , in dose elevata, un veleno; basta conoscerli ed utilizzarli per il proprio benessere; per esempio l'aglio, usato con giudizio, abassa la pressione arteriosa come il prezzemolo era usato per abortire e, guai a darlo in alimento ai conigli.
L'arsenico è un veleno ma se controllato è un farmaco, checchè tu ne dica, adoperato dalla medicina omeopatica.
L'Energia Nucleare porta benessere ma, se non è controllata, porta morte e malanni.
Tutto può essere benefico o dannaso! Dipende dal come si usa e lo si adopera.
Ti sei chiesto del perchè certe sostanze vengono usate in un modo ed altre in un altro, quando, sotituirle nell'uso, potrebbe essere più salutare?
Perchè non è conveniente!
Non conviene, a chi non ha interessi economici, produrre girasoli quando guadagnerebbe di più con le arachidi; produrre energia nucleare quando guadagna di più con le rinnovabili.
La merda è tutta qui!
La mia provocazione assillante sull'arsenico voleva giungere a ciò; a considerare ancora, ed ancora, che se non la si smette con le speculazioni, non la si smetterà mai con la truffa e con le continue prese per il culo.

Michele Greco

Con parole ed argomentazioni diverse, anche ora si pone lo stesso problema.
Ripeto una frase:
Tutto può essere benefico o dannoso! Dipende dal come si usa e lo si adopera.
Il problema che ci creiamo noi sui costi e la sicurezza del nucleare, credi che se lo sia posto realmente anche la politica?
Non credo che sia più un problema, perchè i nostri problemi sono molto diversi dai problemi di chi ci amministra.
Il soggetto, sottoposto continuamente ad "esame" ed inquisito, è sempre la scienza alla quale poco si dà, e molto si pretende; e quant'anche si ottiene molto, è sempre opinabile ed "in-credibile".

La scienza a mio avviso dovrebbe essere vista con fiducia perchè produca serenità e non indiscriminata economia di parte. Purtroppo spesso non è così! O perché si ritiene colpevole dell’uso improprio che l’uomo fa delle sue scoperte (come nel caso dell’energia nucleare) o perché estendendo arbitrariamente le sue capacità di previsione a realtà complesse ne constatiamo poi la fallacità (vedi le previsioni climatiche) o perché si richiedono alla scienza certezze che essa non può dare (sono innocue le onde elettromagnetiche o gli OGM?) o infine perché risultati scientifici specifici vengono arbitrariamente collegati in relazione di causa ed effetto a puri fini strumentali o politici o economici o comunque di orientamento dell’opinione pubblica.
Ecco perchè predico da una vita che il nostro vero interlocutore deve essere l'uomo comune, disorientato ed avviato a divenire unico sensore di malessere, unico indice di "ottusa" credibilità.
Il mondo dell'uomo comune è una pellicola fotografica emulsionata da una realtà volutamente virtuale.

Michele Greco