http://www.reuters.com/article/2011/08/0...1Y20110803

Mer 3 Ago, 2011 15:17 CEST
* Giappone disastro nucleare non "impensabile"-Apostolakis
* Non Fukushima progettata per resistere tsunami storici
* "Abbiamo tempo per pensare e di essere metodico"
* Vuole personale senior per valutare le opzioni in 45 giorni
* NRC potevano ancora incontrare il presidente Jaczko di 90 giorni, l'obiettivo
Da Roberta Rampton
WASHINGTON, 3 agosto (Reuters) - Il disastro nucleare del Giappone non era il tipo di evento "imprevisto" che richiederebbe una revisione radicale delle norme di sicurezza per impianti negli Stati Uniti, un commissario presso l'agenzia di regolamentazione nucleare degli Stati Uniti ha detto il Mercoledì.
Mostra prove emergenti che uno tsunami come quello che ha travolto l'impianto di Fukushima Daiichi marzo potrebbe accadere una volta ogni 1000 anni o meno, ha detto George Apostolakis, uno dei tre democratici su i cinque membri del Nuclear Regulatory Commission.
Questo tipo di frequenza sarebbe inaccettabile per le piante degli Stati Uniti di non essere preparato e ha mostrato la pianta non è stato adeguatamente progettato per proteggere contro gli eventi che sono stati all'interno del regno della probabilità, Apostolakis detto.
"Questa attenzione l'impensabile è davvero fuori luogo. Non era impensabile affatto," Apostolakis ha detto in un discorso alla Bipartisan Policy Center.
Ha detto che non abbastanza persone hanno ancora riconosciuto il problema che l'impianto dovrebbe essere meglio protetto. "Questo è il tipo di segreto che tutti sanno ma nessuno vuole dire niente."
Il regolatore degli Stati Uniti dovrebbe riconfermare che la flotta del paese di 104 reattori nucleari di proprietà di alcuni dei più grandi utilities del paese sono stati progettati per resistere a disastri all'interno probabilità storica. Ma la NRC avrebbe avuto un compito molto più grande disastro Fukushima se veramente era "impensabile", ha detto Apostolakis.
"Se è stato davvero impensabile, non ci sarebbe grande urgenza, mi sembra, da provare davvero a pensare a questo tipo di eventi improbabili e come possiamo proteggere le piante", ha detto.
<^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^
FACTBOX-Cosa c'è nel rapporto della task force? [ID: nN1E76C176]
REPORT-ingegneri sapevano rischio tsunami [ID: nL3E7ET2D1]
Q + A-Che cosa sta succedendo a Fukushima? [ID: nL3E7J115U]
GUARDA-USA mappe delle riforme nucleare [ID: nNUKEUSA]
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^>
"Abbiamo tempo per pensare e essere metodico"
Una task force di sei lezioni di alto livello personale NRC esaminando da Fukushima ha detto che non esiste un rischio imminente che un disastro simile potrebbe svolgersi negli Stati Uniti.
"Questo significa che abbiamo tempo di pensare e di essere metodico", ha detto Apostolakis.
Il mese scorso, la task force ha diffuso un rapporto con una serie di raccomandazioni, alcune delle quali avrebbe costretto le piante per pianificare catastrofi di là di quanto essi sono stati inizialmente progettati per resistere, potenzialmente aggiungendo milioni in costi per gli operatori come Exelon ( EXC.N ), Entergy ( ETR.N ), e PG & E ( PCG.N ).
La NRC non ha ancora deciso come andare avanti.
Presidente Gregorio Jaczko vuole commissari di pronunciarsi su ogni raccomandazione della task force entro 90 giorni, con un obiettivo per il completamento e l'attuazione di nuove regole entro cinque anni - un calendario accelerato per l'agenzia.
Jaczko non ha formalmente votato su come andare avanti. Ma i quattro altri commissari compresi Apostolakis hanno proposto un approccio alternativo.
I commissari hanno affermato di voler superiore NRC staff operativo per sviluppare un piano entro 45 giorni per valutare le idee task force e raccogliere l'input da parte del pubblico e dell'industria. [ID: nN1E76R0IJ]
"C'è un modo sistematico di elaborazione cose attraverso l'agenzia," ha detto Apostolakis.
"E 'il modo normale, la Commissione prende le decisioni", ha detto ai giornalisti.
Secondo questo approccio, Apostolakis ha detto che la NRC potrebbe ancora prendere decisioni chiave in 90 giorni, come sostenuto da Jaczko. (Segnalazione di Roberta Rampton; Montaggio di Lisa Shumaker )