Mi sono guardato con calma questo filmato, che già conoscevo, per poter dare un mio parere. Questo genere di informazione è "falsa" perchè "forviante" al fine di dimostrare l'innutilità del nucleare ecc ecc.

Detta così può sembrare che sia a favore in base all'opposto per "principio"
Il  virgolettato solo per non essere frainteso, perchè esporre un "teorema" su un argomento complesso i termini non sempre esatti sono di fatto forvianti a pro o contro un qual si voglia cosa.

Senza entrare nei vari e sistematiche " forvianti comunicazioni" di questo filmato, dovrei smontarti il filmato frase x frase , dimostrare l'esatto opposto/contrario con riscontri oggettivi, visto che non mi reputo paladino di qual si voglia "fazione" lascio alla "tua" volontà di scoprire le inesattezze leggendo con attenzione il materiale già presente e quello che viene periodicamente inserito in questo forum.
In pratica , in questo forum c'è quasi tutto quello che ti serve per far a "pezzitini" ( per poi buttarlo nel "c estino" ) il filmato!

Solo una cosa, mi permetto di segnalare come uso strumentale di questo forviante servizio sul nucleare creato da "giornalisti" ( vedere cosa penso dei giornalisti nel mio post precedente in questo forum) quando presentano lo studio dei denti dei bambini da parte dell'OMS , con il classico montaggio da credito allo "sberleffo"...... ( questa è l'impressione che ho ricevuto, forse solo io!) quando non spiegano che l'unico modo per rilevare tracce di uranio nell'organismo umano , inteso come esposizione da accumolo avviene con l'analisi dei denti, nello specifico quelli da latte per i bambini, in questo modo si ha una mappatura spazio tempo dell'accumolo.
Questa mappatura crea una "timeline" di confronti area x area senza creare falsi allarmi ecc ecc ed ottenere dati reali su cui lavorare per dare risposte reali alla popolazione.
Cerco di dare una spiegazione concettuale e non scientifica del motivo di questo studio /analisi ( invito autorevoli esperti a dire la loro se espongo il concetto non in modo esatto o scientifico)
Ci provo! :-) Un particella di uranio e credo anche un radioisotopo ingerita nell'organismo umano e animale(credo) viene scambiata dall'organismo come vitaminaD e pertanto inviata alle osse e denti e li si accumola.

Con questo sistema è stata studiada la popolazione intorno ai siti dei test atomici in america dagli anni 40 / 50/ 60 /70 (senza entrare nei dettagli), ma ci posso tornare, il picco di accumolo è avvenuto intorno agli anni 50/60( corrispondente alla massima attività dei siti) per poi sciamare sotto i livelli normali.
Come vedi , solo per smontare una frase di questo "forviante e nell'insieme falso ( perchè non vero)" speciale documentario di rai 3.
Forse l'unica cosa coerente  e assolutamente vera è il titolo L'INGANNO!
Naturalmente sono pronto per ogni domanda su quanto affermato.

Spero che le tue ricerche ti portino alla "selezione" per esporre al tuo comune una ricerca a favore del nucleare in quanto tutto il resto è solo illusione.( energie alternative)
Permettimi di segnalarti una frase che reputo molto utile ogni qual si voglia si affronta una discussione di argomenti complessi:
"Un paradosso nell'era in cui viviamo; l'uomo scopre la scienza e la usa contro se stesso..." Prof. Antonino Zichichi.
Come vedi questa frase, così riportata, può dar credito ad intepretazioni da ambo le parti , cioè sia a favore della scienza che il suo esatto contrario!