i reattori autofertilizzanti risolvono il problema di scarsità di combustibile.
Immagina, Luca, che di colpo (entro 5 anni) i 1000 Gwatt di nuova potenza che si allacceranno al mondo fossero coperti tutti da nucleare.
Dove lo troviamo l'uranio 238 per fare andare 700 epr equivalenti ?
E poi altri 700, con lo stesso trend fra altri 5 anni ?
E' evidente che se si risolvessero i problemi legati alle scorie e alla non immediata disponibilità di 200 ton per 700 EPR all'anno di U238 allora il nucleare, magari di piccola potenza, potrebbe in linea teorica far fronte ai 1000 Gwatt di cui sopra.
Il vero problema non è quello posto da tesla. Occorrerà trovare una soluzione entro pochi anni, non fra 50.
Vedendo le difficoltà dell'industria nulceare, enfatizzate dall'incidente di Fukushima, penso che il nucleare non possa essere la risposta.
Faranno si e no reattori per qualche decina di Gwatt che probabilmente non compenseranno quelli che nel frattempo si staccheranno dalla rete.
Il mondo è pieno di vecchi reattori degli anni 70 e 80.
Entro il 2020, quanti di questi saranno ancora in funzione ?
Occorrerebbe concentrarsi su piccoli reattori, intrinsecamente più sicuri e 'piazzabili' sul territorio di una EPR. Esattamente il contrario di quello che voleva fare il governo che, con ovvie manie di grandezza o forse per mangiare meglio e di più, aveva stretto un accordo con i francesi.
Un progetto, quello italiano di 10/15 reattori, irrealizzabile e costosissimo.
Ora, nel mondo, mancheranno i reattori italiani, tedeschi e svizzeri.
Una cinquantina di Gwatt.
Rimane il problema dei 1000 Gwatt da allacciare nei prossimi 5 anni.
Nel 2008/2009, dei 300 e passa Gwatt allacciati alla rete, 140 provenivano da rinnovabili.
http://www.cmcc.it/ipcc-focal-point/noti...rabi-uniti
vedi i link allegati.
Mi avete detto che racconto balle, sono eco qui ed eco là, neuro bla bla..
Nel link postato si spiega come nel mondo si sta affrontando la grande sfida energetica.