Gent. Bellotti,
lei giustamente si chiede quale entità possano assumere i costi di decommissioning, ovviamente questi costi sono da non sottovalutare e saranno certamente onerosi, come oneroso è tutto ciò che la cultura della sicurezza impone. Tuttavia va considerato a tal proposito uno dei fondamentali parametri che costituiscono il costo del kWh da elettronucleare; infatti tale costo comprende per un'aliquota stimabile nell'intorno del (1-2)% proprio l'attività di decommissioning.
Con ciò voglio sottolineare che seppure tali operazioni saranno estremamente costose, queste vengono finanziate dalla medesima capacità produttiva degli stessi impianti che dovranno essere smantellati.
Storia diversa per le nostre centrali che la Sogin sta provvedendo a smantellare, non avendo queste completato il loro ciclo (eccezion fatta per un caso).
In Germania dunque non vi saranno costi aggiuntivi, essendo fissato il burn-out per una data che è prevedibilmente compatibile con la naturale vita delle centrali in questione. (Il mio personalissimo parare è che la Germania non procederà con il burn-out, essendo stata una mera manovra propagandistica, tuttavia questo è un parere a differenza delle evidenze sopra esposte)
Per quanto riguarda le attese, volevo rafforzare le esposizioni di "lucaberta" (conscio che le sue affermazioni saranno sicuramente più precise delle mie), sottolineando che l'attuazione del SAFSTORE (safe storage) che consiste nell'attesa che i livelli di attività si abbassino, è pratica consolidata nello smantellamento delle centrali, così come la DECON che lei prediligerebbe, tuttavia alcune condizioni economiche potrebbero far preferire l'attesa di qualche anno prima degli interventi.

Spero di averle fornito una risposta soddisfacente.