Il mio post:
http://www.nuclearmeeting.com/forum/show...381#pid381
é una risposta più che esauriente alle fesserie affermate dal chimico Vincenzo Balzani (guru del politicamente nefasto Ignazio Marino), tipiche di chi non sa quel che dice:
http://www.ignaziomarino.it/news.asp?id=615
e da Aldo Iacomelli:
http://magazine.quotidianonet.ilsole24or...-nucleare/
Entrambi (Vincenzo Balzani e Aldo Iacomelli), non capiscono che i cittadini non consumano potenza (cioé watt) ma energia (cioé joule o kWh), infatti "In termini di potenza installata, nel 2008 la potenza efficiente netta di penerazione ha raggiunto i 98.625 MW, con un incremento di 5.027 MW, 5,4% rispetto al 2007.....[]..... La punta massima del 2008 si è registrata il 26 giugno 2008 alle ore 12, raggiungendo i 55.292 MW, inferiore al massimo storico del 2007 pari a 56.822 MW.":
http://www.terna.it/default/Home/SISTEMA...stici.aspx
tuttavia il bilancio del consumo elettrico italiano é in passivo, perché il saldo con l'estero é negativo in quanto importiano il 13% circa di energia elettrica dall'estero come riportato sul sudetto sito di Terna (dati generali - pag.11).
L'Italia é in deficit di circa 40.000 - 45.000 GWh all'anno con l'estero su un totale di consumi annui di 360.000 GWh.
Seguendo il discorso di Balzani e Iacomelli che dovremmo fare!? Continuare così? A pagare la bolletta più cara d'Europa (dopo la Danimarca) e a bruciare gas e petrolio proveniente da Paesi instabili!? L'uranio é prodotto da alleati nato (Francia, Canada e Australia, per esempio). Fosse per loro é meglio continuare a pagare miliardi di euro l'anno in incentivazioni al solare e eolico per produrre pochissimi punti percentuali di energia! E' meglio che entrambi si vedano i dati AEEG che ho riportato nella email di apertura di questo thread; idem per la risorsa Uranio.