Scusate ragazzi se mi intrometto nella discussione, sono nuovo.

Volevo dire che non sono un tecnico e non sono informato come voi circa
la tecnologia nucleare.
Io al Referendum non ho votato però non mi ritengo nemmeno a favore
del nucleare.

Vi spiego: mi fa ridere chi motiva il proprio NO al nucleare(o meglio il Si al
referendum) con inutili catastrofismi, paure infondate ecc. perchè i rischi
sono praticamente NULLI e poi va ricordato che se succede qualcosa in francia,
germania ecc. è praticamente la stessa cosa.

Quindi chi usa la parola RISCHI è, a mio parere, un demagogo.

Altro fattore è che noi siamo TROPPO DIPENDENTI dai carburanti fossili,
inquinanti e forse peggiori a livello di impatto ambientale, e questo dovrebbe
portarci ad una scelta a favore del nucleare.

Infine, AD OGGI, è impensabile sopravvivere solo con le energie rinnovabili,
e' un utopia.

l' unica cosa che mi lascia perplesso SONO LE TEMPISTICHE.

Cioè, immaginiamo anche avessero vinto i NO.....cosa sarebbe successo?
che forse, e dico forse, tra 25-30 anni vedevamo comparire la prima centrale...
siete convinti che forse in tutti questi anni non si compiano progressi incredibili
in termini di rinnovabili????
Se ci sono Nazioni che stanno dismettendo gradualmente le centrali, non vi
sembra un errore strategico puntare sul nucleare nel 2035??

Io credo che per quella data il rinnovabile potrebbe essere più che una realtà.

Lasciamo perdere i rischi e tutto il resto che sono solo baggianate....ma i costi,
che ad oggi per le rinnovabili sono proibitivi, in futuro saranno senz' altro
minori e forse, dico forse, visti i progressi in questo campo, un futuro rinnovabile
non è impensabile.