Facciamo due conti (Pagina ) | NuclearMeeting |

Facciamo due conti

Autore

Messaggio

Carlo
Senior Member

Messaggi: 151
Gruppo: Registered
Iscritto: Mar 2011
Stato: Offline
Reputazione:

Messaggio: #1

RE: Facciamo due conti

Riporta:

Se in 3 anni abbiamo installato in fotovoltaico l’equivalente di una centrale nucleare, perché non continuare su questa strada visto che nel 2020 avremmo l’equivalente di quattro centrali nucleari?

E chi paga tutto ciò?
Per quelli installati, le spese (gli incentivi) continueranno gravare nella bolletta degli italiani per i prossimi anni con un peso molto superiore al contributo energetico che dà il fotovoltaico. Continuando "su questa strada" gli incentivi continuerebbero a pesare sempre di più nella bolletta, quando ci fermiano?
(comunque i "nuovi" incentivi si erogheranno ancora, e ancora molto superiori a quelli della Germania)

Riporta:

Quindi gli 8.000 MWp di fotovoltaico che saranno installati entro il 2011 forniranno circa 8.000 GWh di energia elettrica, la stessa energia fornita da una centrale nucleare di 1.000 MW di potenza

Ma non sono la stessa cosa. I kWh nucleari sono garantiti: ti coprono il carico base della rete. Quelli fotovoltaici no, sono intermittenti e aleatori. Nelle sere di inverno, quando si registra uno dei maggiori picchi di consumo, il fotovoltaico non dà nulla. Anche in questi giorni, di temporali e nubifragi il fotovoltaico darebbe molto meno. Il nucleare, come il carbone, serve essenzialmente per coprire il carico base. Il fotovoltaico no.

Riporta:

Un impianto domestico attualmente costa circa 4.000 euro al kWp. Se moltiplichiamo per gli 8.000 MWp (8.000.000 kWp) installati entro il 2011, otteniamo 32 miliardi di euro. Quindi per ottenere con il fotovoltaico l’energia equivalente ad una centrale nucleare di media potenza (1.000 MW), dovremmo spendere circa 32 miliardi di euro. Se poi prendiamo in considerazione questi 8.000 più i 25.000 richiesti per i prossimi anni, il conto diventerebbe 132 miliardi di euro, molto vicino ai 140 miliardi calcolati dal ministro Romani e considerati dallo stesso una spesa folle se paragonati al costo del nucleare.

Questi sono confronti "al generatore". Tutto va bene purchè il fotovoltaico sia utilizzato per autoconsumo (utilizzo dell'energia quando viene prodotta e dove viene prodotta).
Se tu pretendi di raccogliere qua e là l'energia fotovoltaica dove viene prodotta e di spostarla ad utenti più o meno lontani che ne hanno bisogno, devi aggiungere extra costi per la rete, in grado di gestire grandi quantità di generatori distribuiti (rete più complessa e costosa). La rete più efficiente per distribuire tanta energia a tanti utenti, anche lontani e che consumano in modo libero e arbitrario, è quella classica basata su generatori concentrati. La rete odierna funziona lo stesso con generatori distribuiti perchè i generatori distribuiti (fotovoltaico) sono (per fortuna!) una piccola parte del totale. Se fossero molto di più (10%, 20%...) la rete non funzionerebbe più, andrebbe fortemente rivista (molto più rame!). Se poi si volesse mettere dei sistemi di accumulo (come si propone da parte di alcuni) i costi salirebbero ancora di più.

Messaggio modificato il: 10-06-2011 alle 00:29 da Carlo.

10-06-2011 00:08